合同延迟履行多久可以解除合同？

[律师回复] 合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。<br/>　　迟延履行是否导致合同的解除，应首先取决于迟延是否严重。如果时间因素对当事人的权利义务至关重要，则违反了规定的交货期限将导致合同目的不能实现，应允许合同解除。如果时间因素对合同并不重要，迟延造成的后果也不严重，则在迟延以后，不能认为迟延造成合同目的落空而解除合同。当然，在确定迟延是否严重时，还应考虑到迟延的时间长短问题、因迟延给受害人造成的实际损失等。从实际情况来看，对于迟延履行是否构成根本违约，还应区别几种情况分别处理：<br/>　　第<br/>一，双方在合同中确定了履行期限，规定在履行期限届满后，债权人可以不再接受履行。在此情况下，期限条款已成为了合同最重要的条款，因此，债务人一旦迟延，债权人有权解除合同。<br/>　　第<br/>二，如果履行期限构成了合同必要的因素，不按期履行，将会使合同目的落空，则迟延后应解除合同。例如，对于季节性很强的货物，如果迟延交货，将影响商业销售，债权人有权解除合同。<br/>　　第<br/>三，迟延履行以后，债权人能够证明继续履行无任何利益，也可以解除合同。如债权人证明，因为债务人迟延时间过长，市场行情发生重大变化，继续履行将使债权人蒙受重大损失，则应允许解除合同。当然，如果迟延时间很短，市场行情在履行期到来时已发生变化，买受人在按时得到货物的情况下也要遭受与迟延履行相同的后果，则不能认为迟延已造成不利益。<br/>　　第<br/>四，履行迟延以后，债权人给予债务人以合理的宽限期，在合理的宽限期到来时，债务人仍不履行合同，则表明债务人具有严重的过错，债权人有权解除合同。

[律师回复] 构成合同目的不能实现即根本违约的判断标准 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第 25条规定:“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务, 致使买受 人不能实现合同目的, 买受人主张解除合同的, 人民法院应当根据 《合 同法》第九十四条第(四)项的规定,予以支持。 ”<br/>因合同目的不能实现而解除合同适用于迟延履行、 不能履行、 不适 当履行、 拒绝履行等各种违约形态, 而且无需进行催告。 律师实务中, 判断某一违约行为是否属于合同目的不能实现的根本违约, 应根据违 约的具体形态,结合案件情况通过一定的因素和标准进行酌情判断。 判断违约是否导致合同目的不能实现的根本违约, 一般应综合考查 以下因素:<br/>一、违约部分的价值或者金额与整个合同金额之间的比例<br/>在不适当履行中, 如果卖方交付的不符合约定的标的物的价值占全 部合同金额的大部分,一般可以认定为构成根本违约。<br/>二、违约部分对合同目标实现的影响程度<br/>违约部分的价值尽管不高, 但其对合同的实现有着重大影响。 如成 套设备的某一部件或配件的瑕疵造成的设备无法运行, 此时, 这一违 约也可以认定为根本违约。<br/>三、在迟延履行中,时间因素对合同目的的实现的影响程度<br/>一般情况下, 一方迟延履行不会导致另一方的合同目的落空, 原则 上不允许债权人立即解除合同。 此时, 应先由债权人向债务人进行催 告, 只有经催告后债务人在合理期限内仍未履行的, 债权人可以解除

[律师回复] 租赁合同解除后延迟履行违约金如何计算<br/>一种观点认为，迟延履行违约金应当计算到合同解除之日，即使在合同解除之日及之后承租人仍然处于迟延的，亦是如此。原因在于，合同解除后，对当事人即没有拘束力，从而所有的权利义务在合同解除时确定不变。合同解除之后，当事人进入一种法定的清算关系，如果当事人继续迟延的，应当按照逾期贷款利率来计算迟延履行违约金。<br/>笔者不同意这种观点，原因在于：<br/>第<br/>一，所谓合同解除的溯及力问题，是指合同解除能否影响已经经过的合同关系。无溯及力，是指合同解除仅仅使合同关系向将来消灭，解除之前的合同关系仍然有效。如果以此概念作为讨论的基础，则解除前的合同关系仍然拘束当事人，因为它仍然有效。于此场合，迟延履行违约金的数额只能根据当事人约定的标准与实际迟延的时间的乘积而得，而与合同解除的时间无关。<br/>第<br/>二，因为解除前的合同有效，所以违反该有效的合同所产生的迟延履行责任甚至可以看作一个与解除权的行使完全无关的事物，从而，该迟延履行责任的计算就与一个处于迟延且未解除的买卖合同并无二致。即，迟延行为持续的时间决定了迟延履行责任的大小，计算标准则根据约定。由此，也应当是计算至实际履行之日。<br/>第<br/>三，如果合同未被解除，则租赁期间迟延给付租金的滞纳金在实务和理论上都是从迟延之时计算至实际给付之日(经常表现为判决执行之时)，并无疑问。如果解除后反倒只计算至解除之时，则被违约人所获得的赔偿要比不解除合同少，甚至少很多，从解除制度的目的而言，不利于守约方行使解除权，也不利于其从已经无意义的合同中解脱出来，合同解除制度的目的也会受到阻碍。另一方面，也会促使守约人为了获得更完整的赔偿而怠于行使解除权，使已经毫无意义的合同持续下去，宏观来看，难谓有效率之秩序。<br/>第<br/>四，如果当事人未约定迟延履行违约金，按照我国合同法理论与实践都承认的实际赔偿原则，承租人应当赔偿因其迟延行为所造成的损失，其计算方法应当是迟延给付租金的数额与同期银行利息和实际迟延天数的乘积。相应地，迟延履行违约金的计算也应当以实际迟延的时间为准。<br/>第<br/>五，从迟延履行违约金的经常性的约定方式来看，该违约金本身亦为一个继续性债权，其数额随着时间的经过而不断增加，该数额只有在迟延行为终止即承租人缴纳全部租金之时方才确定。所以，解除权解除的是后来的合同，并不能“解除”或消灭仍然存在的迟延状态。<br/>第<br/>六，按照有的论者的说法，在解除后，因为承租人的使用收益不能返还，所以，继续给付租金义务和法定利息也是<br/>第九十七条的“采取其他补救措施”的应有之义。但是，既然承认解除之前的合同关系仍然存在，为何基于该有效的合同关系所产生的履行请求权会转化为不当得利的返还请求权呢?崔建远教授认为：“合同解除无溯及力时……当事人一方已经部分或全部履行了债务，对方却未履行对待给付，或者虽然也履行了债务，但双方各自的履行在数量上不对等。对这一问题采取所有物返还显然不妥，因为给付人在合同解除后仍未取得给付物的所有权。唯一的办法是运用不当得利制度加以解决，即受领人将其多得的利益按不当得利规则加以返还。”

[律师回复] 迟延履行金是指被执行人因未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱或其他义务时，由人民法院裁定，由被执行人交纳用以弥补申请人损失，同时惩诫被执行人违法行为的款项，属人民法院执行权调控的范畴。是在民事执行的司法实践中一种特定的促使被执行人自觉履行判决、裁定等法律文书义务的强制执行措施。

[律师回复] 第4项的前半部规定“当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的。二，经催告后在合理期限内仍未履行，非违约方享有解除权解除合同，没有继续履行的意义，将使一方当事人付出代价或遭受重大损失、合同的法定解除是指已经依法成立而且生效的合同，如果继续履行合同，在合同履行过程中出现了法律规定的某种情形 律师解答，使合同向将来终止法律效力或自始就不具有法律效力，均构成根本违约，当事人一方在履行期限到来后未履行主要债务：你好。一，或当事人迟延履行主要债务致使对方订立合同目的落空，当事人可以解除合同。”这两种情况下的迟延履行，因此规定这一方当事人可以解除合同，经过解除后不再具有法律效力，当事人可以解除合同，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人一方迟延履行主要债务、因迟延履行产生的法定解除权《合同法》第94条第3项规定，这种情形可不经过催告程序，很高兴为你解答关于“买卖合同中一方迟延履行。这两种情况其实质都是导致不能实现合同目的，另一方能行使法定解除权吗”这个问题，非违约方可以要求解除合同