自首和坦白的量刑区别有吗?

最新修订 | 2024-09-10
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于自首和坦白的量刑区别有吗,自首的量刑原则是怎么样的?的问题带来帮助。
自首和坦白的量刑区别有吗?

一、自首和坦白的量刑区别有吗

自首和坦白的区别很大。

投案自首是法定的从轻减轻情节,量刑情节力度比坦白要大。

一般来说。

自首会减少20%-30%左右。

自首是犯罪自动投案,向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。

我国刑法规定,自首的可以从轻或减轻处罚

广义的坦白包括自首。

狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后,如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实,并接受国家审查和裁判的行为。

(一)自首与狭义的坦白之间的相同之处是:

1、二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提;

2、二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实;

3、二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为;

4、二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚

(二)二者的区别是:

1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;

2、自首的犯罪分子悔罪表现较好,其人身危险性相对较小;

坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的,其人身危险性相对较大;

3、自首是法定的从宽处罚情节,坦白是酌定的从宽处罚情节。

二、自首的量刑原则是怎么样的

1、主要根据犯罪事实。

犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束,但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。

犯罪人投案自首,仅仅表明对自己所犯罪行的态度,并不会改变其原来犯罪事实。

因此,审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑,必须以其犯罪事实为主要根据。

2、具体考虑自首情况。

主要包括:

(1)自首的时间。

犯罪人投案自首的时间早晚,说明其悔悟时间的早晚;

同时也说明了犯罪人的犯罪行为,对社会危害性的持续状态长短。

(2)自首的原因及动机。

犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素,悔罪态度好的情况下,投案自首的,也说明了其悔悟的程度,量刑时也要考虑;

(3)交待罪行的情况。

交待罪行是否彻底,是否主动,也说明了投案者是否是真心悔悟的;

(4)犯罪分子有无主动表现。

这四大情节,审判人员在量刑时一定要注意的。

综合上面所说的,自首和坦白在两词的意思上就有很大的区别,一个是主动交待错误,而另一种是执法人员让其交待错误,这两种在量刑上面,作为坦白在量刑的上面一般要重一些,所以,作为犯罪人员在犯了错之后一定要主动的认错,这样才能保障自己的权益。

我们在生活中遇到法律问题时,可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决,以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对您的问题进行了解答,如果您对此还有其他疑问的话,可以查看本网站的其他法律知识内容,也可以咨询本站律师为您解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.4k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
5906位律师在线平均3分钟响应99%好评
自首和坦白的量刑区别有吗?
一键咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    134****2400用户3分钟前提交了咨询
    145****3011用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    178****3164用户4分钟前提交了咨询
    166****2011用户2分钟前提交了咨询
    177****7105用户3分钟前提交了咨询
    137****2851用户2分钟前提交了咨询
    135****1482用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
  • 172****0388用户4分钟前提交了咨询
    168****5022用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    130****2372用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    146****2700用户2分钟前提交了咨询
    155****8545用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    145****3843用户3分钟前提交了咨询
    156****8665用户2分钟前提交了咨询
    138****1601用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询

刑事处罚辩护·推荐文章

为你推荐
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白?
二者的区别是:1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。2、自首的犯罪分子悔罪表现较好,其人身危险性相对较小。坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的,其人身危险性相对较大。
10w+浏览
刑事辩护
自首与坦白的区别
自首是犯罪嫌疑人主动向司法机关投案并交代罪行,态度积极,人身安全威胁较低,法律有明确规定可从轻处罚;而坦白是犯罪嫌疑人违抗法庭命令归案,如实陈述指控的犯罪事实,态度受环境压力影响,人身安全威胁较高,是法官量刑时可自由裁量的减轻处罚因素之一。
46浏览 2024-04-15
准自首和坦白的区别,准自首和坦白的区别,准坦白和
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 1、自首是法定的量刑情节,而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是必须给予被告人的,量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的,其决定权即自由裁量权在。 2、减刑幅度不同。一旦成立自首,被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度:“对于自首情节,综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。 (1)二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提; (2)二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实; (3)二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为; (4)二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚; (5)二者都是法定从轻处罚情节。 坦白原为酌定量刑情节,《刑法修正案 (八)》增设了第67条第3款,使坦白成为法定量刑情节。根据本款规定,如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。例如,归案后的绑架犯如实供述人质的所在地点,使人质获救的,归案后的爆炸犯如实供述爆炸物的安放地,避免了爆炸事故的,可以减轻处罚。
463浏览
坦白和自首的区别
10w+浏览2024-11-27
自首与坦白有什么区别?
自首与坦白与存在着明显的区别:1、自首是犯罪人自动投案之后,主动如实交代自己犯罪事实的行为。而坦白则是犯罪人被动归案之后,如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。2、自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同,自首犯的人身危险性相对较轻重。
10w+浏览
刑事辩护
坦白和自首的区别
自首是犯罪人自动投案后,如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,是自首;如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的,是坦白。
13浏览 2025-02-12
如何区分坦白自首?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 一般自首具有如下构成条件:<br/>1.自动投案<br/>所谓自动投案,一般是指犯罪未被发觉,或者虽被发觉但尚未被司法机关查获或被群众扭送,犯罪人主动将自己置于司法机关的合法控制下,接受司法机关的审查与裁判的行为。对此,司法实践中应从以下几个方面把握:<br/>其<br/>一,投案时间。关于自动投案的时限,既可以是犯罪事实被发觉以前,也可以是犯罪事实被发觉之后,但不管怎样应是在犯罪人尚未归案之前。根据最高人民法院的司法解释,罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的,或者犯罪事实和犯罪嫌疑人均已被发觉,犯罪人逃跑,在被通缉、追捕过程中,主动投案,经查实已准备去投案的,或者正在投案途中,被公安机关捕获的,都应当视为自动投案。显然,投案时限的放宽,有利于犯罪人弃暗投明,作出积极的选择。<br/>其<br/>二,投案意志。自动投案作为犯罪嫌疑人犯罪后实施的具有“自动性”的行为,是基于其自由意志选择的结果。至于投案的动机则因人而异。有的出于真心悔改,争取宽大处理;有的慑于法律威力,迫于走投无路等。无论出于何种动机,均不影响自动投案的成立。<br/>其<br/>三,投案对象。行为人必须向有关机关或者人员承认自己实施了特定犯罪。其投案对象既可以是负有侦查、、审判职能的公安机关、人民检察院和人民及其派出单位,如街道派出所、人民法庭等,也可以是犯罪嫌疑人所在单位、城乡基层组织和其他有关负责人。投案对象的宽泛性为犯罪人自首的实现提供了便利的条件。<br/>其<br/>四,投案内容。投案内容表现为犯罪人必须自愿置于有关机关或个人的控制之下,接受国家的审查和裁判。犯罪分子自动投案后,必须接受司法机关的侦查、和审判,不能逃避,才能使自首成立。倘若犯罪人自动投案并供述罪行后又隐匿、脱逃,或者推翻供述,意图逃避制裁的,或者委托他人代首而本人拒不到案的,都属于拒不接受国家审查和裁判的行为,不能构成自首。<br/>以上四个方面必须同时具备,才能成立自动投案。<br/>2.如实供述自己的罪行。
455浏览
自首和坦白的区别
10w+浏览2024-10-01
坦白和自首的区别有哪些
自首是犯罪人自动投案后,如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,是自首;如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的,是坦白。
10w+浏览
刑事辩护
坦白与自首的区别
区别首先在于是否自动投案。坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,是自首;如实供述司法机关已经掌握的本人罪行的,是坦白。
1.5k浏览 2025-02-07
自首和坦白
10w+浏览2024-02-19
自首和坦白的区别有哪些
1、交代犯罪事实主观性不同:自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。2、犯罪分子本身危险性:自首的犯罪分子悔罪表现较好,其人身危险性相对较小。坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的,其人身危险性相对较大。
10w+浏览
刑事辩护
自首和坦白的区别
自首与坦白的区别为:1、行为人在主观上是否自愿投案;2、人身危险性不同;自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理,并愿意接受国家的惩罚:而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实,若是失去司法机关的教育、审讯,有再次犯罪的潜在危险性。3、从宽量刑情节不同;自首是法定的从宽量刑情节,坦白是酌量的从宽量刑
19浏览 2025-02-21
坦白和自首有区别吗
10w+浏览2023-09-13
坦白和自首的区别是什么?
坦白和自首的区别是:量刑标准不同、减刑幅度不同等,对于坦白和自首的具体情况,是由司法机关根据犯罪嫌疑人的实际情况来认定的,自首的情节是法定的可以减轻处罚的情节,而坦白只能适用于酌情处理。
10w+浏览
刑事辩护
自首与坦白的区别
1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;2、自首的犯罪分子悔罪表现较好,其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的,其人身危险性相对较大。
12浏览 2025-02-22
准自首和坦白的区别
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 1、自首是法定的量刑情节,而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是必须给予被告人的,量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的,其决定权即自由裁量权在。 2、减刑幅度不同。一旦成立自首,被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度:“对于自首情节,综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。 (1)二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提; (2)二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实; (3)二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为; (4)二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚; (5)二者都是法定从轻处罚情节。 坦白原为酌定量刑情节,《刑法修正案 (八)》增设了第67条第3款,使坦白成为法定量刑情节。根据本款规定,如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。例如,归案后的绑架犯如实供述人质的所在地点,使人质获救的,归案后的爆炸犯如实供述爆炸物的安放地,避免了爆炸事故的,可以减轻处罚。
375浏览
坦白和自首的区别是
10w+浏览2024-10-11
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 自首和坦白的量刑区别有吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳178****1176用户2分钟前已提交咨询
扬州180****7669用户4分钟前已获取解答
镇江188****1886用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换