侵权损害赔偿和工伤赔偿两项并行吗？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 侵权损害赔偿标准<br/>知识产权侵权损害赔偿的标准:一是侵权人给权利人造成的实际经济损失;二是侵权人因侵权行为获得的全部利润。<br/>在采用双重赔偿标准的情况下,多选择侵权人因侵权行为所获得的利润这一标准。<br/>1、<br/>首先,从经济等价规律来看,该规律要求行为人对自己的行为所造成的后果要付出同等的代价,该代价和受害人应得的代价大致相等。对价始终是决定赔偿的基本要件。<br/>2、<br/>其次,从“等价有偿”这一民法的基本原则来看,根据这一原则,一方面,在合法的经济活动中,除法律另有规定或者合同另有约定以外,取得他人财产利益的一方应当向对方给付相应的价款或者其他财产利益;另一方面,在违法的民事活动中,行为人对因其行为引起的损失必须赔偿,而且,赔偿范围应与损失范围相一致。<br/>3、再次,从“损害赔偿”自身来看,所谓“赔偿”意为“补偿”、“填补”,“损害赔偿”即指通过补偿受害人因侵权行为所遭受的损失,使受损害的权利恢复到侵权以前的状态。由此可知,只有侵权人给权利人造成的实际损害(包括财产损失和精神损害)作为损害赔偿的标准才能同时满足上述要求。确立了这一标准,就为尔后的损害赔偿的范围与赔偿数额的科学认定提供了公平合理的客观经济基础。

[律师回复] 这里有两个犯罪行为，<br/>首先侵入他人住宅的行为可以构成非法侵入住宅罪弗辅缔恍郫喝惦桶定垃，<br/>其次故意损坏他人财产可以构成故意毁害财物罪。但对该行为人却不能数罪并罚，因为其侵入他人住宅只是为了实施损坏他人财产的一种手段，他的最终目的是为了故意损坏财产，<br/>第一个犯罪行为和<br/>第二个犯罪行为是手段与目的的关系，在刑法上属于牵连犯。对于牵连犯是不实行数罪并罚，而是择一重罪处罚的。从刑法的法定刑来看故意毁坏财物罪要比非法侵入住宅罪重，因此，对该行为人应以故意毁坏财物罪定罪。再从损失八万的数额来看，应该属于数额巨大（故意毁坏财物2000元以上的就可追究刑事责任），因此对其以故意毁坏财物罪定罪，处三年以上七年以下的有期徒刑。对于物质损失，被害人可以提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿。相关法条：《刑法》<br/>第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员，犯前款罪的，从重处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 你好，具体的工伤保险待遇和侵权损害赔偿并合申请享受吗可以参见以下回答，希望对您有帮助：<br/>1、认为工伤职工只享受工伤保险待遇，不能要求用人单位进行人身损害赔偿，违背立法本意，不符合公平、正义原则。<br/>很多人认为，认定工伤后，工伤职工只能依据工伤保险条例享受工伤保险待遇，不能要求人身损害赔偿，而且认为人身损害赔偿不属于劳动争议。这种认为没有任何依据，也不符合立法本意，更不符合法律的公平、正义原则。<br/>《工伤保险条例》第一条规定了其立法目的是：为了保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。该立法目的规定的医疗救治和经济补偿不能代替用人单位对工伤职工的人身损害赔偿，该立法目的更不是为了免除用人单位的侵权责任。<br/>我们都知道，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当依法认定工伤。这种情况下，用人单位没有任何过错，职工不仅享有工伤保险待遇，而且可以要求第三方进行人身损害赔偿，工伤职工可以享受双重待遇，而在用人单位存在重大责任和过错的情况下，工伤职工只享受工伤保险待遇，得到赔偿远远低于在用人单位没有过错的情况下得到的赔偿数额，这是很不公平的。再比如：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤，享受工伤保险待遇。这种情况下，用人单位也没有任何过错的情况下即可享受工伤保险待遇，而像本案一样，在用人单位存在重大过错和责任的情况下，工伤职工只享受工伤保险待遇，用同用人单位没有过错的情况下享受同样的待遇，这同样也是不公平的。<br/>另外，按照《工伤保险条例》规定，一级伤残工伤职工享受的一次性伤残补助仅27个月本人工资，人身损害赔偿中，一级伤残的赔偿金高达20年的农村居民人均纯收入或者城镇居民人均可支配收入，两者赔偿数额差距悬殊。还有精神抚慰金、营养费等很多人身损害赔偿项目中，工伤保险待遇中都没有。《工伤保险条例》的立法目的是保障工伤职工能够得到充分的赔偿，如果理解为工伤职工只享受工伤保险待遇，不能要求用人单位进行人身损害赔偿，那么《工伤保险条例》反而使工伤职工的利益受到重大损害，使工伤职工的人身损害得不到应有的赔偿。

[律师回复] 你可以先收集固定有关的证据，然后起诉要求赔偿。

[律师回复] 这里有两个犯罪行为，<br/>首先侵入他人住宅的行为可以构成非法侵入住宅罪弗辅缔恍郫喝惦桶定垃，<br/>其次故意损坏他人财产可以构成故意毁害财物罪。但对该行为人却不能数罪并罚，因为其侵入他人住宅只是为了实施损坏他人财产的一种手段，他的最终目的是为了故意损坏财产，<br/>第一个犯罪行为和<br/>第二个犯罪行为是手段与目的的关系，在刑法上属于牵连犯。对于牵连犯是不实行数罪并罚，而是择一重罪处罚的。从刑法的法定刑来看故意毁坏财物罪要比非法侵入住宅罪重，因此，对该行为人应以故意毁坏财物罪定罪。再从损失八万的数额来看，应该属于数额巨大（故意毁坏财物2000元以上的就可追究刑事责任），因此对其以故意毁坏财物罪定罪，处三年以上七年以下的有期徒刑。对于物质损失，被害人可以提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿。相关法条：《刑法》<br/>第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员，犯前款罪的，从重处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。