侦查阶段的律师会见几次

[律师回复] 解析：<br/>依照我国《刑事诉讼法》之规定，侦查阶段辩护人参与到相关案件中之后，有资格开展四次会晤活动。当涉及到被羁押的犯罪嫌疑人时，辩护人在获取家属的委任授权后，便可进入监管场所与关押中的被告进行会面交流。<br/>此外，值得注意的是并非所有性质的刑事案件在各个阶段均需会面四次，具体流程应视案件特性而定。<br/>法律依据：<br/>《律师法》第三十三条<br/>律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。<br/>辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：<br/>依据现行法规制度的要求，自侦查阶段起，辩护人有权参与案情调查并履行四项重要工作事项。针对正处在羁押状态的被告人，当接到被告人亲属的授权委托后，辩护人得以前赴看守所与被关押者进行面对面会谈。<br/>然而，并非所有的刑事诉讼程序都必须在各个阶段内完成上述四次会见活动，需结合具体个案的特殊情况进行灵活处理和实施。<br/>法律依据：<br/>《律师法》第三十三条<br/>律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。<br/>辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：<br/>在相关法律条文中并未明确设定律师需会晤犯罪嫌疑人的具体次数。通常情况下，在公安机关调查阶段，律师可享有3至6次与当事人见面的权限；而在检察院审查起诉环节，这一限制则放宽到3至4次；<br/>至于在最终定罪阶段，同样有可能进行3至4次的面谈互动。对于我国境内所有涉及刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕以及预审等工作，均由公安机关全权负责。而检察、批准逮捕以及检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉等事宜，则由人民检察院承担相应职责。<br/>最后，审判工作则由人民法院负责。除非法律另有特殊规定，否则其他任何机关、团体或个人均不得擅自行使上述权力。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国看守所条例实施办法》第三十九条<br/>受人犯委托的辩护人或者由人民法院指定辩护人，在人犯接到起诉书副本后，可以与人犯会见、通信。<br/>律师会见被羁押的人犯，须持有律师事务所(或法律顾问处)的工作证和有固定格式的专用介绍信;其他辩护人请求会见被羁押的人犯需持有人民法院专用介绍信。<br/>律师和经人民法院许可的其他辩护人，必须在看守所里会见人犯。看守所应当给予方便，并进行戒护，保证安全。会见结束后，应当将人犯交由值班看守干警收监。

[律师回复] 会见没有次数限制，以案情需要为准。

[律师回复] 一些案件在审查处理中，会要出具侦查阶段法律意见书，下文就是侦查阶段法律意见书范本，希望对您有所帮助。侦查阶段法律意见书公安分局：律师事务所接受法律援助中心的指派，指定我作为胡某某的辩护人，接受指定后，会见了犯罪嫌疑人。对本案有了初步的了解，特提出以下辩护意见，望贵局参考采纳：<br/>一、犯罪嫌疑人胡某某在本案中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在本案的作案过程，胡某某只是提了一个建议，之后沈某豪还不相信，还向沈之斌确认了这件事。在本案的实施过程中，也是由沈某豪自己完成，之后由沈某豪进行了销赃，胡某某并未参与实施与销赃。从沈某豪所分的赃款中也可以看出来，其在本案中是主要作用的人，因此分的赃款最多。因此，胡某某对本案的发生只是起到了一个辅助的作用，应当认定为从犯。<br/>二、犯罪嫌疑人胡某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，胡某某意识到自己的行为触犯了法律，遂与徐乐旻等一起到派出所如实供述了自己的行为，交代了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定。<br/>三、犯罪嫌疑人胡某某具有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，具有下列情形的属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为立功：<br/>(一)按照司法机关的安排，以打电话等方式将犯罪嫌疑人约至指定地点的。<br/>(二)带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人的。本案中，胡某某自首后，在派出所与沈某豪通了电话，确定了其所在的地点之后，带领公安人员前往犯罪嫌疑人所在的地点，将其当场抓获，胡的行为完全符合《解释》第五条的规定。<br/>四、犯罪嫌疑人胡某某在案发后积极退还赃款，悔罪态度较好，具有酌情从轻处罚的情节。胡某某在案发后，希望能够得到法律的从宽处理，前往派出所自首，并积极的退还了赃款，还协助公安人员抓获了其他几个同案犯。在对其进行会见时，其明确的承认了自己错误，是自己交友不慎才导致了错误的发生，并表示希望可以尽快回归社会，回报社会，回报母亲。<br/>五、犯罪嫌疑人胡某某系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚，对其适用教育、感化、挽救方针更有利于其日后的成长。本案中，胡某某系未成年人，且父母离异，缺少家庭的关爱，结交了一些品行不正的朋友，被他们误导，以至于走上了犯罪的道路。在案发后，胡某某充分认识到了自己行为的错误，给社会由其是给自己的母亲带来了很大的困扰，其迫切希望能够重新回归社会，走入校园，通过努力学习来为社会做出贡献，弥补自己对社会的亏欠，对家庭的亏欠。另一方面，本案涉案数额不大，胡某某系从犯，而且具有自首和立功的情节，可以对其减轻处罚，以及法律对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，希望贵局能够查明案件事实。以上意见，请参考采纳。律师事务所律师年月日。