物权请求权包括损害赔偿吗,财产损害赔偿包括哪些

[律师回复] 您好，针对您的离婚损害赔偿的请求权包括哪些问题解答如下, 离婚损害赔偿的请求权有哪些<br/>离婚损害赔偿请求权是婚姻法赋予无过错方离婚时所享有的权利，其权利主体和义务主体均为法律所特定。<br/>l、必须由无过错一方提出损害赔偿请求。无过错方没有提出请求，人民在处理离婚案件时不能主动干预、处理。提起离婚损害赔偿的无过错方是与过错方存在有效婚姻关系的配偶一方。其他人，如子女、无效婚姻、被撤销婚姻中的“配偶”等因一方过错行为受到损害的，不能适用离婚损害赔偿，从而无权提起离婚损害赔偿，只能按照一般侵权损害赔偿的规定处理。<br/>2、必须向有过错方提起。承担婚姻法第46条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。即只有与无过错方形成有效婚姻关系的配偶才是赔偿义务主体，其他人，如与有配偶者重婚、同居的第三人，不属于离婚损害赔偿的义务主体。<br/>3、离婚损害赔偿请求权为无过错一方的专属权，权利的行使与否，只能由权利人自己决定，在未决定之前不得让与或继承。但是该权利一经行使，则同普通债权无异，具有移转性，是可以转让与继承的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 离婚损害赔偿的请求权有哪些<br/>离婚损害赔偿请求权是婚姻法赋予无过错方离婚时所享有的权利，其权利主体和义务主体均为法律所特定。<br/>、必须由无过错一方提出损害赔偿请求。无过错方没有提出请求，人民在处理离婚案件时不能主动干预、处理。提起离婚损害赔偿的无过错方是与过错方存在有效婚姻关系的配偶一方。其他人，如子女、无效婚姻、被撤销婚姻中的“配偶”等因一方过错行为受到损害的，不能适用离婚损害赔偿，从而无权提起离婚损害赔偿，只能按照一般侵权损害赔偿的规定处理。<br/>2、必须向有过错方提起。承担婚姻法第46条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。即只有与无过错方形成有效婚姻关系的配偶才是赔偿义务主体，其他人，如与有配偶者重婚、同居的第三人，不属于离婚损害赔偿的义务主体。<br/>3、离婚损害赔偿请求权为无过错一方的专属权，权利的行使与否，只能由权利人自己决定，在未决定之前不得让与或继承。但是该权利一经行使，则同普通债权无异，具有移转性，是可以转让与继承的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。建筑物致人损害的侵权行为的构成要件包括：<br/>　　<br/>(1) 须有建筑物或建筑物上的搁置物、悬挂物致人损害的行为。所谓建筑物包括与土地相连的各类人造设施，如房屋、桥梁、码头、隧道、广告牌、电线杆等。搁置物、悬挂物是与建筑物相连的位于高处的附属物，如阳台上的花盆、悬挂于窗外的空调等。因这些物件的倒塌、脱落或坠落，造成他人损害的，适用建筑物致人损害的侵权行为。<br/>　　<br/>(2) 存在损害事实。建筑物及其附属物给他人造成了人身或财产损失。<br/>　　<br/>(3) 建筑物致害行为与损害事实间有因果关系。<br/>　　<br/>(4) 建筑物致人损害的侵权行为适用过错推定责任原则，即一旦发生建筑物致人损害的后果，除非所有人或管理人自己举证证明自己是无过错的，否则应承担民事责任。

[律师回复] 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定， 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 家庭暴力损害赔偿请求权主体：<br/>请求权主体一般是婚姻中的无过错方。<br/>义务主体是家庭暴力的施暴方，实践中一般以男性为多。权利主体是家庭暴力中的受害者，具体可分为配偶(大多数受害者是女性，仅有少数是男性)、老人(一般为年老的父母和祖父母)，孩子。<br/>对未成年儿童的伤害一般不提起损害赔偿，民法上以更改监护人的方式解决为多。对于老人和成年孩子可以通过一般的侵权行为法律获得救济。值得讨论的是配偶间的侵权。配偶间的损害赔偿请求权可以在婚姻关系存续期间提出，也可在离婚时提出。我国婚姻法已经规定了对于家庭暴力可以请求离婚损害赔偿，本文对此情况不再讨论。至于婚内赔偿理论界存在争议较大。<br/>有学者认为婚姻法的立法宗旨是为了稳定婚姻家庭关系，婚内赔偿即使是以调解的方式进行也会对夫妻感情造成严重损害，对延续夫妻今后的共同生活十分不利，这也是新婚姻法将损害赔偿确立在离婚时的主要原因。而且，损害赔偿无法操作，受害人主张的损害赔偿可能从家庭共有财产或夫妻共有财产中支出，更不利于对受害者的合法权益的保护。<br/>但是笔者认为，<br/>首先，婚内家庭暴力损害赔偿是必要的。就法律的示范作用而言，法律上就夫妻关系调整中不当的宽容反过来会造成对婚姻关系内部侵权行为的纵容，家庭暴力以及遗弃、虐待家庭成员等行为发生后，往往因为社会公力在对家庭内部事务中的救济不利而使得类似行为屡禁不止，这势必产生恶性循环，从而形成助长人们对法律的排斥心理、纵容婚姻关系内部一方侵害另一方当事人合法权益行为肥沃的社会土壤，家庭暴力等极端行为则会愈演愈烈。<br/>因此，对婚内家庭暴力损害赔偿的法律调整，使侵权人在违反民事法律的情形下承担必要的民事法律责任，是教育挽救当事人、制止家庭暴力的必然要求。<br/>其次，我国所实行的夫妻财产制为婚内赔偿提供了可能性。在现有国情下，选择共同财产制与个人财产制并行为绝大多数，实际上，夫妻人格的并不排除个人财产的存在。因而，家庭暴力损害赔偿具有实际操作性。具体到个案，如果丈夫有个人财产，可以判决丈夫向妻子赔偿，赔偿部分是妻子的个人财产。