侵权责任内部约定是否有效

一、侵权责任内部约定是否有效

1、无效。

2、侵权之债属于法定之债，不可以像合同之债一样可以由当事人自由约定。

3、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

二、侵权行为归责原则是怎样的

1、侵权行为的归责原则有过错责任原则、无过错责任原则和过错推定责任。

2、过错责任原则要求要将损害后果归咎于行为人负责的，必须满足行为人主观上具有过错。

3、无过错责任原则将损害后果归咎于行为人负责不问行为人主观上是否有过错，不以过错为责任成立要件。

4、过错推定责任本质上仍属于过错责任原则范畴，仍需要满足行为人主观上具有过错，只是对过错的证明责任进行了技术处理，在过错证明上适用举证责任倒置，由法律事先推定行为人具有过错，行为人要免责必须证明自己没有过错。

在发生侵权事件后，探寻应适用何种归责原则的探寻顺序应是从无过错责任原则到过错推定责任再到过错责任原则，即遵循从特殊到一般的检索探寻流程。

5、需要大家注意的是，适用无过错责任原则和过错推定责任必须有法律规定为适用前提，换言之，凡是法律没有规定适用无过错责任原则和过错推定责任的，均适用过错责任原则。

以上知识就是小编对“侵权责任内部约定是否有效”这一问题进行的解答，可见我国相关法律明确规定，侵权之债属于法定之债，不可以像合同之债一样可以由当事人自由约定。

因此，侵权责任应根据《民法典》的相关法律规定来确定。

读者如果需要法律方面的帮助，