放高利贷算敲诈勒索罪吗?

[律师回复] 1、不是。<br/>2、高利贷是超出民间借贷利率的借贷行为，是不受法律保护的，属于违法行为，但是并不构成犯罪。对于高利贷未超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)的利息及本金，法律是保护的。因此放高利贷利息高不是敲诈勒索。

[律师回复] 1、不是。<br/>2、高利贷是超出民间借贷利率的借贷行为，是不受法律保护的，属于违法行为，但是并不构成犯罪。对于高利贷未超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)的利息及本金，法律是保护的。因此放高利贷利息高不是敲诈勒索。

[律师回复] 对于借条没有利息,索要高利属于敲诈勒索吗?这个问题，解答如下, 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。借条没有月定利息，索要高利的，属于民事纠纷，债务人完全可以拒绝。若没有采取其他威胁或者要挟的手段索取的，不属于敲诈勒索。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条　借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 高利贷可不可以敲诈勒索罪追究<br/>高利贷的放贷者以暴力、威胁等的方式向被害人追讨非法债务的，是有可能构成敲诈勒索罪的。<br/>《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》<br/>第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法<br/>第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。<br/>各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。<br/>第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：<br/>(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;<br/>(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;<br/>(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;<br/>(四)以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;<br/>(五)以名义敲诈勒索的;<br/>(六)利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;<br/>(七)造成其他严重后果的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 高利贷与敲诈勒索的区别是什么<br/>敲诈勒索是一种不正当获取财物的手段，是一种罪行;高利贷只是一种高利息的贷款方式。<br/>高利贷是指索取特别高额利息的贷款。或叫大耳窿、，这些现今称为“放数”的放债人，向“高利贷”借钱，一般毋须抵押，甚至毋须立下字据。它产生于原始社会末期，在社会和，它是信用的基本形式。也就是说，在社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。<br/>敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本案中，张某无中生有，捏造事实，以讨还高利贷利息为由，行敲诈勒索之实，纠集他人围追李某进行讨债，使用威胁、恐吓的方式向其索要人民币23000元，并迫使其写下30000元的借条，已经构成了敲诈勒索罪。<br/>高利贷界定<br/>利率高于银行同期贷款利率4倍就属于高利贷。<br/>高利贷作为一种残酷剥夺借贷者私人财产的手段，在中国的旧社会尤为盛行，最为常见的是所谓驴打滚利滚利，即以一月为限过期不还者，利转为本，本利翻转，越滚越大，这是最厉害的复利计算形式。<br/>高利贷特点<br/>高利贷信用是最古老的信用形态，是通过贷放货币或实物以收取高额利息为目的的一种信用关系。高利贷信用在社会和是占主导地位的信用形式。<br/>1.利率高<br/>高利贷的利率一般年利率在36%以上，借款100元，一年要支出36元以上的利息。个别的利率可达100%—200%。<br/>2.剥削重<br/>高利贷的利息来源于和小生产者的剩余劳动及一部分必要劳动。<br/>3.非生产性<br/>前面已经提到，高利贷的借者，无论是者还是小生产者，他们借用高利贷主要用于非生产支出。<br/>近年来，高利贷活动呈蔓延趋势，给经济发展、社会稳定和群众生活都带来了较大的负面影响。因高利贷引发的敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、侮辱等刑事犯罪案件也呈上升的趋势。<br/>究其原因，有经济利益驱动、法律法规滞后、金融政策等多方面因素的影响，但就借贷者自身来讲，也有很多值得反思的地方。大多数借贷人疏于法律法规的学习，法律意识不强，有的借贷人对高利贷的严重后果和重大危害认识不足，自我防范意识和能力不强，对放贷人的暴力逼债等违法行为畏惧有加，不敢报警，不仅导致自身财产的损失，而且助长了放贷者的气焰。只有全社会都来宣传应对高利贷的自救措施，让借款人善于通过法律手段来举报高利贷，才能实现有效遏制高利贷。