借款合同的违约金多少合适？

[律师回复] 您好，关于民间借贷可以适用违约金吗这个问题，我的解答如下, 对于这类问题，<br/>首先，根据《合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。<br/>其次，对于违约金的数额，根据《合同法》第114条第2款规定，如果当事人以约定的违约金过分高于造成的损失为由向或仲裁机构提出减少违约金请求，则或仲裁机构应当进行审查，由出借方对实际损失进行举证。同样根据《审理借贷意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，你可以向或仲裁机构提出减少违约金数额的请求。

[律师回复] 你好，逾期利息和违约金的性质和作用都不同，两者的适用也不存在矛盾冲突。借贷双方事先没有约定，事后借款方未按时履行还款义务的，出借方可以主张逾期利息;借贷双方事先约定单独适用逾期利息或者违约金的，出借方可按约定向借款方主张逾期利息或者违约金;借贷双方即约定了逾期利息又约定了违约金的，出借方可同时就逾期利息和违约金进行主张，只要两者之和不超过银行同期利率的4倍即可。

[律师回复] 可以要求对方支付，但是法院会进行调整，因为关于民间借贷法律有最高额的限制性规定，超过最高额法律就不予保护了，所以关于百分之30的违约金，按照法律规定是不合适的

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>1、违约金由双方协商确定，没有数额的限制，一般是根据双方预测的因一方违约可能带来的损失大小来确定的。<br/>2、发生一方违约后、守约方要求违约方承担违约责任时，如果约定的违约金低于实际发生的损失，守约方可以到请求增加违约金如果约定的违约金“过分”高于实际损失，违约方可以到请求减少违约金。<br/>《中华人民共和国合同法》第一百一十四条<br/>《中华人民共和国合同法》<br/>第一百零七条　【违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 长期以来，民间借贷纠纷在民事案件中一直占有较大的比例，而大多数的债务人在借款时都约定了分期还款。由于债务人到期不履行还款义务引讼的情况较为普遍，一般情况下，债权人都是要求债务人偿还到期债务，审判实践中也是按照最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条的规定来处理民间借贷纠纷，支持权利人要求归还到期债权的请求，对未到期的债权，一般要等到期后权利人才能主张权利。那么，对于约定分期还款的民间借贷纠纷中，债务人未履行到期的还款义务，债权人对未到还款期的部分能否按《合同法》中预期违约责任要求债务人提前偿还呢﹖本人认为，债务人不偿还到期债务，其行为表明其将不能偿还未到期的债务，根据预期违约的构成要件和合同法的精神，债权人为保护自己的合法权益，可以要求债务人一并偿还未到期的债务。<br/>首先，从预期违约的构成要件来看，明示预期违约的构成要件为：1当事人一方表示不履行的义务是在合同履行期限届满后应当履行的合同义务。2当事人一方表示不履行合同义务必须是在合同成立后至合同履行期限届满之前。(3当事人一方必须以明确、肯定的方式表示不履行合同约定的义务。4合同必须合法有效，这是构成预期违约的前提要件。默示预期违约的构成要件：<br/>①合同必须合法有效。<br/>②当事人用行为表明不履行的义务是合同履行期限届满后应当履行的义务。<br/>③当事人以自己的行为表明不履行合同义务是在合同有效成立后至合同履行期限届满这段时间内。<br/>④当事人一方虽没有明确表示不履行或不能履行合同，但是其行为已表明其不履行或不能履行合同义务。<br/>⑤当事人的行为足以使对方预见其将不能履行合同义务，即一方的预见有确切的证据。<br/>其次，从预期违约与实际违约的区别来看：1两者发生的时间不同，前者表现为未来将不履行义务，而后者表现为完全不履行、部分不履行、不适当履行等违约形态。2两者侵害的利益不同，预期违约侵害的是期待债权，而实际违约侵害的是现实债权。3造成的损害不同，预期违约一般造成的是信赖利益的损害，而实际违约造成的是实际利益的损失。第三，民间借贷属于合同法的调整范围。合同法所规定的借款合同，既包括出借人为金融机构的一般意义上的借款合同，也包括出借人为公民等其他主体之间的民间借贷合同。因此，公民之间的民间借贷也完全适用《合同法》的相关规定，包括违约责任的规定。第四，债务人不履行到期债务，其行为对到期债务而言是实际违约，对后期债务而言构成预期违约。对于分期还款的民间借贷纠纷案件，我们长期以来几乎都是按照《民法通则》第八十四条及最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定处理的，即根据当事人约定的履行期限仅处理到期债权，对未到期的债权，则须等到期后另行主张权利，这种将违约行为等同于实际违约的做法，不利于保护当事人的合法权益。因此，审判实践中应注意预期违约规定的适用条件及其效力，正确、灵活适用预期违约这一责任制度。