借高利贷被起诉了怎么办

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 三分利息算高利贷，3分利息折合年利率36，年利率超过了24，所以是高利贷。高利贷可以通过以下方法要回一和解。协商和解是指债权债务当事人在自愿、互谅的基础上，直接进行协商或邀请第三人从中斡旋，解决纠纷。债权到期或即将到期时，债务人暂无能力偿还债务但有还款诚意的，债权人可以就履行债务的期限、方式、数额等同债务人进行磋商，敦促债务人履行债务或签订还款协议。协商解决债务纠纷应遵循以下原则：<br/>1、平等自愿<br/>2、合乎法律法规规定<br/>3、不损害国家、社会和他人的合法权益。二调解。债权人如果不想伤和气、结怨仇并迅速化解债务纠纷，可向所在地的人民调解委员会提出书面调解申请。申请调解应当具备下列条件：<br/>1、有明确的被申请调解人，如公民、法人等的基本情况。<br/>2、有具体的调解要求，如要求被申请人履行还款义务等。<br/>3、有提出调解申请的事实依据，如借款合同、担保协议等。<br/>4、该纠纷属于人民调解委员会的受理范围。经调解达成协议后，债务人应按约履行义务，不得擅自变更或解除协议。对于签订协议后债务人又反悔或部分反悔的，债权人可以向人民，请求判令对方当事人履行调解协议。三仲裁。根据我国仲裁法的规定，仲裁统一实行或裁或审、一裁终局制度，同诉讼的两审终审制相比，仲裁更有利于当事人之间迅速解决纠纷。当事人申请仲裁应向仲裁机构递交仲裁协议、申请书及副本。申请书要详细载明当事人的姓名、性别、年龄、职业等情况及事实理由。通过仲裁方式解决债务纠纷，具有较强的保密性，当事人之间大多没有激烈的对抗性。另外，申请仲裁的费用一般比提讼的费用低。四诉讼。债务纠纷诉讼就是打民事官司。对一些较为复杂、对方当事人较难对付或者通过其他途径很难解决的案件，债权人就可选择诉讼程序来解决。诉讼的优势表现在：<br/>1、处理债务纠纷是最终的、具有强制执行力的解决方式。<br/>2、诉讼时限受法律的严格限制。在收到公民的民事状或口头立案后，民事案件的第一审审理期限为6个月，有特殊情况也可延长6个月不服第一审判决的，当事人可向上一级人民提起上诉不服第一审裁定的，当事人须在10日内向上一级人民提起上诉，民事案件的二审审理期限为3个月。判决后立即发给判决书。五申请支付令。人民受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令，申请不成立的，应当裁定予以驳回。如果债务人在规定日期内不自觉履行义务，又不提出书面异议，债权人可申请人民法院强制执行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 受到民法和合同法的约束和保护。但根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的民间借贷属于民事行为，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。若所产生的现金借款没有在高利贷的范畴内。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。因此，不超过银行同类贷款利率四倍的利息同样受到法律保护，而超出部分则不受法律保护，民间借贷的本金受到保护

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 单纯的放高利贷只是一种违法行为，并不会构成刑事犯罪。<br/>一般而言，所谓高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为。目前，法学界不外乎三种不同的观点。<br/>1、借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。如目前的规定是民间借贷利息不准超过银行同期利率的36，超过了就是高利贷，法律不予保护。<br/>2、认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。<br/>3、高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于超过多少高利贷，因无法律，实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。<br/>无论分歧多少，这三种观点都不存在涉嫌犯罪的问题。<br/>因此，个人放高利贷在刑法中没有相关刑罚条例，也就不存在判刑，但会给与一定的行政处罚。<br/>高利贷是指索取特别高额利息的贷款。它产生于原始社会末期，在社会和，它是信用的基本形式1。也就是说，在社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。<br/>根据《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。<br/>最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：<br/>借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。<br/>借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。

[律师回复] 您好，针对您的民间借贷利息高于多少算高利贷问题解答如下, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：<br/>借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。<br/>借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。<br/>1、企业向个人借款，个人取得的借款利息收入属于“利息、股息、红利所得”项目，按20%税率征收个人所得税，税款由支付利息的企业代扣代缴。<br/>2、个人股东如取得借款利息收入应按规定缴纳营业税（税目金融保险业税率5%）及附加税费、按“股息、利息、红利所得”项目缴纳个税（税率20%）。<br/>3、《个人所得税法》第三条个人所得税的税率：<br/>（1）工资、薪金所得，适用超额累进税率，税率为百分之三至百分之四十五（税率表附后）。<br/>（2）个体工商户的生产、经营所得和对企事业单位的承包经营、承租经营所得，适用百分之五至百分之三十五的超额累进税率（税率表附后）。<br/>（3）稿酬所得，适用比例税率，税率为百分之<br/>二十，并按应纳税额减征百分之三十。<br/>（4）劳务报酬所得，适用比例税率，税率为百分之二十。对劳务报酬所得一次收入畸高的，可以实行加成征收，具体办法由规定。<br/>（5）特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十。<br/>1、民间借贷利息受法律保护；<br/>2、在民间借贷中，借贷双方最易在民间借贷利息上产生矛盾。对民间借贷利息纠纷可以参照《合同法》的明确规定：<br/>（1）根据诚实信用原则，借贷双方对于利息问题在借款合同中没有约定的，在一定程度上具有无偿借贷的性质。<br/>债务人在借款期限届满之前偿还或者在未约定还款期限时，并且在债权人要求还款时，在合理期限内还款的，不支付利息。<br/>（2）借贷双方约定了利率标准后又发生争议的，可以在最高不超过银行同类贷款利率的标准内确定其利率标准。对超出部分的利息不予保护。<br/>（3）在有息借贷中，利率可适当高于银行利率，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。<br/>（4）出借人不得将利息计入本金计算复利，否则不受法律保护。<br/>（5）当事人因借贷外币、台币等发生纠纷的，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可以参照偿还时的外汇牌价折合人民币偿还。出借人要求支付利息的，可以参照中国银行的外币储蓄利率计息。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 单纯的放高利贷只是一种违法行为，并不会构成刑事犯罪。<br/>一般而言，所谓高利贷是指索取特别高额利息的贷款行为。目前，法学界不外乎三种不同的观点。<br/>1、借贷的利率只要超过或者变相超过国家规定的利率，即构成高利贷。如目前的规定是民间借贷利息不准超过银行同期利率的36，超过了就是高利贷，法律不予保护。<br/>2、认为高利贷法定界限不能简单地以银行的贷款利率为参数，而应根据各地的实际情况，专门制定民间借贷指导利率，超过指导利率上限的，即构成高利贷。凡约定利息超过法定指导利率的，其超过部分无效，债权人对此部分无请求给付的权利。<br/>3、高利贷就是一种超过正常利率的借贷。至于超过多少高利贷，因无法律，实践中只能按照民法通则和有关法律规定的精神，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则，对具体的借贷关系进行具体分析，然后再认定其是否构成高利贷。<br/>无论分歧多少，这三种观点都不存在涉嫌犯罪的问题。<br/>因此，个人放高利贷在刑法中没有相关刑罚条例，也就不存在判刑，但会给与一定的行政处罚。<br/>高利贷是指索取特别高额利息的贷款。它产生于原始社会末期，在社会和，它是信用的基本形式1。也就是说，在社会出现之前，在现代银行制度建立之前，民间放贷都是利息很高的。<br/>根据《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。<br/>最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定：<br/>借贷双方约定的利率未超过年利率24，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。<br/>借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。