给第三者的补偿费能否要求返还

[律师回复] <br/>首先，根据《民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。<br/>　　不能正确表达意思的人，不能作证。<br/>　　<br/>其次，该案例中，由于“第三者”属于离婚的利害关系人，在法庭露面多有不便。如果出于案件审理的需要，其必须作证的，可以不必出庭。这一点不会以原告的意志为转移的。根据《民事诉讼法》第七十三条规定，经人民通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：<br/>　　<br/>(一)因健康原因不能出庭的；<br/>　　<br/>(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的；<br/>　　<br/>(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的；<br/>　　<br/>(四)其他有正当理由不能出庭的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 没有第三者的交通事故，我们也通常称之为单方事故，是指不涉及第三方人员伤亡或财物损失的单方交通事故，也就是碰撞外界物体导致自身车辆损坏，但外界物体无损坏或者不需要赔偿，仅仅造成被保险车辆损坏的交通事故，事故责任是被保险车辆负全部责任，这种情况下，没有造成第三者的损失是不能行使“代位赔偿”的。因为这属于非保险赔偿的范围。<br/>除此，应当注意的是如果在车辆事故中轮胎破损、轮圈划伤、后视镜伤痕以及车内物品遗失等可能不属于保险理赔范围内的物品损伤，无论是不是有第三者都不适用“代位赔偿”。

[律师回复] 【法律意见】<br/>第三者插足是否向婚姻一方的无过错方承担责任。目前没有法律依据，第三者插足导致婚姻破裂的，合法婚姻的无过错方可以向过错方（配偶）请求赔偿。第三者实施的违法行为，侵害合法配偶的人身权利和财产权利并且已经造成严重后果的，受害者一方可以依据法律的有关规定提起侵权损害赔偿之诉；如果第三者的行为构成刑法规定的重婚罪，就应当依法追究第三者的刑事责任。<br/>【法律依据】<br/>第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 根据我国法律以及相关司法解释的规定，有重婚的行为；或者有配偶者与他人同居的行为；或者实施家庭暴力的行为；或者虐待、遗弃家庭成员的行为，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，该主体必须是离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。按照您的描述，您想第三者要求损害赔偿的做法是不符合法律规定的，因此，如果您想获得由于第三者导致婚姻破裂的赔偿，您可以在离婚时，要求您的配偶对您进行赔偿。此外，按照您所说，您与您的配偶并不是按照法律规定办理结婚登记的合法夫妻，但如果您是1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚实质要件的未办理结婚登记以夫妻名义共同生活的男女，离婚的，按事实婚姻处理，即您可以要求您的配偶对您进行赔偿。如果您是1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，符合结婚实质要件的，您应当在离婚案件被受理之前办理结婚登记，办理结婚登记后，会按照具体情况作出是否准予离婚的判决。如果未补办结婚登记的，会按照解除同居关系处理。

[律师回复] 　　能不能追究，得视情况而定。　　<br/>一、根据《婚姻法》第四十六条的规定，离婚过错赔偿的构成要件有4个：　　<br/>1、离婚是由于夫妻一方实施上述行为造成的；　　<br/>2、一方给另一方造成了物质损失和精神损失；　　<br/>3、夫妻一方有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员行为之一；　　<br/>4、行为人有重大过错。　　<br/>二、根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二条的规定，“有配偶者与他人同居”的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。　　丈夫经常以各种理由和借口不回家，经调查丈夫有外遇，与上述观点相吻合。构成妻子离婚可以要求精神赔偿的要件。　　随着经济的发展，人们的生活水平也不断提高，社会也逐渐存在一些社会恶习，如婚外情、现象等。这种社会现象直接挑战了我国法律规定的一夫一妻制，对于插足的“第三者”，许多妻子将“第三者”告上法庭，就当前我国的法律规定，妻子难以“第三者”。　　<br/>1、妻子可以获得损害赔偿责任　　根据最高于2001年12月24日便及时颁布了关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)，其第二十九条规定：承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。这条司法解释排除了妻子第三者的可能。所以，当前，妻子难以第三者。　　<br/>2、法律不能牺牲他人的合法权益而保护另一人的合法权益　　感情是道德调整范畴而非法律所能规范。法律不能因为需要保护一部分人的权益就可以牺牲他人的合法权益，是否离婚只能从夫妻双方当事人感情的破裂为基准。不能把愤怒转嫁于第三人，因为离不离婚是夫妻一方的事，第三人充其量是一个诱因。强加在第三人身上，并以此要她承担拯救家庭的责任和损害赔偿责任，是不可行的。