帮信罪和诈骗有什么区别

最新修订 | 2024-02-22
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 两者的区别是主观方面不同、客观方面不同和客体不同。帮信罪和诈骗罪都是属于违法的行为,行为人都是需要承担相应的法律的责任。请阅读以下与帮信罪和诈骗有什么区别的问题有关的文章。
帮信罪和诈骗有什么区别

一、帮信罪和诈骗有什么区别

帮信罪与诈骗罪的区别包括主观方面不同、客观方面不同、客体要件不同等。

1、主观方面不同

诈骗罪和帮信罪,在主观方面都要求故意,但故意的内容不同:

(1)认识因素方面,诈骗罪要求行为人明知他人实施电信网络诈骗犯罪,是一种具体的故意;而帮信罪要求行为人确切知道他人实施信息网络犯罪,或知道他人可能实施信息网络犯罪,是概括的故意;

(2)意志因素方面,诈骗罪的行为人持一种希望的心态,为直接故意;而帮信罪的行为人除了希望的心态,还有一种放任的心态,除了直接故意,还包括间接故意。诈骗罪的行为人一般事先、事中有意思联络,有通谋;而帮信罪的行为人,一般没有通谋或无法查清是否有通谋。

2、客观方面不同

都是为犯罪提供帮助,但对诈骗罪和帮信罪来说,帮助的内容、程度也不同:

(1)帮信罪的帮助行为,仅适用于提供互联网接入、服务器托管、支付结算等特定帮助行为,而诈骗罪的帮助行为,既包含帮信罪的特定帮助行为,也包含提供场所、资金支持等一般性帮助行为;

(2)帮信罪的帮助行为,要求达到“情节严重”的程度才构成犯罪;而诈骗罪的帮助行为无此要求。

3、客体不同。

两罪侵犯的客体不同:

诈骗罪侵犯的客体为公私财产所有权,而帮信罪侵犯的客体为公共秩序,特别是在“一帮多”的情形下,侵害的法益具有多元化,不仅是网络空间管理秩序,甚至会蔓延至毒品、淫秽物品、洗钱、知识产权等不特定领域的秩序。

二、帮信罪的量刑标准是怎么规定的

1、明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。

2、单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。

3、有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

帮信罪和诈骗罪是有区别的,帮信罪是明知犯罪分子利用网络实施犯罪活动,还给其提供与网络有关的技术支持,此行为就构成了犯罪要被依法追究刑事责任,诈骗罪是行为人通过欺诈的手段骗取公私财物,诈骗的数额达到了三千元就可以立案追诉

三、“帮信罪”与“诈骗罪”的认定区别是什么

(一)二者侵犯的法益明显不同

诈骗是侵财类犯罪,侵犯的是公私财产所有权,而“帮信罪”属于扰乱公共秩序犯罪。

当提供“两卡”的行为造成了具体法益的侵害时,可能同时构成两罪;而造成的法益侵害具有抽象性、概括性时,则不适合认定为诈骗罪共犯

(二)客观方面有所区别

对于一般性帮助行为,如提供场所、资金支持的行为,一般认定为诈骗犯罪。帮信罪的帮助行为,限定在信息网络犯罪活动方面。在这一范围,存在两罪的竞合关系

(三)主观故意的一致性判断

1、帮助行为人与诈骗行为人不存在主观通谋时,可构成帮信罪。

2、犯意联络无法查清或者行为人仅具有间接的故意时,可构成帮信罪。

3、帮助行为人与诈骗行为人存在事前或事中通谋,则可构成诈骗罪。

如事后帮助,则可构成掩饰、隐瞒犯罪所得或包庇等罪名

帮信罪和诈骗罪两者是有区别的,从客体要件上来讲,诈骗罪侵犯的客体为公私财产所有权,而帮信罪侵犯的客体为公共秩序。从主观方面讲,诈骗罪和帮信罪,在主观方面都要求故意,但故意的内容不同。针对上述文章中帮信罪和诈骗有什么区别的问题,如果您还有不清楚需要了解的地方,可以直接点击下方“立即咨询”按钮和律师进行在线沟通。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3873位律师在线平均3分钟响应99%好评
帮信罪和诈骗有什么区别
一键咨询
  • 145****0661用户4分钟前提交了咨询
    151****7851用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    132****4253用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    136****8453用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    145****7727用户1分钟前提交了咨询
    172****1613用户1分钟前提交了咨询
    130****4616用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    134****2018用户2分钟前提交了咨询
  • 133****5620用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    138****8056用户4分钟前提交了咨询
    171****3257用户3分钟前提交了咨询
    174****6517用户4分钟前提交了咨询
    152****8474用户1分钟前提交了咨询
    157****3633用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    166****8381用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询

刑事处罚辩护·推荐文章

为你推荐
诈骗和帮信罪区别在哪?
诈骗和帮信罪区别在三个方面:第一个方面是二者的主观故意内容不同;第二个方面是诈骗罪和帮助信息网络犯罪活动罪的行为模式不同;第三个方面是诈骗罪和帮助信息网络犯罪活动罪侵害的客体不同,具体的诈骗和帮信罪区别在哪的回答可以参考下文。
10w+浏览
刑事辩护
帮信罪和诈骗罪区别?
行为对象不同;行为主体不同。帮助信息网络犯罪活动罪单位可以构成,诈骗罪只能由自然人才能构成;行为方式不同;主观内容不同。帮助信息网络犯罪活动罪主观上明知他人利用信息网络实施犯罪且系为了获取对价性酬劳而提供帮助行为;诈骗罪出于非法占有目的;定罪量刑思路不同等。
29浏览 2024-09-05
帮信罪和诈骗罪区别
10w+浏览2024-02-25
诈骗和帮信罪区别大吗?
诈骗和帮信罪的区别是特别大的,诈骗罪就是以非法占有为目的而骗取他人钱财,只要达到数额大的就可以追究刑事责任;而对于帮信罪是明知他人利用网络信息犯罪,还为其提供帮助,只要造成犯罪情节比较严重的,那么就可以认定犯罪。遇到诈骗和帮信罪区别大吗不清楚的,可以参考一下本文的内容。
10w+浏览
刑事辩护
诈骗罪和帮信罪的区别
区分诈骗罪和帮信罪的关键在于:诈骗罪主观上需非法占有他人财产,客观上常制造虚假事实或隐瞒真相骗取财物;而帮信罪则要求行为人明知他人利用信息网络犯罪,还提供技术支持、资金结算等帮助行为。
29浏览 2024-03-22
胁迫、欺诈、诈骗的区别是?
[律师回复] <br/>一、胁迫的构成要件以胁迫手段订立的合同,是指一方当事人以将要发生的物质性损害或者精神性损害为要挟,使对方当事人产生恐惧,迫使其违背自己的真实意愿而订立的合同。如果该合同损害了国家利益,应属于无效合同,否则为可撤销合同。胁迫的构成要件有五个:<br/>(<br/>1)胁迫人有胁迫的故意。它有两个层面,一是使相对人陷于恐惧的故意;二是希望相对人基于恐惧而作出意思表示。需要注意的是,胁迫的故意不包含胁迫人通过胁迫行为使自己获取某种利益的内容,谋取某种利益仅属于胁迫的动机。<br/>(<br/>2)胁迫人实施了胁迫行为。以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人或者其他组织的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为。<br/>(<br/>3)胁迫行为是非法的。这里所谓非法包括目的违法、手段违法,据此,如果一方以将要提讼等合法手段对对方施加压力则不构成胁迫。<br/>(<br/>4)相对人因胁迫人的胁迫产生恐惧,即恐惧与胁迫之间具有因果关系。<br/>(<br/>5)相对人因恐惧而作出意思表示,即因为恐惧而与胁迫人订立了合同。<br/>二、胁迫与欺诈的区别有哪些胁迫与欺诈均为故意的行为,但二者有存在区别:(<br/>1)受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同;而受欺诈者表面上是自愿订立合同。(<br/>2)受胁迫的内容不可能构成合同的条款;而受欺诈的内容则相反。(<br/>3)胁迫只能是积极的行为;而欺诈既可以是积极的行为,也可以是消极的行为。(<br/>4)胁迫可以是合同当事人以外的第三人的行为;而欺诈则是合同当事人的行为。
438浏览
帮信罪和诈骗罪的区别
10w+浏览2024-03-05
诈骗罪和帮信罪的区别
帮信罪与诈骗罪的区别在于: 帮信罪需明知信息网络犯罪,为罪犯提供技术支持等;诈骗罪则是以非法手段占有财物为目的,通过欺骗手段使受害者“自愿”交付财物。诈骗罪侵犯公私财物所有权,定罪依据被骗财物价值;而帮信罪扰乱社会秩序,定罪依据犯罪情节恶劣程度。诈骗罪需故意为之,过失不构成此罪。
10w+浏览
刑事辩护
帮信罪和诈骗罪的区别
诈骗罪以非法占有他人财物为目的,通过捏造事实或隐瞒真相骗取财物;而帮助信息犯罪则是明知他人利用信息网络犯罪而提供帮助。诈骗罪侵害个人和法人财产权,而帮助信息犯罪破坏社会秩序。诈骗罪依据欺诈金额定罪,而帮助信息犯罪则考虑犯罪情节。
26浏览 2024-03-22
诈骗和诈骗的区别
10w+浏览2023-09-21
帮信罪和诈骗共犯的区别
帮信罪与诈骗罪共犯的区别包括主观方面不同、客观方面不同、客体要件不同等。从客体要件上来讲,诈骗罪共犯侵犯的客体为公私财产所有权,而帮信罪侵犯的客体为公共秩序。若是依旧不知道帮信罪和诈骗共犯的区别可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
刑事辩护
诈骗和帮信罪区别大吗
1、主观要件不同。诈骗罪,主观上要求以非法占有财物为目有,帮信罪主观上要求明知他人利用信息网络实施犯罪。2、客观要件不同。3、客体不同。诈骗罪侵犯的是公私财产所有权,而“帮信罪”属于扰乱公共秩序犯罪。4、定罪的要求不同。
14浏览 2024-10-24
诈骗罪和金融凭证诈骗罪的区别,与票据诈骗罪的区别
[律师回复] <br/>一、金融凭证诈骗罪与诈骗罪的区别本罪与诈骗罪,两者之间存在着法条竞合关系。行为人以金融凭证进行诈骗属于诈骗罪的一种表现形式,前者即本罪为特别法条,后者即诈骗罪为一般法条。根据法条竞合适用的原则,除有特别规定的除外,应依特别法条在这里即为本罪定罪量刑。从理论上看,它们有许多相同之处。但区别主要是:<br/>(一)诈骗行为发生的时空不同。前者只能发生在金融活动中;后者只能发生在金融活动以外。<br/>(二)诈骗的方式不同。前者是通过使用伪造、变造的委托收款凭证等其他银行结算凭证这一金融道具实施的;后者是使用法律没有明文规定的道具实施的。<br/>(三)犯罪客体不同。前者侵犯的是复杂客体,即国家对金融凭证的监督、管理制度和公私财产所有权;后者只是公私财产的所有权。<br/>(四)犯罪主体不同。前者包括自然人和单位;后者只能是自然人。实践中,如果行为人在非金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证实施诈骗,构成犯罪的应当以诈骗罪定罪处罚。反之,金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证进行诈骗,构成犯罪的则应当以金融凭证诈骗罪定罪处罚。<br/>二、金融凭证诈骗罪与票据诈骗罪的区别与票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪的界限。从理论上说,它们的主要区别是:<br/>(一)实施诈骗时所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是伪造、变造的其他银行结算凭证;后者使用的分别是票据、信用卡或信用证,可以是伪造、变造的或真实的。<br/>(二)诈骗的手段不尽相同。前者只有使用行为一种;后者除使用行为外,还包括其他法定的行为方式,如签发空头支票或无资金保证的汇票、本票,骗取信用证或其他方法的,恶意透支的等。<br/>(三)犯罪的直接客体不尽相同。前者侵犯的是国家对其他银行结算凭证的监督、管理制度和公私财产所有权;后者侵犯的分别是国家对金融票据、信用卡、信用证的监督、管理制度和公私财产所有权。实践中,如果从票据、信用卡、信用证均具有银行结算功能看,刑法对金融凭证诈骗罪的规定是属于普通性罪名,而对票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪规定则属于特殊性罪名,按照法学理论关于特别法优先于普通法适用的一般精神,对以票据、信用卡、信用证实施诈骗构成犯罪的,只能以票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪定罪处罚,不能以金融凭证诈骗罪定罪处罚。
474浏览
诈骗和欺骗区别
10w+浏览2023-09-07
帮信罪和诈骗罪共犯区别
“帮信罪”与“诈骗罪”的法律区分在于:主观上,帮信罪明知他人实施网络诈骗而提供帮助,常有牟利动机;诈骗罪则意图非法占有他人财产。行为对象上,两者亦有不同。参与主体上,帮信罪主体包括个人和企事业单位,而诈骗罪仅限于自然人。此外,犯罪手段和量刑结果也有显著区别。
10w+浏览
刑事辩护
帮信罪和诈骗罪的区别
以下是帮信罪和诈骗罪的主要区别:主观方面:诈骗罪要求行为人以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物。帮信罪要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪,并为其提供帮助。客观方面:诈骗罪的客观方面表现为行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法,使他人陷入错误认识,并因此骗取他人财物。
13浏览 2024-10-15
帮信罪和诈骗罪区别是什么
10w+浏览2024-02-24
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 帮信罪和诈骗有什么区别
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通188****6934用户2分钟前已提交咨询
苏州188****2979用户4分钟前已获取解答
泰州180****1662用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换