上市公司为控股股东提供担保是否可以

[律师回复] 您好，针对您的上市公司为控股股东提供担保能吗问题解答如下, <br/>一、上市公司为控股股东提供担保可以吗<br/>为控股股东担保中对上市有影响，担保形成或有债务，大额事项上市需要公告。公告后果需要判断。<br/>二、上市公司在为控股股东担保之后需要注意什么<br/>(一)现在上市公司能为其大股东提供担保，自2006年1月1日起施行的《关于规范上市公司对外担保行为的通知》规定：<br/>1、上市公司对外担保必须经董事会或股东大会审议。<br/>2、上市公司的《公司章程》应当明确股东大会、董事会审批对外担保的权限及违反审批权限、审议程序的责任追究制度。<br/>3、应由股东大会审批的对外担保，必须经董事会审议通过后，方可提交股东大会审批。须经股东大会审批的对外担保，包括但不限于下列情形:<br/>(1)上市公司及其控股子公司的对外担保总额，超过最近一期经审计净资产50%以后提供的任何担保;<br/>(2)为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保;<br/>(3)单笔担保额超过最近一期经审计净资产10%的担保;<br/>(4)对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。<br/>三、法律中对担保期限有什么要求<br/>(一)关于担保期限，首先需要注意的是，合同中有约定的，按照约定的期限执行;没有约定的，按以下的规定执行：<br/>1、我国《担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期<br/>2、间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。<br/>在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。<br/>3、《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>一、上市公司为控股股东提供担保可以吗<br/>为控股股东担保中对上市有影响，担保形成或有债务，大额事项上市需要公告。公告后果需要判断。<br/>二、上市公司在为控股股东担保之后需要注意什么<br/>(一)现在上市公司能为其大股东提供担保，自2006年1月1日起施行的《关于规范上市公司对外担保行为的通知》规定：<br/>1、上市公司对外担保必须经董事会或股东大会审议。<br/>2、上市公司的《公司章程》应当明确股东大会、董事会审批对外担保的权限及违反审批权限、审议程序的责任追究制度。<br/>3、应由股东大会审批的对外担保，必须经董事会审议通过后，方可提交股东大会审批。须经股东大会审批的对外担保，包括但不限于下列情形:<br/>(1)上市公司及其控股子公司的对外担保总额，超过最近一期经审计净资产50%以后提供的任何担保;<br/>(2)为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保;<br/>(3)单笔担保额超过最近一期经审计净资产10%的担保;<br/>(4)对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。<br/>三、法律中对担保期限有什么要求<br/>(一)关于担保期限，首先需要注意的是，合同中有约定的，按照约定的期限执行;没有约定的，按以下的规定执行：<br/>1、我国《担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期<br/>2、间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。<br/>在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。<br/>3、《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　针对上市公司控股股东利用上市公司为其提供担保进而损害上市公司及其他股东利益的行为，中国曾先后发布《关于上市公司为他人提供担保有关问题的通知》和《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》，规定了上市公司不得为其控股股东及其他关联方提供担保。然而，中国、中国银监会此后又发布《关于规范上市公司对外担保行为的通知》，取消了前述两项《通知》中禁止上市公司为其控股股东提供担保的规定。　　从上述法律法规的变化可以看出，监管部门并不禁止上市公司为其控股股东提供担保，但在实际操作过程中，仍作了严格履行内外部程序的要求。这是由于上市公司为其控股股东提供担保的行为已成为上市公司利益向控股股东转移的主要手段，有些担保合同甚至从订立之日起就注定成为代为还款的协议。加之缺乏相应的防范措施，一旦作为被担保方的控股股东不能偿债，上市公司的或有负债就转化为真实负债。这种提款机式的担保，其实质极可能是上市公司控股股东通过上市公司提供担保的方式侵占上市公司资产。　　

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　针对上市公司控股股东利用上市公司为其提供担保进而损害上市公司及其他股东利益的行为，中国曾先后发布《关于上市公司为他人提供担保有关问题的通知》和《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》，规定了上市公司不得为其控股股东及其他关联方提供担保。然而，中国、中国银监会此后又发布《关于规范上市公司对外担保行为的通知》，取消了前述两项《通知》中禁止上市公司为其控股股东提供担保的规定。　　从上述法律法规的变化可以看出，监管部门并不禁止上市公司为其控股股东提供担保，但在实际操作过程中，仍作了严格履行内外部程序的要求。这是由于上市公司为其控股股东提供担保的行为已成为上市公司利益向控股股东转移的主要手段，有些担保合同甚至从订立之日起就注定成为代为还款的协议。加之缺乏相应的防范措施，一旦作为被担保方的控股股东不能偿债，上市公司的或有负债就转化为真实负债。这种提款机式的担保，其实质极可能是上市公司控股股东通过上市公司提供担保的方式侵占上市公司资产。　　

[律师回复] 针对上市公司控股股东利用上市公司为其提供担保进而损害上市公司及其他股东利益的行为，中国证监会曾先后发布《关于上市公司为他人提供担保有关问题的通知》和《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》，规定了上市公司不得为其控股股东及其他关联方提供担保。然而，中国证监会、中国银监会此后又发布《关于规范上市公司对外担保行为的通知》，取消了前述两项《通知》中禁止上市公司为其控股股东提供担保的规定。<br/>　　从上述法律法规的变化可以看出，监管部门并不禁止上市公司为其控股股东提供担保，但在实际操作过程中，仍作了严格履行内外部程序的要求。这是由于上市公司为其控股股东提供担保的行为已成为上市公司利益向控股股东转移的主要手段，有些担保合同甚至从订立之日起就注定成为代为还款的协议。加之缺乏相应的防范措施，一旦作为被担保方的控股股东不能偿债，上市公司的或有负债就转化为真实负债。这种提款机式的担保，其实质极可能是上市公司控股股东通过上市公司提供担保的方式侵占上市公司资产。