2025交通肇事罪主体是谁

最新修订 | 2024-02-28
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 交通肇事罪主体是谁?交通肇事罪的主体为一般主体。即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。主体范围十分广泛,包括在道路上通行的车辆、行人、乘车人以及进行与交通有关活动的全体人员。
2025交通肇事罪主体是谁

一、交通肇事罪主体是谁

交通肇事罪本罪的主体为一般主体。即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。主体范围十分广泛,包括在道路上通行的车辆、行人、乘车人以及进行与交通有关活动的全体人员。

交通运输人员具体地说,包括以下4种从事交通运输的人员,

(1)交通运输工具的驾驶人员,如火车、汽车、电车司机等;

(2)交通设备的操纵人员,如扳道员、巡道员、道口看守员等;

(3)交通运输活动的直接领导、指挥人员,如船长、机长、领航员、调度员等;

(4)交通运输安全的管理人员,如交通监理员、交通警察等。他们担负的职责同交通运输有直接关系,一旦不正确履行自己的职责,都可能造成重大交通事故

二、交通肇事罪的特殊主体有哪些

非交通运输人员(如行人)也可成为本罪的主体。

1.在交通肇事犯罪中,指使、强令他人违章驾驶,造成重大交通事故或指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,指使人与肇事人是混合罪过形式的犯罪,共同构成交通肇事罪。

2.行人可以成为交通肇事罪的主体,有些人可能觉得难以理解。但在实践中,行人在公共交通管理范围内违章肇事的行为频繁发生。交通活动的安全需要参与交通活动的各方都遵守交通规则,如果有任何一方违章,都可能危及整个交通安全。我国的《道路交通安全法》、《高速公路交通管理办法》对行人应遵守的交通规则和违章行为处罚都有专门的规定。因此,行人违反交通运输管理法规,造成法定危害后果的,也应以交通肇事罪处罚。

3.单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成他人死亡及车辆损坏的特大交通事故,并负事故的主要责任的,构成交通肇事罪。

4.乘车人作为交通工具的乘坐者,一般情况下不会对交通工具造成不好的影响,也就不会成为交通肇事罪的主体。但如果乘车人实施的行为已经严重影响交通运输活动时,乘车人就可以成为交通肇事罪的主体。但是,在认定乘车人是否构成交通肇事罪时,要特别注意行为人的行为是否具有危害公共安全的性质,因为交通肇事罪属于危害公安的犯罪,如果行为人的交通肇事行为客观上不可能造成不特定多数人的生命、健康或公私财产遭受重大损失,就不应以交通肇事罪认定。其次,还应考察违章行为与交通事故之间的因果关系,若两者之间不存在因果关系,则不能认定为交通肇事罪。

三、交通肇事如何处罚

1、一般判处3年以下有期徒刑或者拘役

2、但是如果出现以下情况的,判处3-7年有期徒刑:肇事后逃逸的;死亡二人以上或者重伤五人以上,负事故全部或者主要责任的;死亡六人以上,负事故同等责任的;造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在六十万元以上的(不同省市标准不一)。

3、如果肇事后逃逸,导致伤者不能得到救助而死亡的情况下,判处7年以上有期徒刑。

法律依据:

刑法》第一百三十三条

违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

交通肇事罪主体是谁?除了常见的机动车驾驶人以外,其实行人、乘车人都是有可能构成交通肇事罪的。当然,刑法对一般犯罪主体有年龄和刑事责任能力的要求。通常是已满16周岁,同时具有刑事责任能力的人。要是你在这方面还有疑问的话,可以点击下方按钮咨询我们的专业律师

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3126位律师在线平均3分钟响应99%好评
2025交通肇事罪主体是谁
一键咨询
  • 淮安用户3分钟前提交了咨询
    146****8214用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    177****2610用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    162****8862用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    131****5072用户1分钟前提交了咨询
    162****1445用户3分钟前提交了咨询
  • 158****7286用户2分钟前提交了咨询
    177****6313用户3分钟前提交了咨询
    172****1463用户4分钟前提交了咨询
    166****1702用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    148****0823用户3分钟前提交了咨询
    161****0526用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    141****1330用户1分钟前提交了咨询
    163****3118用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    134****5322用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    133****4270用户4分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
交通肇事罪主体是谁
交通肇事罪的责任主体主要是违反交通运输管理法规,导致重大事故并造成人员伤亡或财产损失的机动车驾驶员、车主及管理者。这些主体在交通活动中应遵守交通规则,尽职尽责。若其行为导致严重交通事故,则可能构成交通肇事罪。
10w+浏览
交通事故
交通肇事罪主体是谁
交通肇事罪的责任主体主要是违反交通运输管理法规,导致重大事故并造成人员伤亡或财产损失的机动车驾驶员、车主及管理者。这些主体在交通活动中应遵守交通规则,尽职尽责。若其行为导致严重交通事故,则可能构成交通肇事罪。
1浏览 2024-06-05
交通肇事罪主体主体是谁,怎么认定?
[律师回复] <br/>一、交通肇事罪的主体从司法实践来看,交通肇事罪的主体主要是从事交通运输的人员。我国1979年刑法第113条第1款对本罪的主体规定也明确限定于此。但是,鉴于实践中也有少数情况下,重大交通事故由非交通运输人员违反交通运输管理法规所致,因此,1979年刑法第113条第2款又规定“非交通运输人员犯前款罪的,依照前款规定处罚。”为立法简洁起见,修订后的刑法第133条对本罪的主体干脆不作限定。毫无疑问,本罪的主体是一般主体。需要注意的是,刑法在修订后,其第131条(重大飞行事故罪)、第132条(铁路运营安全事故罪)与第133条(交通肇事罪)之间已产生特别法条与普通法条的关系,故航空人员违章造成重大飞行事故的成立重大飞行事故罪;铁路职工违章造成铁路运营安全事故的成立铁路运营安全事故罪,而均不成立交通肇事罪。因此,本罪的主体实际上仅限于航空人员、铁路人员以外的从事交通运输的人员及其他人员。<br/>二、非机动车辆的驾(骑)驶人员及行人可否成为本罪的主体从过去的司法实践来看,对于这类人员违反交通运输管理法规因而造成重大事故的行为,一般都按过失致人死亡罪、过失致人重伤罪或以危险方法危害公共安全罪等罪认定处罚。但笔者认为,从实际情况和交通运输管理法规的规定来看,无论是机动交通工具运输人员还是非机动交通工具运输人员、行人,都可以因自己的违反交通运输管理法规行为而致成重大事故,因而理所当然地在本罪的主体中不能排除非机动车辆的驾(骑)驶人员及行人。例如,行人违章在高速公路上突然横穿,致使过往汽车紧急刹车而相撞造成重大伤亡事故的,完全符合本罪的构成。不过,需要注意的是,在认定非机动交通工具运输人员及行人是否构成交通肇事罪时,应特别考察行为人的行为是否具有危害公共安全的性质,对于客观上不可能造成不特定或多数人生命、健康或公私财产遭受重大损失的行为,不应以本罪认定。譬如,行为人在通常没有机动车辆来往的公路上违章骑自行车致人重伤或死亡的,只可能危害特定少数人的生命、健康安全,因而只能分别认定为过失致人重伤罪或过失致人死亡罪,而不能认定为本罪。根据监督过失理论,《解释》第7条规定“单位主管人员、机动车辆所有人或机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故”构成交通肇事罪,是十分值得肯定的。问题是,单位主管人员等人员,如果不是“指使”、“强令”驾驶人员违章驾驶,可否因其疏于监督管理而构成交通肇事罪例如,某单位主管人员明知其雇佣的汽车司机无驾驶资格或明知其用于运营的客车经常严重超载,而仍任凭司机违章驾驶,因而发生重大交通事故的,可否认定该主管人员构成交通肇事罪笔者认为,依监督过失理论,这种情况下追究主管人员交通肇事罪的罪责是不成问题的,但是根据《解释》的精神,答案是否定的。因为《解释》只明确了上述人员因“指使”、“强令”他人违章驾驶造成重大交通事故的情形可以按照交通肇事罪定罪处罚,从罪刑法定原则出发,不宜对该规定作类推解释。当然,如果行为人的行为符合刑法第134条(重大责任事故罪)、第397条(玩忽职守罪)的,依照各该条定罪处罚。
348浏览
交通肇事罪的主体是谁
交通肇事罪属于一般的刑法犯罪行为主体,只要被判定为年满16岁且具备刑事承担能力的自然人,便可能构成此类犯罪。犯罪嫌疑人的范围可以涵盖所有直接从事交通运输业务或者提供交通运输保障的从业者,也包括那些并不直接参与交通运输活动,但与之相牵连的非运输人员。
10w+浏览
交通事故
交通肇事罪对主体是谁
在刑事法律中,交通肇事罪的责任主体为普通公民。此罪源于违反道路交通管理法规,导致严重交通事故,造成他人重伤、死亡或重大公私财产损失。因此,根据法律规定,责任人须承担刑事责任,以确保道路交通的安全与秩序,维护社会公共利益。
5浏览 2024-05-17
交通肇事罪的主体是谁
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 交通肇事罪犯罪主体 交通肇事罪的主体为一般主体。即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。主体不能理解为在上述交通运输部门工作的一切人员,也不能理解为仅指火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具的驾车人员,而应理解为一切直接从事交通运输业务和保证交通运输的人员以及非交通运输人员。交通运输人员具体地说,包括以下4种从事交通运输的人员: (1)交通运输工具的驾驶人员,如火车、汽车、电车司机等; (2)交通设备的操纵人员,如扳道员、巡道员、道口看守员等; (3)交通运输活动的直接领导、指挥人员,如船长、机长、领航员、调度员等; (4)交通运输安全的管理人员,如交通监理员、交通警察等。他们担负的职责同交通运输有直接关系,一旦不正确履行自己的职责,都可能造成重大交通事故。 非交通运输人员违反规章制度,如非司机违章开车,在交通运输中发生重大事故,造成严重后果的,也构成交通肇事罪的主体。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》中指出,“在偷开汽车中因过失撞死、撞伤他人或者撞坏了车辆,又构成其他罪的,应按交通肇事罪与他罪并罚”这一解释说明,非交通运输人员构成交通肇事罪,并不以肇事行为发生在交通运输过程中为要件。
473浏览
交通肇事罪对主体是谁
在刑事法律中,交通肇事罪的责任主体为普通公民。此罪源于违反道路交通管理法规,导致严重交通事故,造成他人重伤、死亡或重大公私财产损失。因此,根据法律规定,责任人须承担刑事责任,以确保道路交通的安全与秩序,维护社会公共利益。
10w+浏览
交通事故
交通肇事罪共犯主体是谁
在涉及到交通肇事罪的案件中,共同犯罪的主体主要是指在交通事故发生之后,单位的领导干部、机动车辆的所有权人、承包者或乘客等相关人员,故意指使司机逃离现场,从而导致受害人因为无法得到及时有效的救治而最终殒命。这部分人员的指使者的角色就构成了交通肇事罪中的共同犯罪。然而,对这种共同犯罪的认定需要综合考虑每起案件的实际情况以及所掌握的各类证据。
26浏览 2024-07-24
交通肇事罪对主体是谁
在刑事法律中,交通肇事罪的责任主体为普通公民。此罪源于违反道路交通管理法规,导致严重交通事故,造成他人重伤、死亡或重大公私财产损失。因此,根据法律规定,责任人须承担刑事责任,以确保道路交通的安全与秩序,维护社会公共利益。
10w+浏览
交通事故
交通肇事罪的诉讼主体是谁
在涉及交通肇事罪的案件中,诉讼的主体通常由检察院与被害人共同担任。检察院作为国家司法机关的一部分,代表国家对犯罪嫌疑人进行法律诉讼,依法追求其刑事责任。而被害人则有权向法院提出附加民事诉讼请求,要求肇事者承担因犯罪行为导致的财产损失,并承担相应的民事责任。
32浏览 2024-09-15
交通肇事罪主体主体是什么,谁可以构成交通肇事罪
[律师回复] <br/>一、交通肇事罪的主体从司法实践来看,交通肇事罪的主体主要是从事交通运输的人员。我国1979年刑法第113条第1款对本罪的主体规定也明确限定于此。但是,鉴于实践中也有少数情况下,重大交通事故由非交通运输人员违反交通运输管理法规所致,因此,1979年刑法第113条第2款又规定“非交通运输人员犯前款罪的,依照前款规定处罚。”为立法简洁起见,修订后的刑法第133条对本罪的主体干脆不作限定。毫无疑问,本罪的主体是一般主体。需要注意的是,刑法在修订后,其第131条(重大飞行事故罪)、第132条(铁路运营安全事故罪)与第133条(交通肇事罪)之间已产生特别法条与普通法条的关系,故航空人员违章造成重大飞行事故的成立重大飞行事故罪;铁路职工违章造成铁路运营安全事故的成立铁路运营安全事故罪,而均不成立交通肇事罪。因此,本罪的主体实际上仅限于航空人员、铁路人员以外的从事交通运输的人员及其他人员。<br/>二、非机动车辆的驾(骑)驶人员及行人可否成为本罪的主体从过去的司法实践来看,对于这类人员违反交通运输管理法规因而造成重大事故的行为,一般都按过失致人死亡罪、过失致人重伤罪或以危险方法危害公共安全罪等罪认定处罚。但笔者认为,从实际情况和交通运输管理法规的规定来看,无论是机动交通工具运输人员还是非机动交通工具运输人员、行人,都可以因自己的违反交通运输管理法规行为而致成重大事故,因而理所当然地在本罪的主体中不能排除非机动车辆的驾(骑)驶人员及行人。例如,行人违章在高速公路上突然横穿,致使过往汽车紧急刹车而相撞造成重大伤亡事故的,完全符合本罪的构成。不过,需要注意的是,在认定非机动交通工具运输人员及行人是否构成交通肇事罪时,应特别考察行为人的行为是否具有危害公共安全的性质,对于客观上不可能造成不特定或多数人生命、健康或公私财产遭受重大损失的行为,不应以本罪认定。譬如,行为人在通常没有机动车辆来往的公路上违章骑自行车致人重伤或死亡的,只可能危害特定少数人的生命、健康安全,因而只能分别认定为过失致人重伤罪或过失致人死亡罪,而不能认定为本罪。根据监督过失理论,《解释》第7条规定“单位主管人员、机动车辆所有人或机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故”构成交通肇事罪,是十分值得肯定的。问题是,单位主管人员等人员,如果不是“指使”、“强令”驾驶人员违章驾驶,可否因其疏于监督管理而构成交通肇事罪例如,某单位主管人员明知其雇佣的汽车司机无驾驶资格或明知其用于运营的客车经常严重超载,而仍任凭司机违章驾驶,因而发生重大交通事故的,可否认定该主管人员构成交通肇事罪笔者认为,依监督过失理论,这种情况下追究主管人员交通肇事罪的罪责是不成问题的,但是根据《解释》的精神,答案是否定的。因为《解释》只明确了上述人员因“指使”、“强令”他人违章驾驶造成重大交通事故的情形可以按照交通肇事罪定罪处罚,从罪刑法定原则出发,不宜对该规定作类推解释。当然,如果行为人的行为符合刑法第134条(重大责任事故罪)、第397条(玩忽职守罪)的,依照各该条定罪处罚。
431浏览
交通肇事罪办案主体是谁
在涉及交通肇事罪的司法处理过程中,公安机关交通管理部门作为最主要的承担者和主导者。交通事故的发生,一旦被视为可能触犯交通肇事罪的行为,则由公安机关负责全面侦查、搜集相关证据材料,然后将案件移交至检察机关进行审查起诉。最后,人民法院根据法律程序对此案件依法审理判决。在此整个流程之中,严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的制度规范来执行。
10w+浏览
交通事故
不起诉交通肇事罪主体是谁
在法律实践中,未就交通肇事罪提起公诉的案件,其主角往往为检察院。 检察院经过严格审查相关案件之后,若发现涉案者的行为尚未达到起诉条件,如犯罪事实显著轻微、社会危害性较小而不应认定为刑事犯罪; 或是所获证据尚且不足以成支撑其起诉的标准等等,那么他们便会作出不起诉的决定。
0浏览 2024-08-05
交通肇事罪罪行主体是谁?
[律师回复] <br/>一、交通肇事罪的主体从司法实践来看,交通肇事罪的主体主要是从事交通运输的人员。我国1979年刑法第113条第1款对本罪的主体规定也明确限定于此。但是,鉴于实践中也有少数情况下,重大交通事故由非交通运输人员违反交通运输管理法规所致,因此,1979年刑法第113条第2款又规定“非交通运输人员犯前款罪的,依照前款规定处罚。”为立法简洁起见,修订后的刑法第133条对本罪的主体干脆不作限定。毫无疑问,本罪的主体是一般主体。需要注意的是,刑法在修订后,其第131条(重大飞行事故罪)、第132条(铁路运营安全事故罪)与第133条(交通肇事罪)之间已产生特别法条与普通法条的关系,故航空人员违章造成重大飞行事故的成立重大飞行事故罪;铁路职工违章造成铁路运营安全事故的成立铁路运营安全事故罪,而均不成立交通肇事罪。因此,本罪的主体实际上仅限于航空人员、铁路人员以外的从事交通运输的人员及其他人员。<br/>二、非机动车辆的驾(骑)驶人员及行人可否成为本罪的主体从过去的司法实践来看,对于这类人员违反交通运输管理法规因而造成重大事故的行为,一般都按过失致人死亡罪、过失致人重伤罪或以危险方法危害公共安全罪等罪认定处罚。但笔者认为,从实际情况和交通运输管理法规的规定来看,无论是机动交通工具运输人员还是非机动交通工具运输人员、行人,都可以因自己的违反交通运输管理法规行为而致成重大事故,因而理所当然地在本罪的主体中不能排除非机动车辆的驾(骑)驶人员及行人。例如,行人违章在高速公路上突然横穿,致使过往汽车紧急刹车而相撞造成重大伤亡事故的,完全符合本罪的构成。不过,需要注意的是,在认定非机动交通工具运输人员及行人是否构成交通肇事罪时,应特别考察行为人的行为是否具有危害公共安全的性质,对于客观上不可能造成不特定或多数人生命、健康或公私财产遭受重大损失的行为,不应以本罪认定。譬如,行为人在通常没有机动车辆来往的公路上违章骑自行车致人重伤或死亡的,只可能危害特定少数人的生命、健康安全,因而只能分别认定为过失致人重伤罪或过失致人死亡罪,而不能认定为本罪。根据监督过失理论,《解释》第7条规定“单位主管人员、机动车辆所有人或机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故”构成交通肇事罪,是十分值得肯定的。问题是,单位主管人员等人员,如果不是“指使”、“强令”驾驶人员违章驾驶,可否因其疏于监督管理而构成交通肇事罪例如,某单位主管人员明知其雇佣的汽车司机无驾驶资格或明知其用于运营的客车经常严重超载,而仍任凭司机违章驾驶,因而发生重大交通事故的,可否认定该主管人员构成交通肇事罪笔者认为,依监督过失理论,这种情况下追究主管人员交通肇事罪的罪责是不成问题的,但是根据《解释》的精神,答案是否定的。因为《解释》只明确了上述人员因“指使”、“强令”他人违章驾驶造成重大交通事故的情形可以按照交通肇事罪定罪处罚,从罪刑法定原则出发,不宜对该规定作类推解释。当然,如果行为人的行为符合刑法第134条(重大责任事故罪)、第397条(玩忽职守罪)的,依照各该条定罪处罚。
450浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 2025交通肇事罪主体是谁
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南京181****1460用户2分钟前已提交咨询
宿迁134****6946用户4分钟前已获取解答
泰州188****5139用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换