借条过期3年还能胜诉吗

[律师回复] 您好，可以去法院起诉对方要求还款

[律师回复] 积极应诉。若后续还有不明白的，可在下方进一步对我进行追加咨询或带资料详谈。

[律师回复] <br/>1、写了借条，只是证明双方具有借贷的合意，但借贷关系并未真正生效。<br/>2、借贷关系，除了出具借条外，还需要有款项的实际交付，即出借人需要将款项交付给借款人。款项交付凭证才能真正证明借贷关系的生效。<br/>3、你出具了借条，但对方未实际交付资金给你，借贷关系并未实际生效，对方手里的借条实际上是一张“白条”，是“空头支票”。<br/>4、谁主张，谁主证。既然对方未将资金交付给你，那么，很好办，你要求对方出示资金交付凭证，对方拿不出交付凭证，就不能证明款项已经实际转移到手中。这样，法院不会支持他的主张的。

[律师回复] 民间借贷案件中原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提讼，被告通常会提出两种抗辩理由： 第一种抗辩理由是：确实存在借贷关系，但所欠款项被告已经偿还原告。 第二种抗辩理由是：根本不存在借贷关系，原告尚未向被告支付借款。 此种情况下，会依据如下裁判规则审查被告提出的抗辩理由是否成立： 一、被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 最高人民 原告仅以借据、收据、欠条等提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应承担举证责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条 出借人向人民时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回。 第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用&lt;中华人民共和国民事诉讼法&gt;的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条 人民应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

[律师回复] 对于没有借条起诉，能胜诉吗这个问题，解答如下, 收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后。法律依据主要是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据，出借人主张支付利息的，人民不予支持民间借贷合同的成立必须满足两个条件，一是双方有借款合意、二是已经实际履行即钱已经到借款人账户或手上。仅有借条或者仅有转账凭证不能认定借贷合同成立，人民法院应予支持。期限不约定的可以催告合理期限或者从之日算，法官必须结合其它证据和生活经验及逻辑推理来认定、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。从目前的判决案例来看，有支持的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。另外自然人之间借贷对利息约定不明，有不支持的，人民应当结合借贷金额、款项交付。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的