拳击比赛中打死人是否犯法

最新修订 | 2024-03-01
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于拳击比赛中打死人是否犯法问题带来帮助。
拳击比赛中打死人是否犯法

一、拳击比赛中打死人是否犯法

是否是违法犯罪,要看相应的拳击比赛是否合法、以及拳手是否有故意伤害或者故意杀人的目的。关于是否具有伤害或者杀人的故意,可以从其是否遵守比赛规则、以及违反规则的严重程度等方面来判断。

如果是合法的拳击比赛,拳手在遵守规则的情况下把对手打伤打死不算违法犯罪行为。但是,如果拳手故意犯规、把对手打伤打死,则涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条

故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

二、教师打人是否犯法

教师打人是违法的。

1、老师殴打、体罚学生的,情节较轻的,由所在学校或者教育部门给予纪律处分。

2、老师殴打、体罚学生,情节严重的,除由学校或者教育部门给予纪律处分外,由公安机关给予治安管理处罚(如罚款、拘留等)。

3、老师殴打、体罚学生,造成学生轻伤以上后果的,构成故意伤害罪,由公安机关立案侦查,依法追究其刑事责任

治安管理处罚法》第四十三条

殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处5日以上10日以下拘留,并处200元以上500元以下罚款;情节较轻的,处5日以下拘留或者500元以下罚款。

有下列情形之一的,处10日以上15日以下拘留,并处500元以上1000元以下罚款:

(一)结伙殴打、伤害他人的;

(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的;

(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

三、老人动手打人是否能反击

老人动手打人能反击,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

查看了上面文章的内容,相信已经已经对拳击比赛中打死人是否犯法的问题进行了解答。实践中我们遇到法律方面的问题时,需要沉着冷静的面对并解决,必要时可以寻求法律专业人士的帮助。阅读完上文内容如果还没有解答您的问题,您可以点击下方“立即咨询”按钮寻求专业律师的帮助。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6387位律师在线平均3分钟响应99%好评
拳击比赛中打死人是否犯法
一键咨询
  • 盐城用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    144****6626用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    137****7052用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    163****6427用户3分钟前提交了咨询
    158****0731用户2分钟前提交了咨询
    178****3017用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    131****8636用户2分钟前提交了咨询
    178****8060用户4分钟前提交了咨询
  • 常州用户1分钟前提交了咨询
    155****0107用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    144****8536用户3分钟前提交了咨询
    138****1136用户4分钟前提交了咨询
    152****1410用户2分钟前提交了咨询
    164****5256用户4分钟前提交了咨询
    152****3757用户4分钟前提交了咨询
    136****1468用户2分钟前提交了咨询
    145****6157用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
打拳击比赛打死人犯法吗
要判断拳击行为是否违法,需考虑拳击活动是否合法及拳手是否有意造成对方伤害或死亡。 若拳击合法且拳手在规则内造成伤害或死亡,一般不构成犯罪。 但故意违反规则造成伤害或死亡,可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。
34浏览 2024-04-25
拳击比赛中打死人是否犯法
10w+浏览2024-02-21
打拳击比赛打死人犯法吗
判定拳击比赛致人死亡是否违法,需考虑赛事是否合法合规,以及选手是否有故意伤害或谋杀的主观动机。若赛事合法且选手遵循规则,导致的伤亡不算犯罪。但故意违规导致重伤或死亡,则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。
4浏览 2024-04-17
拳击比赛中打死人是否犯法
10w+浏览2024-04-04
拳击比赛中打死人是否犯法
是否是违法犯罪,要看相应的拳击比赛是否合法、以及拳手是否有故意伤害或者故意杀人的目的。关于是否具有伤害或者杀人的故意,可以从其是否遵守比赛规则、以及违反规则的严重程度等方面来判断。如果是合法的拳击比赛,拳手在遵守规则的情况下把对手打伤打死不算违法犯罪行为。但是,如果拳手故意犯规、把对手打伤打死,则涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。
14浏览 2024-10-09
拳击散打比赛中打死人要不要负法律责任
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 体育竞技中的风险各自承担,即便过失致使对方死亡也不承担法律责任。<br/>1、自甘风险是指已经知道有风险,而自己自愿去冒风险,那么,当风险出现的时候,就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。<br/>2、我国法律对自甘风险并没有明文规定,但已有学者对此进行探讨。如梁慧星教授认为:“考虑到参加体育竞赛都有风险,因此,体育竞赛当中,运动员相互之间所发生的损害,原则上是免责的,这在法律上的依据,就是法律有一句话———自甘冒险。<br/>3、相关判例:2002年著名的“无为诉留波”案,在该案中原告无为和被告留波系同学,2002年某日,原被告利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告作守门员,被告射门踢出的足球经过原告手挡之后,打在原告左眼,造成伤害。北京同仁医院诊断为,左外伤性视网膜脱离,经行左网膜复位术,网膜复位,黄斑区前膜增殖,鉴定为十级伤残。原告以留波和所在学校为共同被告,请求人身损害赔偿。北京市石景山区认定,足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性,出现人身伤害事件属于正常现象,应在意料之中,参与者无一例外地处于潜在的危险之中,既是危险的潜在制造者,又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的,参与者有可能成为危险后果的实际承担者,而正当危险的制造者不应为此付出代价。留波的行为不违反运动规则,不存在过失,不属侵权行为。此外,学校对原告的伤害发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。著名民法学者杨立新教授认为,该案件可以适用公平责任原则处理,也可以按照侵权行为法中自愿承担危险的理论处理,法官最后适用自甘风险原则处理本案,体现了对法律的真知灼见,还体现了极大的勇气。该案件是自甘风险原则在我国审判实践中的明确适用。
1.4k浏览
拳击比赛中打死人是不是犯法
10w+浏览2024-03-03
拳击比赛中打死人是不是犯法
是否是违法犯罪,要看相应的拳击比赛是否合法、以及拳手是否有故意伤害或者故意杀人的目的。关于是否具有伤害或者杀人的故意,可以从其是否遵守比赛规则、以及违反规则的严重程度等方面来判断。如果是合法的拳击比赛,拳手在遵守规则的情况下把对手打伤打死不算违法犯罪行为。但是,如果拳手故意犯规、把对手打伤打死,则涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。
6浏览 2024-10-15
拳击散打比赛中打死人要不要负法律责任
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 体育竞技中的风险各自承担,即便过失致使对方死亡也不承担法律责任。<br/>1、自甘风险是指已经知道有风险,而自己自愿去冒风险,那么,当风险出现的时候,就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。<br/>2、我国法律对自甘风险并没有明文规定,但已有学者对此进行探讨。如梁慧星教授认为:“考虑到参加体育竞赛都有风险,因此,体育竞赛当中,运动员相互之间所发生的损害,原则上是免责的,这在法律上的依据,就是法律有一句话———自甘冒险。<br/>3、相关判例:2002年著名的“无为诉留波”案,在该案中原告无为和被告留波系同学,2002年某日,原被告利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告作守门员,被告射门踢出的足球经过原告手挡之后,打在原告左眼,造成伤害。北京同仁医院诊断为,左外伤性视网膜脱离,经行左网膜复位术,网膜复位,黄斑区前膜增殖,鉴定为十级伤残。原告以留波和所在学校为共同被告,请求人身损害赔偿。北京市石景山区认定,足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性,出现人身伤害事件属于正常现象,应在意料之中,参与者无一例外地处于潜在的危险之中,既是危险的潜在制造者,又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的,参与者有可能成为危险后果的实际承担者,而正当危险的制造者不应为此付出代价。留波的行为不违反运动规则,不存在过失,不属侵权行为。此外,学校对原告的伤害发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。著名民法学者杨立新教授认为,该案件可以适用公平责任原则处理,也可以按照侵权行为法中自愿承担危险的理论处理,法官最后适用自甘风险原则处理本案,体现了对法律的真知灼见,还体现了极大的勇气。该案件是自甘风险原则在我国审判实践中的明确适用。
481浏览
拳击比赛中打死人是不是犯法
是否是违法犯罪,要看相应的拳击比赛是否合法、以及拳手是否有故意伤害或者故意杀人的目的。关于是否具有伤害或者杀人的故意,可以从其是否遵守比赛规则、以及违反规则的严重程度等方面来判断。如果是合法的拳击比赛,拳手在遵守规则的情况下把对手打伤打死不算违法犯罪行为。但是,如果拳手故意犯规、把对手打伤打死,则涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。
40浏览 2024-09-17
拳击散打比赛中打死人要不要负法律责任
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 体育竞技中的风险各自承担,即便过失致使对方死亡也不承担法律责任。<br/>1、自甘风险是指已经知道有风险,而自己自愿去冒风险,那么,当风险出现的时候,就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。<br/>2、我国法律对自甘风险并没有明文规定,但已有学者对此进行探讨。如梁慧星教授认为:“考虑到参加体育竞赛都有风险,因此,体育竞赛当中,运动员相互之间所发生的损害,原则上是免责的,这在法律上的依据,就是法律有一句话———自甘冒险。<br/>3、相关判例:2002年著名的“无为诉留波”案,在该案中原告无为和被告留波系同学,2002年某日,原被告利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告作守门员,被告射门踢出的足球经过原告手挡之后,打在原告左眼,造成伤害。北京同仁医院诊断为,左外伤性视网膜脱离,经行左网膜复位术,网膜复位,黄斑区前膜增殖,鉴定为十级伤残。原告以留波和所在学校为共同被告,请求人身损害赔偿。北京市石景山区认定,足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性,出现人身伤害事件属于正常现象,应在意料之中,参与者无一例外地处于潜在的危险之中,既是危险的潜在制造者,又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的,参与者有可能成为危险后果的实际承担者,而正当危险的制造者不应为此付出代价。留波的行为不违反运动规则,不存在过失,不属侵权行为。此外,学校对原告的伤害发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。著名民法学者杨立新教授认为,该案件可以适用公平责任原则处理,也可以按照侵权行为法中自愿承担危险的理论处理,法官最后适用自甘风险原则处理本案,体现了对法律的真知灼见,还体现了极大的勇气。该案件是自甘风险原则在我国审判实践中的明确适用。
451浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 拳击比赛中打死人是否犯法
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

常州188****9105用户1分钟前已提交咨询
泰州181****4241用户1分钟前已获取解答
南京134****4861用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换