被申请强制执行要拘传吗？

[律师回复] 刑事诉讼中的强制措施，是指公安机关，人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对刑事案件的犯罪嫌疑人，被告人的人身自由进行限制或者剥夺自由的各种强制性方法。

[律师回复] 拘传在我国刑事法律中是指强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的强制方法。而我国民事法律规定的拘传是人民法院针对必须到庭的被告采取的一种强制措施，即强制被告到庭参加诉讼的一种特殊传讯方法，人民法院对于必须到庭的被告人，经两次合法传唤，无正当理由而不到庭的被告人，可以拘传。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第97条的规定，对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人、负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。<br/>在我国目前的民事执行工作中，公民的法律意识和法制观念淡薄，被执行人拒不履行法院判决书、调解书，不申报财产、躲、逃，或有财产故意不向执行法院提供，有的甚至抗拒提供。申请人也缺乏对执行机构的有力配合，把一切责任都推给法院。执行环境也不尽人意，部门利益、地方保护主义、行政干扰十分严重，给执行工作带来困境，有的行政部门领导、法人代表、其他组织负责人拿法律当儿戏，不把生效法律文书当回事，不遵守国家法律的严肃性。许多被执行人钻法律的空子、隐藏、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押的财产现象严重。对于以上现象，法院对其毫无办法。 <br/>如果在执行程序中大力适用拘传措施，有利于加大法院执行工作的力度，有利于查清被执行人的财产状况及履行能力。在日常执行工作中，对于被执行人或被执行人的法定代表人，执行人员花费大量的人力物力，总是登门“拜访”。对于表面上无财产可执行的被执行人或单位、组织，执行机构必须有必要找到被执行人到庭说明情况，但有的被执行人或法定代表人常以躲避执行人员作为逃债手段，其他人也借口不了解情况，不配合调查，致使法院无法执行，即使以传票传唤，被执行人对法院的传票也会不予理睬，不足以起到威吓的作用其到庭。在这种情况下，只有对其适用拘传措施，才能强制其到庭。法庭是专门用来查明案情的场所，有其威严性，将被执行人拘传到庭后易于对其产生压力，从而让其如实陈述其财产情况和履行能力、作出履行计划，否则，还可以变更其他强制措施。<br/>在日常执行工作中，如遇到抗拒执行的情况，需将被执行人或妨碍执行人员带离现场时，往往会引起遭受围攻、殴打等抗法事件，或受到不明真相群众围攻的情况，当事人和群众认为执行人员此时缺乏将带人强制带走的法律手续。<br/>《人民法院执行工作若干问题的规定》只是对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人、负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。而对妨碍执行、拒不协助执行的相关人员不能适用拘传措施。传票显然在这时没有强制力。 <br/>执行人员实际上有时只需要将相关人员带离现场即可解决问题，一旦宣布司法拘留，在后续的工作中反而增加了矛盾，丧失了工作余地。因此，人民法院在执行过程中运用拘传措施不仅是为了了解被执行人的财产线索、查清其财产状况，进行促使其履行法律文书确定的义务，同时也可成为排除妨碍执行的行为有力措施。

[律师回复] 根据《刑事诉讼法》第50条、第92条以及有关的司法解释，拘传具有如下特征： 　　<br/>1.拘传是强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的强制方法。 　　<br/>2.拘传的适用对象是未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，对已经在押的犯罪嫌疑人、被告入进行讯问，可随时进行，不需要拘传。 　　<br/>3.经过合法传唤，无正当理由拒不到案并不是拘传的必要条件。从《刑事诉讼法》第50条、第92条的规定看，适用拘传并没有这一前提性条件的要求。所以，公、检、法机关在没有经过传唤的情况下直接适用拘传并不违法。当然，按通常情况应是先合法传唤，在犯罪嫌疑人、被告人无正当理由拒不到庭的情况下，再实施拘传。在实践中，是先传唤，还是直接进行拘传，由公、检、法机关根据案件的具体情况和诉讼的需要决定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>1、适用对象不同。拘传只适用于刑事被追诉人(包括犯罪嫌疑人与被告人)，而传唤还适用于证人、被害人等诉讼参与人。<br/>2、刑事不同。拘传是强制措施，具有强制性，传唤则不具有。举个例子，如果传唤某故意案的目击证人前来作证，<br/>证人如果不去录证言的话，公安是不能直接把他抓过去的;而公安若把某人确定为犯罪嫌疑人，拘传其接受讯问，<br/>那这个人必须去公安局接受讯问，否则公安可以强行带走。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>1、适用对象不同。拘传只适用于刑事被追诉人(包括犯罪嫌疑人与被告人)，而传唤还适用于证人、被害人等诉讼参与人。<br/>2、刑事不同。拘传是强制措施，具有强制性，传唤则不具有。举个例子，如果传唤某故意案的目击证人前来作证，<br/>证人如果不去录证言的话，公安是不能直接把他抓过去的;而公安若把某人确定为犯罪嫌疑人，拘传其接受讯问，<br/>那这个人必须去公安局接受讯问，否则公安可以强行带走。