逮捕是否需要出具逮捕证

[律师回复] 立案是逮捕的前置条件，任何案件，必须立案后，才能决定是否逮捕。但立案后也可以不逮捕，可以取保候审。逮捕只是立案后对犯罪嫌疑人采取的强制措施之一。

[律师回复] 1、逮捕是一定时间内剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由并解送到一定场所予以羁押的一种强制措施。<br/>2、根据《刑事诉讼法》第61条的规定，逮捕必须同时具备以下3个条件：<br/>（1）有证据证明有犯罪事实；<br/>（2）可能判处徒刑以上的刑罚；<br/>（3）有逮捕必要。也就是说，不逮捕或者采取其他较缓和的强制措施，如取保候审和监视居住等方法，不足以防止发生社会危险性，因而有逮捕必要。<br/>4、在侦查、起诉阶段，人民检察院有权依法决定或批准逮捕；在审判阶段，人民法院有权依法决定逮捕。逮捕的执行权由公安机关行使。

[律师回复] 《刑事诉讼法》第60条规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应立即依法逮捕。对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有严重疾病，或是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，可以采取取保候审或者监视居住的办法。由此可见，逮捕必须同时具备以下3个要件：<br/>（一）证据要件<br/>逮捕的证据要件是指有证据证明犯罪事实的发生。这是逮捕的前提条件。根据六机关《规定》第26条、最高人民法院《解释》第77条、人民检察院《规则》第86条、以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第115条、第116条作出的司法解释，逮捕的证据要件包括以下内容：<br/>1、有证据证明发生了犯罪事实，即犯罪事实已经发生，并有证据能够证明。如果没有证据证明有犯罪事实发生，也就不存在适用逮捕的问题。<br/>2、有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人、被告人实施的，即犯罪事实是犯罪嫌疑人、被告人实施的，该犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为有证据能够证明。逮捕是针对具体的人适用的，所以，必须有证据证明其实施了犯罪行为。如果没有证据证明某人实施了犯罪行为，仅仅是一种推测、怀疑，就不能实施逮捕。<br/>3、证明犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。<br/>应当指出的是，在把握逮捕这一要件时，应当注意“有证据证明”与“证据充分”是有区别的，前者的证明程度是显然低于后者。但“有证据证明”中的证据也必须是查证属实的，并已达到相当的证明程度，或者至少能够证明有重大犯罪嫌疑。<br/>以上三点是构成“证据要件”——即“有证据证明有犯罪事实”的必备条件，否则，不能认为有证据证明有犯罪事实。<br/>逮捕的这一要件是案件事实方面的要求。既包括单一犯罪行为的事实，也包括数个犯罪行为中一个犯罪行为的事实，并不要求数个犯罪行为的事实全部达到有证据证明的要求。<br/>（二）刑罚要件<br/>逮捕的刑罚要件是指可能判处徒刑以上刑罚。这是适用逮捕时在刑事实体法方面的要求，是根据已经证明的犯罪事实，依照刑法的规定所作的一种判断，说明逮捕有罪行轻重的限定。我国刑法根据犯罪行为的社会危害性，设定了轻重不同的刑种，应当逮捕的，只是那些可能判处的最低刑罚为有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人。对那些可能被判处拘役、管制、单独适用附加刑、可能被免除刑罚的，不得适用逮捕。<br/>（三）必要要件<br/>逮捕的必要要件是指采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止社会危险性，而有逮捕必要。这一要件说明，即使具备了前两个要件，也不一定要适用逮捕。只有在采取取保候审、监视居住尚不能防止社会危险性，有逮捕必要时，才采取逮捕措施。相反，如果用取保候审、监视居住方法足以防止其继续犯罪、逃跑、串供、自杀等防碍刑事诉讼进行的行为时，不适用逮捕。这一要求说明，我国立法对采取剥夺人身自由措施有特别严格的要求。

[律师回复] 对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，已被拘留的，人民检察院应当在接到提请批准逮捕书后的<br/>7日以内作出是否批准逮捕的决定;<br/>未被拘留的，应当在接到提请批准逮捕书后的15日以内作出是否批准逮捕的决定，重大、复杂<br/>的案件，不得超过20日。

[律师回复] 拘留最多只能关37天；<br/>逮捕的话，大案子、复杂的案子可以关一年多呢……<br/>说白了，拘留就是公安局在跟检察院申请逮捕，逮捕之前就先拘留着<br/>等到逮捕了，公安接下去就是进一步侦查取证、送检察院起诉、检察院起诉到法院、法院判下来，判决生效之前，那都叫逮捕