离婚时虚构夫妻共同债务会有哪些风险

一、离婚时虚构夫妻共同债务会有哪些风险

在离婚过程中虚构夫妻共同债务可能涉及以下法律风险：

1、虚构夫妻共同债务属于欺诈行为，违反了法律的诚实信用原则。如果被发现虚构共同债务，可能会面临欺诈指控和相应的法律责任。

2、如果虚构夫妻共同债务被揭穿，法院可能会认定相关判决无效，并重新评估财产分割和债务分担。这可能导致重新审理案件，增加诉讼成本和时间。

3、虚构夫妻共同债务可能被记录在法院的档案中，这将对你今后与法院打交道产生不利影响。法院对不诚信的当事人可能采取更为谨慎的态度，并可能对你的其他法律事务产生不利影响。

二、认定为夫妻共同债务的情形及审查要点

1.夫妻就债务达成合意

夫妻双方共同签名、夫妻一方事后追认或者有其他共同意思表示共负债务的，应认定为夫妻共同债务。配偶双方的合意，既可以明示也可以默示。明示包括夫妻双方共签借据或一方以电话、短信、微信等方式表示合意;非举债配偶以其名下财产为借款设立抵押，借款后曾归还借款等追认行为。默示包括做出能推断出夫妻双方具有共同负债的意思表示的行为，如借款汇入配偶名下实际控制账户等。需注意的是，非举债配偶事后知情但未作出追认的不能认为就债务达成夫妻共负债务的合意。夫妻双方共同举债时均应具有民事行为能力。

2.夫妻一方负债用于家庭日常生活

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。“家庭日常生活需要”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支，包括正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养，以及正当的娱乐、文化消费等，其金额和目的应符合“日常性”和“合理性”。

不同家庭的合理日常生活需要(家事代理额度)存在较大差异，在认定债务是否“为家庭日常生活需要所负”时要注意以下几点：

一是法院要根据负债金额大小，当地经济水平，借款名义，夫妻社会地位、职业、资产、收入等因素，综合认定债务是否超出合理日常家事代理额度，并在判决书中载明判断、推理的过程;

二是大额债务于婚后较长时间内形成，但每次金额较小且债务确用于家庭日常生活开销的，应认定为夫妻共同债务。

3.债权人能够证明属于夫妻共同债务

相对于家庭日常生活需要所负的债务，对于夫妻一方以个人名义对外所负债务且明显超出家庭日常生活范畴时，债权人需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。

(1)“夫妻共同生活”的审查要点

“夫妻共同生活”范围大于“家庭日常生活”。夫妻共同生活支出是指夫妻双方共同消费支配、形成夫妻共同财产或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出。

下列情形可认定为债务用于“夫妻共同生活”：

一是购买住房和车辆、装修、休闲旅行、投资等金额较大的支出;

二是夫妻一方因参加教育培训、接受重大医疗服务所支付的费用;

三是夫妻一方为抚养未成年子女所支付的出国、私立教育、医疗、资助子女结婚等以及为履行赡养义务所支付的费用。

非举债配偶可以说明以上大宗支出资金来源的除外。

审理案件时，法院应注意以下几点：

一是婚前举债但用于婚后夫妻共同生活的，仍可依其用途属性认定为夫妻共同债务;

二是对于大额借贷中存在部分用于夫妻共同生活、部分用于个人消费的情形，法院应在查明事实后按照实际用途分别作出处理，未有证据证明用途部分的债务为个人债务。

(2)“夫妻共同生产经营”的审查要点

夫妻共同生产经营审查包括三个要素：债务款项专用性(债务专用于生产经营)、夫妻经营共同性、经营利润共享性。

其中，夫妻经营共同性是指生产经营活动系夫妻双方基于共同意志协力经营，实践中表现为夫妻共同决策、共同投资、分工合作、共同经营管理。夫妻经营共同性以合意参与为核心要素，在共同经营要素的认定上应适当放宽标准。经营利润共享性是指无论生产经营活动是否产生盈利结果，经营收益一贯为家庭主要收入或用于夫妻共同生活。有明确证据可以确定债务款项专用性和夫妻经营共同性时，则对经营利润共享性可无需再作审查;当夫妻经营共同性难以认定时，可以依据债务款项专用性、经营利润共享性判定该债务属于夫妻共同债务。

有的人为了在离婚的时候，为自己争取更多的利益，可能会选择虚构夫妻共同债务。当然，这一行为主要是损害了配偶的合法权益，由此也会产生一些风险。那究竟，离婚时虚构夫妻共同债务会有哪些风险?上文已经就该问题进行了详细解答。如果你想知道该如何应对配偶虚构夫妻共同债务的话，不妨直接点击页面下方的按钮，直接咨询我们的专业律师。