合同诈骗怎样赔偿比较合理

一、合同诈骗怎样赔偿比较合理

合同诈骗赔偿的数额以造成的实际损失为限。

1、被诈骗方请求确认合同无效的，诈骗方应当返还因该行为取得的财产。不能返还取得的财产的，应当折价赔偿。诈骗方还需要赔偿被欺诈人由此所受到的损失。如果构成合同诈骗罪的，被诈骗方可以向法院提起附带民事诉讼，要求诈骗方赔偿，赔偿的数额以造成的实际损失为限。一般情况下，诈骗对方当事人数额较大的，会被人民法院判三年以下的有期徒刑或拘役，还被判罚金。诈骗数额巨大的，那么会被人民法院判三年以上十年以下的有期徒刑，还会被判罚金。诈骗数额特别巨大的，那么会被人民法院判处十年以上的有期徒刑或无期徒刑，还会被判处罚金或没收财产。

2、本罪的客体，是复杂客体，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。本罪的对象是公私财物。本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

二、合同诈骗属于刑事还是民事案件

应当是根据不同的情况来作出判断的。合同诈骗既属于刑事又属于民事案件，合同刑事诈骗与合同民事欺诈的最根本的区别是法律性质上的区别：合同刑事诈骗属刑法调整范畴，而合同民事欺诈属民法调整范畴。一般地，在签订、履行合同的过程中。以非法占有为目的，数额达到较大的，是刑事诈骗，数额未达到较大的，是民事欺诈。

合同刑事诈骗的法律后果，因欺诈人的行为本身，既符合民事欺诈的特征及构成要件，同时又触犯了刑律，因此欺诈人要负双重法律责任，即刑事责任附带民事责任。需要说明的一点是，合同刑事诈骗有未遂的法律后果时，其行为人应负未遂的法律责任，而合同民事欺诈则不发生未遂的法律后果。

三、合同诈骗与普通诈骗的区别有哪些

(一)、合同诈骗罪和诈骗罪侵犯的客体不同：

在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体;而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体;这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。

(二)、合同诈骗罪和诈骗罪的客观方面不同：

诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中;而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。

(三)、合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键：

合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键在于：诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。

合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合合同法意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。所谓真正的合同必须要符合合同法第9条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。

合同诈骗的财物数额较大的处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。如果对于合同诈骗怎样赔偿比较合理的问题还有其他疑问的话，可以点击下方“立即咨询”按钮，为您提供专业法律知识服务。