一方能够变更夫妻的共同遗嘱吗

[律师回复] 您好，关于单方可以变更夫妻共同遗嘱吗这个问题，我的解答如下, 可以修改属于个人遗产份额的部分。所谓形式上的共同遗嘱又称单纯的共同遗嘱，是指即内容各自的数份遗嘱记载于同一份遗嘱中。这种单纯的共同遗嘱其在实质上为数份遗嘱，只不过形式在同一份遗书上，其产生各自的法律效果互不影响。而实质意义的共同遗嘱指的是两个或两个以上的遗嘱人将其内容共同或相关的意思表示形成一个整体的遗嘱意思表示，从而定格于同一遗书上。这时遗嘱人之间的遗嘱表示不是完全的，而是相互间牵连和制约的。严格意义上的共同遗嘱应限于实质意义上的共同遗，以严格意义上的共同遗嘱为准。共同遗嘱在形式可以分两种：一种是相互遗嘱，两个遗嘱人相互以对方为自己遗产的继承人或受遗赠人;另一种是相关遗嘱即相互以对方的遗嘱内容为条件的遗嘱。共同遗嘱在内容上通常有三种表现：一是，相互指定对方为自己的遗产继承人;二是，共同指定第三人为遗产的继承人;三是，相互指定对方为自己的遗产继承人并规定后死者将遗产留给某第三人。共同遗嘱在性质上如何去认定它它是否是遗嘱呢学界有三种观点：一是“双方法律行为说”，认为共同遗嘱是双方法律行为，共同遗嘱的订立和撤销都必须有双方的合意方可。二是，“附条件或附义务的单方法律行为说”，该说认为可以把共同遗嘱分割成两个附条件或附义务的遗嘱，这样就可以和一般遗嘱理论衔接。三是，“共同法律行为说”，认为共同遗嘱是遗嘱人共同的法律行为，需要有遗嘱人共同的意思表示方可成立。应该说共同遗嘱的性质比较符合“共同法律行为说”。“双方法律行为说”抓住了共同遗嘱中包含多方意思表示的特点，但是无法突显共同遗嘱中的遗嘱人是基于同一遗嘱目的而成立的。而且双方法律行为是不同主体基于各自不同的目的和利益形成相对应的意思表示，况且主张双方法律行为显然和一般遗嘱的单方法律行为性质完全相反，难以形成统一的遗嘱理论。对于“附条件或附义务的单方法律行为说”，该说试图整和共同遗嘱理论和一般遗嘱理论应该说方法上有所创新，但是该说强调了分割了共同遗嘱的意思表示元素，没有主要到各元素间的相互制约和牵连关系，而共同性整体性是共同遗嘱的本质所在。而“共同法律行为说”是比较合理的，其拥有了其他两个学说的长处。其强调了共同遗嘱人之间遗嘱意思表示的目的一致性和内在整体性，又看到了共同遗嘱中有遗嘱的一般特性，为遵循了遗嘱自由原则打好铺垫，有“可合可分”的优点。

[律师回复] 夫妻共同立的遗嘱，一方只可以变更属于自己财产的那部分遗嘱。如果要处分对方遗嘱的，属于无效情形。夫妻双方办理共同遗嘱公证的，应当在共同遗嘱中列明遗嘱变更的条件。如果夫妻一方想要变更共同遗嘱，只能对属于自己的一半产权作出变更。如果夫妻一方死亡，另一方也不可以因对方死亡而违背配偶的意愿变更遗嘱。 【法律依据】 《遗嘱公证细则》 第十五条 两个以上的遗嘱人申请办理共同遗嘱公证的，公证处应当引导他们分别设立遗嘱。遗嘱人坚持申请办理共同遗嘱公证的，共同遗嘱中应当明确遗嘱变更、撤销及生效的条件。

[律师回复] 遗嘱公证可以通过再立公证遗嘱的方式进行更改。<br/>二、《中华人民共和国继承法》（下称《继承法》）第二十条第二款规定，“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”公证遗嘱的变更和撤销，最适宜的是也采取遗嘱公证的形式，由遗嘱人立新遗嘱，表明原先所立遗嘱变更或无效。需要注意的是，单方法律行为具有很强的对世性，单方行为生效后对行为人具有较强的拘束力，发生遗嘱变更时，数份遗嘱均为有效，只不过应按法律确定的规则选择效力最高的遗嘱；而发生遗嘱撤销时，被撤销的遗嘱自撤销的意思表示生效之日起即失去法律效力，对遗嘱人不再具有法律拘束力。

[律师回复] 为保证遗嘱人的遗嘱自由，法律规定遗嘱人有权修改遗嘱。但由于夫妻共同遗嘱是基于双方协商一致而达成的一种合意，原则上后死者不得随意更改。然而，在现实生活中，共同遗嘱订立后，往往会发生各种各样难以预料的现实情况，比如违背夫妻双方在订立共同遗嘱的当时所基于的现实条件的情形。因此完全否定后死者对夫妻共同遗嘱的修改权也并不合理。应当具备以下条件：<br/>1、 变更遗嘱或撤销遗嘱人应当具备遗嘱能力；<br/>2、 该变更或撤销应当是行为人的真是意思表示；<br/>3、 变更、撤销遗嘱的形式必须符合《继承法》的规定，并且自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。以上就是夫妻共同遗嘱如何撤销和变更问题的答案！

[律师回复] 扛不扛书不重要，重要的是里面的财产归谁的如果说两个人里面的财产可以进行一个明确的分析的，另外还活着的，如果他是有财产的话，它是可以变更的。