怎样认定夫妻分割财产协议的法律效力

[律师回复] 1997年10月，余某和刘某经人介绍相识，并于1998年10月1日按农村习俗举行了婚礼，随后便以夫妻名义共同生活。2000年6月11日，余某和刘某在奉新县民政局补办了结婚登记手续。婚前，原、被告感情一般。婚后自长子出生后，双方便经常为家庭琐事吵架，甚至打架。<br/>2009年，余某欲与刘某协议离婚并就财产分割签订了协议，但在亲友的劝说下，余某放弃了离婚的念头。此后余某和刘某的夫妻感情并无好转，特别是2010年上半年，双方争吵更加激烈。2010年7月，余某诉至法院刘某要求与刘某离婚。<br/>夫妻离婚前财产分割的效力是否有效<br/>对诉讼离婚前的财产分割协议效力，存在两种不同的意见。<br/>第一种意见认为：余某与刘某向婚姻登记机关提交的离婚协议中涉及财产问题的协议对于具有法律约束力。<br/>第二种意见认为：离婚协议的目的是协议离婚，离婚协议中的财产协议可视为附条件的民事法律行为，实际情况是余某与刘某未协议离婚，财产分割协议缺乏前提基础而不再具有约束力。<br/>协议离婚时怎么签财产分割协议<br/>协议离婚是指夫妻双方自愿离婚，并对离婚后子女抚养及财产分割等达成协议，而依一定行政程序，向婚姻登记机关申请离婚，并办理离婚手续。由于离婚协议既涉及夫妻身份关系的解除，又涉及有关财产分割、子女直接抚养人及抚养费承担、探视权等，除夫妻双方同意离婚的合意之外，还必须到婚姻登记管理机关进行登记或由法院以民事调解书的形式赋予其效力。否则，即使当事人具有离婚的合意，也不发生解除婚姻关系的法律后果。<br/>最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。余某与刘某在诉讼前所达成的离婚协议中关于财产分割的约定，是以双方协议离婚为前提，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在财产分割等方面作出有条件地让步。《民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”<br/>因此，如果夫妻双方在诉讼离婚前签订的财产分割协议是对双方在离婚之后财产的处理，那么在婚姻登记机关协议离婚之前，该协议将不能生效，对双方不产生法律上的约束力，自然而然协议中关于财产分割的约定，不能作为人民法院处理离婚案件的直接依据。但是，该协议在处理离婚案件时可将之作为财产处理的参考。<br/>人民法院不按离婚新协议而依据婚姻法的相关规定分割财产不会损害当事人的合法权益。值得注意地是，如果离婚协议中对财产进行了平均分割，最后人民法院也可照此进行了判决。这种情形并不表明协议对于离婚的男女双方具有法律约束力，但恰恰能说明一般情况下诉讼离婚处理夫妻财产时应依据婚姻法的相关规定分割财产。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。<br/>最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<br/>(二)第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。<br/>当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提讼的，人民应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。有效，一般会根据当事人的协议判决。

[律师回复] 最高人民法院适用《婚姻法》解释二中的第八条规定夫妻财产分割协议效力：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。“第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 夫妻财产约定执行的相关内容：<br/>一、夫妻财产约定制的概念<br/>夫妻财产约定制是指夫妻以契约形式对婚前、婚后财产的权利进行约定的夫妻财产制度，是夫妻法定财产制的对称。<br/>财产的范围包括积极财产，也包括消极财产(债务)。夫妻财产的权利，包括对财产的占有、使用、管理、收益、处分，以及将来婚姻关系终止时财产的归属等等。<br/>我国1980年《婚姻法》确立了夫妻财产约定制。1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条规定进一步明确了夫妻财产约定制的约定方式和无效情形，解决了实践中的一些疑难问题。但夫妻财产约定作为一种制度，涉及的法律问题相当多，无论是80年《婚姻法》规定，还是93年的司法解释规定，都仍然过于原则和简单，不适应近年我国突飞猛进的夫妻财产状况变化，也不利于当事人意思自治等国际法律原则的贯彻。2020年修改后的《婚姻法》比较明确地规定了夫妻财产约定制的约定范围、条件、内容、形式、效力、约定后债务的清偿等一系列问题，明显地提高了夫妻财产约定制的法律地位，相对完善了夫妻财产约定制。<br/>二、被执行人利用夫妻财产约定来规避执行的表现形式<br/>笔者根据执行实践，就被执行人利用夫妻财产约定来转移财产、逃避执行的形式主要归纳为以下二大类：<br/>1、夫妻没有离婚的夫妻财产约定。<br/>(1)夫妻双方签订相应的婚前、婚后财产约定协议，将无法确定获取时间的财产约定为被执行人配偶的婚前财产，或约定为双方父母对被执行人配偶的个人赠与;<br/>(2)夫妻将主要共同财产的归属进行公证分割，并将主要财产约定公证至被执行人配偶名下。<br/>2、夫妻办理相应离婚手续并约定共同财产分割。<br/>(1)夫妻到民政部门办理离婚，在财产分割方面将主要或全部财产协议分割给被执行人配偶，且往往将该部分财产与子女的抚养费、其他债务的承担混合在一起;<br/>(2)夫妻通过诉讼，由形成调解书，在调解书中对夫妻财产进行分割约定，且将主要或全部财产分割给被执行人配偶，往往同时也将该部分财产与子女的抚养费、其他债务的承担混合在一起。共4页:<br/>三、执行中对夫妻财产约定效力的认定和处理<br/>由于夫妻财产约定制在我国确立的时间短，立法多是原则性的规定，不可能穷尽司法实践中出现的一切问题，再加之立法的不周延性、滞后性和模糊性等局限，导致了司法分歧的产生。特别是在案件执行中，在遇到被执行人离婚或婚后达成的财产约定时，由于认识不<br/>一，在处理上也会产生两种截然相反的意见：一种意见认为，如夫妻双方的财产约定损害了债权人的合法权益，应遵循规避法律无效的原则，启动离婚再审程序或由债权人提起确认约定无效的诉讼程序进而确立债务负担，以保护债权人的合法权益。不能在债务案的执行阶段直接裁定追加另一方为被执行人，因为这样做有可能混淆个人债务和共同债务，使得婚姻或离婚当事人缺乏其他救济途径，直接损害婚姻另一方当事人的合法权益;另一种意见则认为，依照修改后的《婚姻法》第41条的规定，双方当事人有权协议债务清偿的分担，离婚案的处理并非事实不清，启动再审程序，有悖“意思自治”原则。夫妻财产约定是夫妻双方内部之间的债务分担，不涉及夫妻与债权人之间关系性质，对共同债务夫妻财产约定并不改变夫妻与债权人关系性质，并不免除双方的连带清偿责任。而应在债务案的执行阶段直接裁定追加另一方为被执行人或直接执行其财产。分歧意见的存在，不仅使一些债权人合法权益得不到有效保护，也影响了司法的权威性与公正性。因些，在执行中如何理解和认定夫妻财产约定的效力不容回避。

[律师回复] 对于夫妻离婚财产分割协议有法律效力吗这个问题，解答如下, 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)（法释19号）规定：第八条　离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提讼的，人民应当受理。