过度维权敲诈勒索罪构成要件包含哪些

最新修订 | 2024-07-06
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 敲诈勒索罪的构成涉及侵犯公共和个人财产权、人身权等多元客体,要求行为人通过威胁、要挟等方式迫使受害者交付财物。主体为具备刑事责任能力的自然人。主观上,行为人需有非法强取他人财物的意图。量刑上,根据犯罪数额和情节严重程度,可判拘役至有期徒刑不等。
过度维权敲诈勒索罪构成要件包含哪些

一、过度维权敲诈勒索罪构成要件包含哪些

敲诈勒索罪的构成要素主要包含以下几个方面:

第一,客体方面要求所侵犯的客体具备多元性质,其既包括对公共和个人财产的所有权,也涉及对他人人身权利或其它权益的侵害;

第二,在客观层面上,行为人实施的行为需满足威胁、要挟、恐吓等方式,迫使受害者交付财物;

第三,该罪名的主体范围相对较广,即凡年满法定刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人皆可成为罪犯;

最后,从主观视角来看,行为人必当具备非法强取他人财物的意图。若行为人并无此种意图,或者其索取财物的目的并非违法,例如债权人为了追回长期拖欠未还的债务,使用带有一定威胁成分的话语,敦促债务人尽快还款等情况,便不能构成敲诈勒索罪。关于敲诈勒索罪的数额认定标准,主要有以下几点:

首先,敲诈勒索公私财物的数额达到较大程度时,起算点为人民币两千元至五千元;

其次,敲诈勒索公私财物的数额达到巨大程度时,起算点为人民币三万元至十万元;

最后,敲诈勒索公私财物的数额达到特别巨大程度时,起算点为人民币三十万元至五十万元。

此外,敲诈勒索罪的判刑标准也有所规定:

首先,敲诈勒索公私财物,犯罪数额达到数额较大起点二千元的,可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点;

其次,敲诈勒索公私财物,犯罪数额达到数额巨大起点二万元的,可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点;

再次,犯罪数额每增加一千元,可以增加一个月刑期;接着,每增加轻微伤一人,可以增加一个月至二个月刑期;

再者,每增加轻伤一人,可以增加三个月至六个月刑期;

最后,在敲诈勒索过程中,使用暴力,或者非法拘禁,或者以危险方法制造事端,或者冒充国家机关工作人员,或者以非法手段获取他人隐私勒索他人财物等手段的,可以增加三个月至六个月刑期。总的来说,敲诈勒索罪所侵犯的客体是多元化的,不仅涉及到对公共和个人财产的所有权,同时也会对他人的人身权利或其它权益造成危害;在客观层面上,行为人通常采取威胁、要挟、恐吓等手段,迫使受害者交付财物;在主体方面,该罪名的适用对象较为广泛;在主观方面,行为人必须具备非法强取他人财物的意图。敲诈勒索公私财物,犯罪数额达到数额较大起点二千元的,可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点;犯罪数额达到数额巨大起点二万元的,可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;

数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

二、过度维权行为是否构成敲诈勒索罪

仅仅要求赔偿并不足以定性为敲诈行为,故而,对于索赔金额过高的情况也不能简单地归类为敲诈。

对于敲诈勒索罪的判定需要综合考虑以下几个关键要素:

首先,该犯罪行为所侵犯的客体是一个复合性的客体,既包括了公私财产的所有权,又直接或间接地对他人的人身权利或其他合法权益造成了严重侵害;

其次,从客观层面来看,行为人通常会采取威胁、要挟、恐吓等手段,逼迫受害者交付财物,例如通过威胁将进行杀人、伤害、揭露个人隐私、毁坏财物等方式来达到其目的。

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑,并处罚金。

法律是一种普遍的约束,它既保护我们的权益,也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律,以便更好地保护自己的权益,更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题,“过度维权敲诈勒索罪构成要件包含哪些”,法律的学习和理解是一项长期的任务,需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程,把它看作是一次自我提升的机会,以便更好地适应社会的发展和变化。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.1k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6791位律师在线平均3分钟响应99%好评
过度维权敲诈勒索罪构成要件包含哪些
一键咨询
  • 无锡用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    145****2048用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    171****0288用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    130****1565用户3分钟前提交了咨询
    166****8446用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    176****4150用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
  • 152****6147用户4分钟前提交了咨询
    143****3530用户3分钟前提交了咨询
    163****4770用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    154****2505用户2分钟前提交了咨询
    132****6583用户1分钟前提交了咨询
    157****0714用户4分钟前提交了咨询
    173****3831用户3分钟前提交了咨询
    170****5108用户2分钟前提交了咨询
    176****7004用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    137****2808用户3分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
过度维权是否构成敲诈勒索罪
过度维权是否构成敲诈勒索罪,需根据具体情况判断。若行为人以非法手段获取他人财产,且存在非法占有意图、使用威胁恐吓等手段迫使受害人交出财物,且行为规模较大或频繁,则可能构成敲诈勒索罪。但需综合考虑行为合理性、正当理由及其他违法行为等因素。只有当维权行为超出法律范围且满足敲诈勒索罪要件时,才可能定罪。否则,若行为合法或合理,则不构成敲诈勒索罪。
10w+浏览
刑事辩护
过度维权敲诈勒索罪构成要件包含哪些
敲诈勒索罪的构成涉及侵犯公共和个人财产权、人身权等多元客体,要求行为人通过威胁、要挟等方式迫使受害者交付财物。主体为具备刑事责任能力的自然人。主观上,行为人需有非法强取他人财物的意图。量刑上,根据犯罪数额和情节严重程度,可判拘役至有期徒刑不等。
4浏览 2024-05-11
维权过度,被嫌敲诈勒索
[律师回复] 由于过度维权者最初的本意是维权,即便提出高额索赔条件,也并不认为自己有非法占有他人钱财的主观目的,甚至认为自己的行为是惩恶扬善,是要给不良商家一个教训。因此,认定消费纠纷领域的敲诈勒索,就要避免以下两个误区:一个误区是只要有天价索赔,就直接推定消费者有侵财目的。消费者权益保护法虽然不支持消费者的天价索赔,但消费者提出天价索赔并不违反任何强行法的规定,属于其个人过度维权的外在表现,并非一定具有侵财目的。另一个误区是只要消费者否认侵财,就不认定其具有非法占有他人钱款的目的。消费者有自我辩解的权利,但辩解能否成立还是要结合其行为表现来综合判断。<br/>在刑事案件中应避免陷入认识误区,认定行为人具有非法占有他人钱款目的,需要综合以下几个方面考虑:一是索赔数额与自身受损失数额的对比。如果行为人索赔数额仅是高于自身受损失数额,但并未形成明显差距,则不宜认定非法占有目的。二是行为人是否有编造证据或者夸大自身所受损失的情节。行为人编造虚假证据或者为获得高额赔偿夸大自身所受损失,则可以从客观上印证行为人的主观心理态度。三是行为人是否采取了要挟索财的行为。如果行为人的客观行为违法,则是推定其具有非法占有目的的有力证据。总之,在行为人作无罪辩解的情况下,要综合把握多个方面的证据共同推定其是否有非法占有目的,而不能仅靠孤证证明。
122浏览
过度维权敲诈勒索罪构成要件包含哪些
10w+浏览2024-07-06
过度维权是否构成敲诈勒索罪
过度维权是否构成敲诈勒索罪,需根据具体情况判断。若行为人以非法手段获取他人财产,且存在非法占有意图、使用威胁恐吓等手段迫使受害人交出财物,且行为规模较大或频繁,则可能构成敲诈勒索罪。但需综合考虑行为合理性、正当理由及其他违法行为等因素。只有当维权行为超出法律范围且满足敲诈勒索罪要件时,才可能定罪。否则,若行为合法或合理,则不构成敲诈勒索罪。
31浏览 2024-06-27
维权过度是敲诈勒索吗,敲诈勒索罪的构成要件是什么?
[律师回复] <br/>一、维权过度是敲诈勒索吗一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在度过了10个月。然而,黄静在被关押10个月后,2007年11月9日,海淀区人民检察院以证据不足为由,对黄静做出不决定。检察院在《刑事赔偿确认决定书》中指出:“律师采用向媒体曝光,将华硕公司使用测试版CPU的问题公之于众的方式与华硕公司谈判索取赔偿的方式,虽然带有要挟的意味,但与敲诈勒索罪中‘胁迫’有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵害行为,而是维权行为,索要500万美金属于维权过度但不是敲诈勒索。”<br/>二、敲诈勒索罪的构成要件是什么<br/>1、客体要件:本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。<br/>2、客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。威胁,是指以恶害相通告迫使被害人处分财产,即如果不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害。所谓要挟方法,通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口,如以揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟。<br/>3、主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。<br/>4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如消费者维权或者债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言,催促债务人加快偿还等,都不构成敲诈勒索罪。
338浏览
过度维权是否会构成敲诈勒索罪
10w+浏览2024-08-01
过度维权是否会构成敲诈勒索罪
索赔行为本身非敲诈罪构成要件,过度索赔未触及法律红线。敲诈勒索罪的判定涉及多方面要素。要深入理解其判定标准,需考虑行为人的主观恶意、手段方式、索取财物的性质及数额、社会危害性等关键要素。只有综合考量这些因素,才能准确判定敲诈勒索罪的成立与否。
16浏览 2024-05-23
过度维权行为是否构成敲诈勒索罪
10w+浏览2024-08-04
维权过度是敲诈勒索吗,敲诈勒索罪的构成要件是什么?
[律师回复] <br/>一、维权过度是敲诈勒索吗一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在度过了10个月。然而,黄静在被关押10个月后,2007年11月9日,海淀区人民检察院以证据不足为由,对黄静做出不决定。检察院在《刑事赔偿确认决定书》中指出:“律师采用向媒体曝光,将华硕公司使用测试版CPU的问题公之于众的方式与华硕公司谈判索取赔偿的方式,虽然带有要挟的意味,但与敲诈勒索罪中‘胁迫’有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵害行为,而是维权行为,索要500万美金属于维权过度但不是敲诈勒索。”<br/>二、敲诈勒索罪的构成要件是什么<br/>1、客体要件:本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。<br/>2、客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。威胁,是指以恶害相通告迫使被害人处分财产,即如果不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害。所谓要挟方法,通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口,如以揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟。<br/>3、主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。<br/>4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如消费者维权或者债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言,催促债务人加快偿还等,都不构成敲诈勒索罪。
314浏览
维权过度是敲诈勒索吗,敲诈勒索罪的构成要件是什么?
[律师回复] <br/>一、维权过度是敲诈勒索吗一台价值2万元的笔记本电脑,为大三学生黄静换来了10个月的“牢狱之灾”。2006年,黄静购买了一台华硕电脑,在修理过程中发现其CPU存在问题。然而在维权过程中,黄静却被华硕以敲诈勒索之名告到公安部门。此后,黄静被批准逮捕,在度过了10个月。然而,黄静在被关押10个月后,2007年11月9日,海淀区人民检察院以证据不足为由,对黄静做出不决定。检察院在《刑事赔偿确认决定书》中指出:“律师采用向媒体曝光,将华硕公司使用测试版CPU的问题公之于众的方式与华硕公司谈判索取赔偿的方式,虽然带有要挟的意味,但与敲诈勒索罪中‘胁迫’有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔,并不是一种侵害行为,而是维权行为,索要500万美金属于维权过度但不是敲诈勒索。”<br/>二、敲诈勒索罪的构成要件是什么<br/>1、客体要件:本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。<br/>2、客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。威胁,是指以恶害相通告迫使被害人处分财产,即如果不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害。所谓要挟方法,通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口,如以揭发、盗窃等违法犯罪事实或生活作风等相要挟。<br/>3、主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。<br/>4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的,或者索取财物的目的并不违法,如消费者维权或者债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言,催促债务人加快偿还等,都不构成敲诈勒索罪。
322浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 过度维权敲诈勒索罪构成要件包含哪些
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁180****8698用户2分钟前已提交咨询
盐城177****2861用户3分钟前已获取解答
扬州177****6628用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换