取保候审是否计入缓刑

一、取保候审是否计入缓刑

取保候审及缓刑乃两种截然不同的法律概念与流程。取保候审源自刑事诉讼制度之中，作为一项重要的强制性措施而存在于此环境中，实则是犯罪嫌疑人、被告人在经由司法机关批准捕之后，基于特定状况不宜实施逮捕或者逮捕行为恐将对社会产生较大危害的情形之下，采取的临时性防护举措。其主要宗旨在于确保犯罪嫌疑人、被告人在待判期间无法规避侦查、起诉与审判环节，同时防止其干扰刑事诉讼活动的正常开展。然而，缓刑则是刑罚执行过程中的一种形式，意即在对符合相关标准的罪犯施以刑罚后，暂且不予执行刑罚，而是赋予其一定的考验期限，若在此期间内罪犯遵守相关法律法规，未曾再次犯案，那么原判决之刑罚便可相应地予以豁免。按照我国《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，适用缓刑需满足以下四个基本条件：犯罪情节相对轻微；具备真诚悔过之表现；无再度犯罪之风险；以及宣告缓刑不会对其所居住社区带来严重负面影响。这些条件并非直接关联到取保候审，而是针对罪犯的犯罪事实、悔罪态度以及再次犯罪的可能性等多方面因素。因此，取保候审本身并不能直接决定是否适用缓刑。是否适用缓刑，还需依据罪犯的具体情况以及法律规定的各项条件进行全面评估。若罪犯在取保候审期间表现优异，符合缓刑的各项要求，理论上讲，可以考虑适用缓刑。然而，这一决策最终仍须由法院根据案件的具体情况以及法律规定进行裁决。总而言之，取保候审与缓刑之间并无直接联系，缓刑的适用与否，必须结合罪犯的犯罪情节、悔罪表现等多个方面的因素进行综合考量。

《中华人民共和国刑法》第七十二条

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

二、取保候审是否属于限制人身自由的措施

取保候审并不完全属于限制人身自由的强制性措施之一。

依据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于取保候审制度的相关明文规定，若当事人具有诸如身患重病、生活无法自理、孕期或哺乳期等特殊情况，并且在采取取保候审措施之后不会对社会公共安全产生潜在威胁时，人民法院、人民检察院以及公安机关都有权力对其采取相应的取保候审措施。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

取保候审作为刑事诉讼中常用的一项强制性措施，其目的在于确保犯罪嫌疑人在等待审判期间不会试图逃避司法机关的追责，或者干扰诉讼活动的正常进行。而缓刑制度则属于刑罚执行过程中的一种特殊处理手段，它为那些符合特定条件的罪犯提供了一个在考验期限内遵守相关法律法规的机会，从而避免他们真正面临牢狱之灾。尽管在取保候审期间的良好行为表现有可能对缓刑的裁决产生积极影响，然而，缓刑的最终决定仍然需要根据罪犯的全面状况以及相关法律条款来作出。因此，这两个概念是相互独立的，缓刑是否适用于某一罪犯，必须经过对其各方面因素的综合评估后才能得出结论。