事实不清取保候审怎么办

一、事实不清取保候审怎么办

若案情事实尚未明晰，则实施取保候审恐有悖于案件公平审判之原则。依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条规定，地方各级人民检察院对于同级人民法院所作出的第一审判决及裁定，如持有异议，应通过原审人民法院提交抗诉书，且将该抗诉书抄送至所属上一级人民检察院。当上级人民检察院认为该抗诉决定有误时，有权向同级人民法院撤回抗诉，并通知下级人民检察院知晓。在实际操作中，若案情事实仍未清晰明确，检察院可依法提起抗诉，请求法院重新进行审理。若法院最终判定案情事实不清，检察院亦可撤回抗诉，或在判决生效之后，通过启动审判监督程序，要求再次审理。此外，检察院还可要求公安机关进一步补充侦查，以便更全面地了解案情真相。若法院在审理过程中发现案情事实尚不清楚，可依法裁定发回重审。因此，若案情事实尚未明晰，取保候审申请可依法撤回，并通过法律途径寻求公正的审理结果。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条

地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。

上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。

二、事实不清可以取保候审么

在刑事司法体系之中，若有犯罪嫌疑人或被告者符合特定的法定情形，即便相关案件的实情尚不完全明晰，他们仍有可能获得取保候审的权利。取保候审，这是一项非羁押性的强制措施，其主要目的在于确保刑事诉讼程序得以顺利进行，同时尽可能地避免对无辜者实施不必要的拘禁。在决定是否给予嫌疑人取保候审时，法院或者负责侦查工作的机构将会全面权衡各种因素，包括嫌疑人是否存在逃避侦查、干扰诉讼进程、再次犯罪以及对社会造成潜在威胁等方面的可能性。倘若经过评估，上述风险程度相对较低，那么便有可能批准嫌疑人提出的取保候审申请。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

在事件事实尚未明确的状态之下，实施取保候审可能会对整个案件的公平审判产生潜在的干扰因素。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，当检察院对于初审法庭作出的裁决表示疑议之际，他们可以通过向原审法院提出抗诉请求的方式来表达他们的立场，且相关文件同时要抄送给上一级检察院。如果上级检察院认定抗诉请求并不合理，他们有权撤回本轮抗诉申请。实际操作过程当中，如果案件情节存在模糊不清的状况，检察院可以选择发起抗诉或者要求补充相关的调查证据，甚至直接启动审判监督程序，保证案件情节得到全面而深入的梳理和调查。法院方面，他们亦可以作出裁定重新审理该案，以便清晰地查明事件真实情况。因此，在遇到案件细节模糊不清的局面时，我们应该遵从法律制度规定，以切实有效的手段来提高和保障审判的公正性与客观性。