民事诉讼二审会加重吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事诉讼二审诉讼请求是否可以增加?可以。<br/>上诉，是指当事人不服<br/>第一审所作的尚未生效的裁判，在法定期限内声明不服，要求上级撤销或变更该裁判的诉讼行为。<br/>《民事诉讼法》<br/>第五十二条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求的，有权提起反诉。”第一百二十六规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，<br/>第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”<br/>最高人民法院《适用意见》第184条及186条规定，在<br/>第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。人民依照第二审程序审理的案件，经审查认为依法不应由受理的，可以由第二审直接裁定撤销原判，驳回。<br/>审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在<br/>一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。<br/>对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事诉讼二审诉讼请求是否可以增加?可以。<br/>上诉，是指当事人不服<br/>第一审所作的尚未生效的裁判，在法定期限内声明不服，要求上级撤销或变更该裁判的诉讼行为。<br/>《民事诉讼法》<br/>第五十二条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求的，有权提起反诉。”第一百二十六规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，<br/>第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”<br/>最高人民法院《适用意见》第184条及186条规定，在<br/>第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。人民依照第二审程序审理的案件，经审查认为依法不应由受理的，可以由第二审直接裁定撤销原判，驳回。<br/>审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民提起上诉，二审一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在<br/>一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。<br/>对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提讼。

[律师回复] 审法院根据具体情况可以发回重审，也可以查清事实后改判。至于根据哪些具体情况作出那一种选择。法律没有具体规定，给二审法院以较大的自由裁决权，如果随意行使这种裁决权，会导致上下级法院之间的思想抵触，损害当事人的利益，因此，这种自由裁决应遵循一定的原则，如在不影响质量情况下提高办案效率原则;在不剥夺当事人诉权的情况下，考虑诉讼成本效益，及早解决纠纷原则等等。如一审判决只是对次要事实未查清或次要证据不足的，二审法院可进行必要的调查或由当事人举证证明，依据查清的事实作出判决，而不必将案件发回重审。当出现以下情况的，经调解不成立，应发回重审：一是对当事人在一审中提出的诉讼请求未作审理判决的，即漏判，应发回重审，如果二审直接就漏判的请求作出判决，会使这一部分请求涉及的当事人丧失对该项裁判的上诉权;二是一审遗漏必须参加诉讼的当事人的，也应发回重审，如二审追加后直接作出判决，也会使这一部分当事人丧失上诉权;三是一审判决不准离婚、二审认为应当判决离婚的，也应发回重审，因为离婚案件一般都是与离婚后家庭共同财产的分割、子女抚养争议合并审理的，一审判不离婚，不涉及子女抚养和夫妻财产分割，如果二审改判离婚的同时，对子女抚养和夫妻共同财产分割问题一并作出判决，是终审判决，无形中剥夺了当事人对判决中子女抚养和夫妻财产分割部分的上诉权，影响当事人实体权利的保护。四是保证合同纠纷中债权人仅起诉非连带责任的保证人(一般保证人)的，应当追加被保证人作为共同被告参加诉讼，遗漏了，就应发回重审。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 本诉可以追加第三人，反诉当然也可以。 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。反诉的原理更多是依据法理学的理论，反诉是指在诉讼过程中，本诉被告针对本诉原告向提出的的反请求。反诉作为一个的诉讼，当然也适用本诉所拥有的属性，特征及程序，只不过它有自己的特征罢了。 反诉一般构成要件： (一)本诉正在进行中，法庭辩论结束前提出反诉。 (二)反诉不属于其他专属管辖，如果反诉属于其他专属管辖的，审理本诉的因为无权管辖，则反诉不得与本诉合并审理。 (三)反诉能够与本诉适用同一程序。 (四)反诉请求与本诉请求互不相容或其中一个请求为另一个请求的先决问题。 (五)反诉需由被告向本诉原告提起。 (1)当事人特定性及双重性 由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。 (2)请求具有性 反诉具备诉成立的要件，是一种的诉。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，但是它并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着的要件，因此即使本诉撤回，反诉也能够存在，也能够作为的案件由审理裁判。 (3)目的具有对抗性 反诉的能使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。 (4)反诉的时间具有限定性。

[律师回复] 按相关法律规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 <br/>审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。<br/>相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》<br/>第四十条　人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。<br/>发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。<br/>审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。