帮信罪主观明知认定条件有哪些

一、帮信罪主观明知认定条件有哪些

帮信罪也被称之为帮助信息网络犯罪活动罪行，它的具体含义是指在明知道别人正在利用信息网络从事犯罪行为的前提下，还继续向他们提供互联网的接入服务，服务器的托管，网络存储以及通讯传输等技术性的支持工作，或者是为他们的犯罪行为提供广告推广以及支付结算等方面的便利条件。关于如何判定犯罪者的主观明知与否，通常需要考虑哪些因素呢？主要包括但不限于以下几个方面：

1.犯罪者对相关业务所表现出的异常情况，例如异常的交易频率，交易金额，交易时间等等，是否有所了解或者说他应该对此有所了解；

2.犯罪者是否因为高额的回报，异常的报酬等经济利益的驱使而参与其中；

3.犯罪者是否有采取规避监管的措施，比如使用虚假的身份证明，使用匿名的工具等等；

4.犯罪者对于对方身份的真实性或者犯罪倾向的明显程度是否有所认识；

5.犯罪者是否曾经收到过公安机关或者其他具有执法权的机构的警告或者处罚记录。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：

"帮助信息网络犯罪活动罪犯前款罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。"

二、帮信罪主观明知的推定怎么推定的

在司法实践中，判定是否构成帮信罪的核心要素在于是否能充分证明被告人明确知晓并有意为之。

然而，由于现实环境的复杂性，可能无法找到直接的客观证据来明确证明被告人的主观感知。

因此，需要根据诸多客观事实及其情节，推断出被告人在案发时的主观认知程度。

以下列举了几种可能被认为足以推断被告人“明确知道”自己在从事帮信罪活动的情况：

高压状态：

当被告人涉及到跨地域乃至多人联合起来大量办理、购买及销售手机卡以及信用卡等所谓的“两卡”业务时，很有可能暗示着被告人清楚地明白他的行为可能会被用于犯罪意图。

通知与持续行为模式：

假如被告人在出租、售出“两卡”之后，收到了公安机关、银行业金融机构、非银行支付机构、电信服务提供商等相关单位以口头或书面形式发出的警示信息，提醒被告人他所租赁、出售的“两卡”有可能涉及欺诈、洗钱等非法活动，但是被告人却未能及时采取有效措施进行矫正，反而仍然继续实施出租、出售行为，此种情况有可能被视为被告人明知道自己的行为涉嫌犯罪。

解冻和拨号令行为：

若被告人出租、出售的“两卡”因为涉嫌欺诈、洗钱等非法活动而受到冻结处理，然后被告人协助解除冻结限制，或者注销旧卡、重新办理新卡以供再次出租、出售，这同样也可能被视为被告人显露出其明知故犯的意图。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“帮信罪主观明知认定条件有哪些”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。