抢劫罪比杀人罪更重吗

[律师回复] 1、抢劫罪，《刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的 (二)在公共交通工具上抢劫的 (三)抢劫银行或者其他金融机构的 (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的 (五)抢劫致人重伤、死亡的 (六)冒充军警人员抢劫的 (七)持枪抢劫的 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、故意罪，《刑法》第二百三十二条：故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 3、具体要看情节如何，是否严重来确定判刑的轻重。

[律师回复] 1、抢劫罪，《刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的 (二)在公共交通工具上抢劫的 (三)抢劫银行或者其他金融机构的 (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的 (五)抢劫致人重伤、死亡的 (六)冒充军警人员抢劫的 (七)持枪抢劫的 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、故意罪，《刑法》第二百三十二条：故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 3、具体要看情节如何，是否严重来确定判刑的轻重。

[律师回复] 1、抢劫罪，《刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的 (二)在公共交通工具上抢劫的 (三)抢劫银行或者其他金融机构的 (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的 (五)抢劫致人重伤、死亡的 (六)冒充军警人员抢劫的 (七)持枪抢劫的 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、故意罪，《刑法》第二百三十二条：故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 3、具体要看情节如何，是否严重来确定判刑的轻重。

[律师回复] 您好，关于爆炸罪和抢劫罪相比谁的量刑更重这个问题，我的解答如下, 爆炸罪和抢劫罪相比谁的量刑更重<br/>爆炸罪与抢劫罪的量刑不能比较，根据不同的情节，量刑标准有所不同。<br/>抢劫罪量刑<br/>《刑法》第二百六十三条　以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：<br/>(一)入户抢劫的;<br/>(二)在公共交通工具上抢劫的;<br/>(三)抢劫银行或者其他金融机构的;<br/>(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;<br/>(五)抢劫致人重伤、死亡的;<br/>(六)冒充军警人员抢劫的;<br/>(七)持枪抢劫的;<br/>(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。<br/>爆炸罪量刑：<br/>根据刑法第114条、第115条第1款的规定，故意用爆炸的方法，足以危害公共安全的，应当立案。本罪是危险犯，只要行为人实施了故意爆炸行为，并且足以威胁不特定的多数人的人身和财产安全，不要求造成严重后果，就构成犯罪。<br/>处罚依照本条的规定，犯爆炸罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里严重后果，是指致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。犯爆炸罪虽然已经造成一定的危害结果，但未达到上述严重程度，仍应依照本条处罚。根据本法第115条的规定，犯爆炸罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。<br/>爆炸罪的主要特征：<br/>一、本罪的犯罪构成、主体为一般主体。<br/>主观方面表现为故意。侵害客体为不特定多人的安全及公私财产利益。客观方面表现为用引发爆炸物或者其他方法制造爆炸，危害公共安全的行为。以爆炸方式故意杀死特定个人的应以故意罪论处，而不以本罪论处。<br/>二、十年以上量刑的数额“重大损失”标准，一般为5万元以上。<br/>三、本罪与故意用爆炸方法罪、故意伤害罪的区别，主要看是否有特定对象，是特指某个主体，还是会危害不特定多数人的公共安全。本罪同“危险物品肇事罪”的区别，一是故意，二是由于违反规定的过失行为，两者不可混淆。<br/>四、根据《刑法》第十七条规定，已满14周岁不满16周岁的人犯本罪的，应负刑事责任。<br/>五、本罪行为是一种极为危险的犯罪行为，一经实施即会造成严重危害，因此，爆炸行为即使未造成严重危害结果，只要危害公共安全，即构成本罪。已造成严重后果，作为加重情节考虑。

[律师回复] 抢劫罪与故意杀人罪，是两个性质不同的犯罪。它们之间的主要区别在于：<br/>(1)客体要件不同。前者的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵害了公民的人身权利;后者的客体是单一客体，即公民的生命权。<br/>(2)犯罪目的不同。前者是为了非法占有公私财物，侵犯公民的人身权利，是非法占有公私财物的一种手段，二者之间存在目的与手段的内在联系;后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命权利。由于这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是不会发生混淆的。