明知对方赌博还借钱，对方是否需要偿还

一、明知对方赌博还借钱，对方是否需要偿还

众所周知，若出借人为明知借款人将所借款项用于赌博活动而提起诉讼以追讨该款项的话，这类申请通常无法顺利获得司法部门的支持。

原因在于:

合法的借贷关系确实受到相关法律的保障，然而在我国的法律体系中，赌博被依法明确禁绝，因此任何一方在知晓对方意图进行赌博等涉法、违规甚至违反治安管理规定的行为时，均不得为其提供借款或类似的金融服务。

换句话说，此类借款协议本身即因违法规则而不受法律保护。

同时，依附于借款合同而存在的担保合同也会因此失去法律效力，相应地，担保关系亦不可受到保护与支持。

《民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

二、明知对方赌博还借钱是否给他要偿还

在知晓他人的借款是用于投注赌博的情况下，出借方提出上诉，欲要求借款者偿还借款，此种诉求无法获得法律部门的支持。

合法的资金借贷关系，理当受到法律的严格保护;

然而，投注于博彩业这种活动却是我国现行法律明确予以禁止的行为。

在此背景之下，假如出借方明确了解到借款者将这笔资金用于诸如赌博等严重违反法规甚至触犯刑法规定的活动之中，却仍有意愿向其提供借款的话，那么他们之间所产生的借贷关系，必将得不到法律的保护。

至于那些因借款合同产生的相应附随担保合同，也会同时被宣布为无效，相关的担保关系当然也就得不到法律的认可与庇护。

《民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

我国的相关法律明确规定了禁止对已知晓其用途为赌博的借款人进行贷款。因此，对于那些企图通过法律手段来追回此类贷款的债权人而言，他们在这一过程中往往会陷入困境，难以实现预期的目的。值得注意的是，由于借贷和担保合同牵涉到赌博行为，从而被判定为非法，进而无法获得法律的保护，由此导致的担保关系也将会失效。因此，任何明知其借款将被用于赌博活动的协议都无法享有法律赋予的效力。