刑事拘留由什么机关决定

一、刑事拘留由什么机关决定

刑事拘留通常由公安部门以及人民检察院批准实施。在公安机关处理现行犯或严重涉嫌违法人员时，倘若存在以下七种状况之一者，有权对其实施拘留：

首先，正在筹备犯罪行为、实施犯罪过程或是在犯罪得逞后立即被发现；

其次，受害者或是当时目击犯罪情况的相关人士指控其为罪犯；

第三，在近身之处或居所内发现了犯罪证据；

第四，犯罪之后试图自杀、逃离现场或者在逃亡之中；

第五，具有销毁、篡改证据或串通口供的可能性；

第六，未透露真实姓名、居住地址，身份不明的人员；

最后，有流窜作案、多次作案、团伙作案等重大犯罪嫌疑的人员。而在人民检察院直接受理的案件中，若符合以上所述的任何一种情况，且需要对犯罪嫌疑人进行拘留的，则应由人民检察院做出决定，并由公安机关负责执行。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条

【拘留的条件】公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；

（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；

（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；

（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

刑事拘留由公安部门和检察院批准执行。对现行犯或严重违法者，若出现七种情形之一，可拘留：犯罪前、中、后被发现；被受害者或目击者指认为罪犯；附近或住处有犯罪证据；犯罪后自杀、逃逸或在逃；可能销毁证据或串供；身份不明；重大犯罪嫌疑。检察院受理案件中，符合条件的由其决定，公安执行。

二、刑事拘留还会判刑吗

刑事拘留并不必然意味着将面临刑罚的判决。

这一前提条件是被认定为具有刑事责能力，且不具备法定的免除刑事处罚的合理理由。

具体解释如下：

首先，依据中国的司法实践，公安机关在对有关人员实施拘留措施后，应当在规定时间内即24小时内进行讯问。

若在此期间发现不应予以拘留的情形，应当立即解除其拘留状态；

其次，如果检察院方面驳回批捕请求，公安机关应当立即释放相关人士；

再次，如若刑事拘留的对象经过侦查阶段，证据确凿充分，且经过人民检察院批准逮捕，就享有追究刑事责任的权利。

在此过程中，刑事拘留作为一种刑事处罚或行政处罚手段，将会留下犯罪纪录。

然而，如果犯罪嫌疑人在被拘留之后得到了无罪释放，便不会产生相关犯罪记录。

在完成公安机关的侦查工作后，若犯罪嫌疑人确实存在犯罪证据，相关机构将提出审查逮捕申请，随后检察院将启动起诉程序，最终由法院进行审判，此时如果判定犯罪嫌疑人所犯下的行为构成犯罪事实，那么相关的犯罪记录也会得以保留。

最后，如果在公安机关的侦查过后，并未发现犯罪嫌疑人有任何确凿的犯罪证据，那么其实施的拘留措施将被解除，犯罪记录自然也就无从谈起。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条

公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；

（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；

（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；

（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

三、刑事拘留还判刑吗

刑事拘留并非必然触发判刑之举措。本着对刑事法律事例公正性的严格遵守和负责态度，我们需要澄清一点，即，刑事拘留乃是一项针对公安机构及检察院在开展侦查工作时，对于现行犯或重大嫌疑人使用的临时性剥夺其人身自由的强制手段。然而，与此同时，当某人受到刑事拘留的惩处之时，这往往暗示着他/她可能涉及到某些法律纠纷，而这本身本身并不构成法律上的结论，而是一个理论上的可能性。至于此人是否最终会面临判刑的后果，还需依据后续公安部门进行的深入调查、检察院对此案提起的严肃审理以及法院的公正判决等多方面因素综合考虑。如若在侦查过程中发现无罪的事实证据，或者犯罪情节较轻、危险程度有限，不符合刑法规定的成为犯罪行为的条件时，那么此人便无需承受额外的刑事处罚。然而相反地，倘若各项证据确凿无疑，犯罪行为清晰明了，此人理应承担相应的刑事责任，那么等待他/她的便将是法律的裁决。综上所述，刑事拘留仅仅是整个刑事诉讼模式中的一部分环节，不应被误解为社会道德评价的标准，亦不能等同于最终的法律审判结果。

刑事拘留由公安部门和检察院批准执行。对现行犯或严重违法者，若出现七种情形之一，可拘留：犯罪前、中、后被发现；被受害者或目击者指认为罪犯；附近或住处有犯罪证据；犯罪后自杀、逃逸或在逃；可能销毁证据或串供；身份不明；重大犯罪嫌疑。检察院受理案件中，符合条件的由其决定，公安执行。