如何界定诈骗与经济纠纷

一、如何界定诈骗与经济纠纷

诈骗犯罪与经济合同纠纷在法律层面存在显著的区别。

其中，诈骗罪指的是行为人以非法占有他人财产为目的，利用虚构事实或者隐瞒真相等方法，致使受害者遭受金额较大的公私财务损失的违法行为。

然而，经济合同纠纷则通常由平等关系的主体间因为涉及经济权益和经济责任的矛盾而引发的争议。因此，在司法实践中，区分这两者的关键在于审查行为人是否存在非法侵占他人所有物的主观故意。若一方自始至终未曾有意按照约定履行相关义务，而是采用欺诈手法取得他人财产，随后肆无忌惮地进行挥霍、逃避等行为，那么这种情形往往会被认定为诈骗罪。反之，如果仅仅是在交易或合作过程中出现了无法履行承诺、违反合同等情况，并且行为人并不具备非法占有他人财产的主观故意，那么此类事件通常应归类于经济合同纠纷范畴。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

诈骗罪与经济合同纠纷有本质区别，前者是行为人非法占有他人财产，通过欺诈手段造成重大损失；而后者是平等主体间因经济权益矛盾产生的争议。司法鉴定关键在于是否具有非法侵占的主观故意。若存在故意欺诈并挥霍他人财产，则定性为诈骗；若仅是合同违约无非法占有意图，则属经济合同纠纷。

二、如何界定诈骗罪和职务侵占罪

关于欺诈罪与职务侵占罪的区分：

首要的区别在于其主体范围上，欺诈罪的实施者不受限制，可以是任何普通民众，然而，对于职务侵占来说，只有公司、企业或其他单位内的工作人员能够成为其主体。

在侵犯的客体方面，欺诈罪针对的是非自身直接管辖的他人财物，而职务侵占则专注于对该公司、企业或单位内部财产的侵害。

此外，两种犯罪在客观层面上的表现在法律条纹中也有明确规定。

《中华人民共和国刑法》第二百七十一条

公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、如何界定诈骗与经济纠纷民事纠纷

对于诈骗、经济纠纷以及民事纠纷之间的区别与界限，核心在于其涉及到的主观故意和行为模式两个层面。具体而言，诈骗罪所描述的是行为人出于非法占有他人财物为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手法，并且在手段上骗取了较大数量的公私财产，这标志着他们从最初就抱有着欺骗对方并拒绝返还财产的决心。相反地，经济纠纷则通常发生于正常的商业活动过程中，由于合同执行、债务偿还等环节出现问题，导致双方产生争议，但在此之前，双方往往已经建立起真实的经济往来和交易基础。至于民事纠纷，它的涵盖面更为广泛，包括了涉及财产权益和人身权益的各种纷争。在进行判断时，我们需要全面考虑行为人的主观意图、采取的行动手段、是否存在真实的交易基础、以及由此引发的不良后果等多重因素。若在实际操作中无法准确区分，便需借助详尽的证据搜集和严谨的法律分析来加以明确。总的来说，诈骗罪具有鲜明的违法犯罪性质，而经济纠纷和民事纠纷更多地源于平等主体之间的民事法律关系所引发的争议。

诈骗罪与经济合同纠纷有本质区别，前者是行为人非法占有他人财产，通过欺诈手段造成重大损失；而后者是平等主体间因经济权益矛盾产生的争议。司法鉴定关键在于是否具有非法侵占的主观故意。若存在故意欺诈并挥霍他人财产，则定性为诈骗；若仅是合同违约无非法占有意图，则属经济合同纠纷。