合同诈骗罪的立案范围包括哪些

[律师回复] 合同成立是合同订立重要组成部分。由于合同成立反映的是当事人自由协商的结果，尚不涉及法律的肯定或否定的评价，因此，它只需具备以下几个要件即已足够：<br/>　　<br/>1、订约人。订约人是实际订立合同的人，既可以是未来合同关系的当事人，也可以是合同当事人的代理人。<br/>　　<br/>2、意思表示一致。订约人须就合同条款至少是主要条款达成合意，合同才成立。<br/>　　<br/>3、合同的成立应具备要约和承诺阶段。要约、承诺是合同成立的基本规则，也是合同成立必须经过的两个阶段。如果合同没有经过承诺，而只是停留在要约阶段，则合同未成立。<br/>　　二、要约要约是一方当事人向对方当事人提出的希望与对方当事人订立合同的意思表示。<br/>　　<br/>（一）要约的构成要件<br/>　　<br/>1、要约必须是特定人所为的意思表示。要约是要约人向相对人（受要约人）作出的含有合同条件的意思表示。<br/>　　<br/>2、要约必须向相对人发出。要约必须经过相对人的承诺才能成立合同，因此，要约必须是要约人向相对人发出的意思表示。<br/>　　<br/>3、要约必须具有缔结合同的目的。要约是一种意思表示，但这种意思表示须具有与受要约人订立合同的真实意愿，其外在表现形式为要约人主动要求与受要约人订立合同。<br/>　　<br/>4、要约必须表明一经承诺即受拘束的意旨。<br/>　　<br/>5、要约的内容必须确定和完整。要约的内容必须确定，是指要约的内容必须明确，而非含糊不清。<br/>　　<br/>（二）要约的形式。在合同法理论和实践中，一般认为要约可以采取口头形式或者书面形式。所谓口头形式，就是要约人以直接对话或者电话等方式向被要约人进行要约。所谓书面形式，就是采取交换信函、电报、电传、电子数据和电子邮件等文字形式来进行要约。<br/>　　<br/>（三）要约的撤回和撤销<br/>　　<br/>1、要约的撤回，是指要约人在要约生效之前，欲使其不发生法律效力的行为。为了尊重要约人的意志和保护要约人的利益，只要要约撤回的通知先于或同时与要约到达受要约人，就可产生撤回的效力。<br/>　　<br/>2、要约的撤销，是指要约人在要约生效以后，将该项要约取消，使要约的法律效力归于消灭的意思表示。因要约的撤销往往不利于受要约人，所以只有在符合一定条件时才被允许，即撤销要约的通知应当于受要约人发出承诺通知前到达受要约人。但在下列情况下，要约不得撤销：<br/>　　<br/>（1）要约中规定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销。<br/>　　<br/>（2）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。<br/>　　三、承诺所谓承诺，是指受要约人同意接受要约的全部条件的缔结合同的意思表示。承诺的法律效力在于，承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立，要约人不得加以拒绝。<br/>　　<br/>（一）承诺的构成要件<br/>　　<br/>1、承诺须由受要约人作出；<br/>　　<br/>2、承诺须向要约人作出；<br/>　　<br/>3、承诺须在合理期限内作出；<br/>　　<br/>4、承诺的内容须与要约的内容一致；<br/>　　<br/>5、承诺必须表明受要约人决定与要约人订立合同。<br/>　　<br/>（二）承诺的方式<br/>　　<br/>1、以口头或书面的方式表示承诺。这种方式是在实践中经常采用的。一般来说，如果法律或要约中没有明确规定必须用书面形式承诺，则当事人可以用口头形式表示承诺。<br/>　　<br/>2、以行为方式表示承诺。这种方式是指要约人尽管没在通过书面或口头方式明确表达其意思，但是通过实施一定的行为或其他形式作出了承诺，例如，直接发货或付款等。<br/>　　<br/>（三）承诺的消灭<br/>　　<br/>1、承诺的撤回。承诺的撤回是承诺人阻止承诺发生法律效力的一种意思表示。<br/>　　<br/>2、合同成立。承诺的效力，本在于要约合成而成立合同，因而合同一旦成立，则承诺自应丧失效力。<br/>　　四、竞争缔约<br/>　　<br/>（一）招标投标程序。招标投标是指由招标人向数人或公众发出招标通知或招标公告，在诸多投票者中选择中标人并与之订立合同的方式。它分为以下几个阶段：<br/>　　<br/>1、招标阶段；<br/>　　<br/>2、投标阶段；<br/>　　<br/>3、开标、验标阶段；<br/>　　<br/>4、评标、定标阶段；<br/>　　<br/>5、签订合同。<br/>　　<br/>（二）拍卖程序。拍卖是以公开竞价的方式，将特定物品或者财产权利转让给某一竞买人（即买受人）的买卖方式。按照我国拍卖法的规定，拍卖要经过以下程序。<br/>　　第<br/>一，委托人与拍卖人签订委托拍卖合同。<br/>　　第<br/>二，拍卖人发布拍卖公告。<br/>　　第<br/>三，竞买。竞买是以应价的方式向拍卖人作出应买意思表示，其法律性质属于要约。<br/>　　第<br/>四，拍定。拍定是拍卖人在竞买人的众多应价中选择最高者予以接受的意思表示，其法律性质属于承诺。拍卖人一旦拍定，拍卖合同即告成立。<br/>　　五、强制缔约<br/>　　<br/>（一）相对的强制缔约相对而言的强制缔约，是指取消了当事人不订立合同的自由，但保留了当事人选择合同相对方当事人的自由；或者相反，保留了当事人的不订立合同的自由，但不允许当事人对相对方当事人进行选择。<br/>　　第<br/>一，在某些情况下，根据法律规定，基于社会整体利益，人们必须承担订立某些合同的义务，亦即法律取消了当事人不订立合同的自由，但允许当事人自由选择合同相对方当事人。例如，根据其实施的行为或从事的职业，法律强制某些特定的当事人实施责任保险，例如汽车驾驶人员、建筑人员、公证人、法律顾问等等。<br/>　　第<br/>二，在另一些情况下，虽然当事人仍享有订立合同或不订立合同的自由，但只要当事人决定订立合同，则其选择合同相对方当事人的自由即被限制或取消。例如，承租人对出租房屋享有优先购买权的规定，即是一例。<br/>　　<br/>（二）绝对的强制缔约绝对的强制缔约，是指当事人不订立合同的自由与选择相对方当事人的自由的双重消灭，即当事人不仅必须订立合同，而且只能与特定的人订立合同。绝对的强制缔约主要由下列原因引起。<br/>　　<br/>1、由当事人因违反法律规定而受到的法律制裁所引起。某些情况下，如果当事人拒绝与法律规定的相对方当事人订立合同，除追究当事人的刑事责任外，有时，合同还被法律视为已经成立，即视当事人已和符合法律规定的相对方订立了合同。例如，如果承租人的优先购买权被出租人（出卖人）所规避，承租人有权主张出租人向第三人所作的出卖财产的许诺为无效；同时，承租人可以取代第三人而成为买卖合同的买受人。<br/>　　<br/>2、由立法和司法解释所确定的原则所引起。<br/>　　根据有关立法和司法解释，对某些享有垄断权力的个人或法人而规定的原则是，这些当事人必须和任何一个向其提出请求的人订立合同。其中包括：邮政、电信、电业、煤气、天然气、自来水、铁路、公共汽车等公用事业单位。<br/>　　<br/>3、因法律规定而引起。<br/>　　某些场合，依法律规定，只要特定的一方向另一方提出要求，则另一方必须与之订立合同。<br/>　　六、附合缔约附合缔约，是指合同条款由当事人一方预先拟定，对方只有附合该条款（意思）方能成立合同的缔约方式。因附合缔约而成立的合同是格式合同，又称定型化合同、标准合同、附合合同、定式合同等。<br/>　　<br/>（一）格式合同的社会经济基础和功能格式合同的产生具有其经济上的必然性，它反映了现代化生产经营活动的高速度、低耗费、高效益的特点，体现了专业分工的科学性复杂性。格式合同之所以日渐普遍，主要有三个方面的原因：一是法律行为或缔约行为的强制倾向；二是缔约、履约大量发生，不断重复，企业利用格式合同作为攫取高额利润的有效工具；三是以大量生产消费为内容的现代生活关系，使得企业与顾客均希望能简化缔约程序。<br/>　　<br/>（二）对格式合同的法律规制格式合同的特点决定了提供商品或服务的一方在拟定合同条款时，经常利用其优越的经济地位，制定有利于己而不利于消费者的条款，例如，免责条款、失权条款、法院管辖地条款等等，对合同上的风险及负担作不合理的的分配。<br/>　　格式合同从以下几个方面进行了规制：<br/>　　<br/>首先，格式条款的制定应当遵循公平原则。格式条款的内容如果显失公平，相对人有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。<br/>　　<br/>其次，格式条款订入合同应当遵循特殊规则。格式条款如欲订入合同，提供格式条款的一方应负担一定的对合同条款的提示和说明义务。<br/>　　再次，格式条款的无效。采用格式条款订立合同的，相对人一经承诺，合同即告成立。但合同成立以后，要发生法律效力，尚需具备一定条件，即不得存在阻碍合同发生效力的无效事由。<br/>　　<br/>最后，格式条款的解释。格式条款从本质上讲仍然属于合同条款，因此仍应采纳一般合同解释所应遵循的原则。但是，格式条款毕竟与一般合同条款有所区别，对它的解释要遵循一些特殊的原则。<br/>　　对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。<br/>　　九、缔约过失缔约过失是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应负的义务而致另一方损失的情形。过错一方因此对另一方承担的责任，即为缔约过失责任。<br/>　　缔约过失责任的适用范围对在订立合同过程中的恶意谈判、欺诈和其他违背诚实信用原则的行为适用缔约过失责任。<br/>　　<br/>1、恶意谈判。如果当事人假借订立合同，以损害对方利益为目的，恶意进行磋商，则要承担损害赔偿责任。<br/>　　<br/>2、欺诈。当事人在订立合同时，一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方当事人造成损失的，应当承担缔约过失责任。<br/>　　<br/>3、订约过程中其他违背诚实信用原则的行为范围比较广泛，如要约人违反有效要约、一方当事人违反初步协议或违反附随义务等。当事人因这些行为给对方造成损失的，应当承担缔约过失责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 立遗嘱时遗嘱都应当包括哪些内容 遗嘱的内容，是指遗嘱人在遗嘱中所作的处分遗产及其他事务的意思表示。遗嘱是一种民事法律行为，遗嘱的内容和形式不得违反法律和社会公共利益，不能侵犯他人的合法权益。 遗嘱的具体内容应由遗嘱人自己决定，但是，遗嘱是对遗产和其他事务的处分和安置。所以遗嘱应当具体、明确、清晰、便于执行，防止发生纠纷。 遗嘱的内容一般应包括以下几个部分： (1)指明遗产的范围和名称及其具体数量 遗嘱人应当对自己死后留下哪些财产作个交待，指明遗产的范围、名称和数邑。这些遗产包括房屋、存款、有价证券、交通工具、家具、家电、金银首饰、衣物等个人用品，还包括承租、承包的可得利益，债权、知识产权中的财产权等，遗嘱人所欠的债务及其清偿办法，也要在遗嘱中一并写明。 (2)指定遗嘱继承人和受遗赠人 遗嘱人以立遗嘱的方式，将自已的遗产遗留给法定继承人中的一人或数人.就要写明遗嘱继承人的名字。否则，遗嘱将因无法执行而视为无效，继承人只能按法定继承分配遗产。遗嘱人遗赠财产的，应写明受遗赠公民的姓名;国家或集体为受遗赠人的.也应写明其单位名称等。 (3)指明遗产的分配方法和份额 遗嘱人最好在遗嘱中列出—个遗产清单，并说明遗产的名称、数量及存放地点。在遗嘱中，府当指明各继承人或受遗赠人可以继承或受遗赠的具体财产的名称、份额或数量等。如果指定由数个继承人或受遗脂人共同继承或受遗赠某项财产的，应当写明各继承人或受遗赠人所得的具体数目或份额。但如果未写明每个继承人或受遗赠人对某项财产的数量或份额的，法律一般推定为均等享有继承权或受遗赠权，即应当平均分配该项遗产;遗嘱中尚有没有处分的财产的，该财产即视为遗嘱未处分的遗产，按法定继承处理。 (4)指明对遗嘱继承人、受遗赠人的附加义务 遗嘱人可以在遗嘱中对继承人或受遗赠人附加义务，作为继承人或受遗赠人接受继承或遗赠的前提条件。例如，遗嘱人立遗嘱将某项财产遗赠给他的某位生前好友，但又指明该好友必须将遗嘱人的幼子抚养成人;又如，遗嘱人孑然一身没有亲人，遂立遗嘱将自己的全部财产遗赠给他的一位邻居，并要求其在遗嘱人死后料理他的后事等。遗嘱人还可以在遗嘱中指明某项遗产的用途和使用目的等，例如，在遗嘱中责成继承人将所遗留的数间房屋，送给小学校改建成教室，或者用于科学实验室等。 (5)再指定继承人 再指定继承人，是指遗嘱人为防止指定继承人放弃继承、被剥夺继承权或者先于遗嘱人死亡等情形的发生，致使指定继承人不能继承时，而在遗嘱中再指定有权继承遗产的继承人。例如，某人在遗嘱中弓明：他的存款若干由儿子继承，若儿子先于他死亡或放弃继承时，该项存款由其兄继承，则该人之兄即为再指定继承人。 遗嘱中的再指定继承人.只有在指定继承人空缺的前提下，才可实际享有继承权。

[律师回复] 《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”已经做出明确答复，我们应当正确理解。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 消费欺诈赔偿标准： 根据《消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。 根据国家工商局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》的规定，经营者在向消费者提供商品时 ，有下列情况之一的，属于欺诈消费者行为，消费者可以要求双倍赔偿(即买一赔二)： 1 销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品; 2 采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品分量不 足的; 3 销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品而谎称是正品的; 4 以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗 性价格表示 销售商品的; 5 以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的; 6 不以自己的真实名称和标记销售商品的; 7 采取雇用他人 等方式进行欺骗性的销售诱导的; 8 做虚假的现场演示和说明的; 9 利用广播、电视、、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的; 10 骗取消费 者预付款的; 11 利用邮购销售骗取价款而不提供或者不按照约定条件提供商品的; 12 以虚假的“有奖销售”、“还本销售”等方式销售商品 的; 13 以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为。 当消费者受到经营者的欺诈行为侵害时，可通过以下途径要求经营者给予双倍赔偿：与经营 者协商 解决;请求消费者协会调解;向有关行政部门申诉;根据与经营者达成的仲裁协议提 请仲裁机构仲裁;向人民提出诉讼。

[律师回复] 您好，关于过失共同犯罪的成立范围的条件包括什么这个问题，我的解答如下, 过失共同犯罪的成立范围的条件有哪些<br/>1、主体条件。<br/>过失共同犯罪的主体必须是二人以上，而且各行为人必须达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。一个达到刑事责任年龄和一个未达到刑事责任年龄的人，或一个由刑事责任能力和一个无刑事责任能力的人均不可能构成过失共同犯罪，这一点实事上同共同故意犯罪完全相同。<br/>李教授认为：“对共同过失犯罪主体的身份应该作出适当的限制，即定为法律的规定或职务、业务的要求负有某种特定注意义务的人。而一般的基于某种巧合，二人以上共同过失导致某种危害结果的情形，不以共同过失犯罪论处。” 我认为这种观点事实上缩小了过失共同犯罪的范围，不利于正真减少这类犯罪的发生，，不仅不利于遏制过失共同犯罪，而且不利于刑法社会保障功能的实现。因为共同注意义务的来源不仅仅是法律的规定或特定职务、业务所要求的，还包括法律行为所要求的共同注意义务、先行行为所产生的共同注意义务、生活习惯和常理所要求的共同注意义务;所以我们不能将过失共同犯罪的主体局限于法律的规定或职务、业务的要求负有某种特定注意义务的人。但是对职务、业务上的过失共同犯罪和普通过失犯罪，在定罪量刑上应当有所区别，处罚原则上要加以区别不可以一概而论。<br/>2、二人以上的行为人都有违同注意义务的行为，且该共同过失的行为导致了危害结果的发生。<br/>二人以上的行为方式可以是共同作为、共同，也可以是作为和的结合。在各行为人之间存在违同注意义务的行为是过失共同犯罪成立的客观基础，共同过失行为是指在共同犯罪中各行为人不仅自己没有履行防止危害结果发生的义务，而且也没有能够履行促使其他人履行防止结果发生的义务，由于各行为人共同的作为或导致了危害结果的发生。众所周知过失犯罪以结果的发生为必要条件，因此过失共同犯罪和单个过失相同也要求法定危害结果的发生，否则就不构成犯罪。共同的危害结果是过失共同犯罪的关键所在，就只有危害性的共同过失行为本身来看，它的危险性显然还是一种可能性，但就过失行为所造成的社会危害结果看，这种危害结果由可能性转化为现实的客观损害。过失犯罪是结果犯，因此危害结果的发生是确定刑事责任的客观基础，危害结果没有发生刑事责任就无从谈起，只有发生法律规定的危害结果才能根据一定的标准追究各行为人的刑事责任。过失共同犯罪也是如此，每个行为人的过失行为相互作用共同造成一个危害结果，这是成立过失共同犯罪的客观基础。<br/>各行为人过失行为与危害结果的发生具有刑法上的因果联系，共同过失犯罪只有共同过失行为引起共同危害结果发生的基础才能成立，即每个过失行为都和危害结果具有因果联系，过失行为作为一个整体对危害结果负责，各行为人的行为不可分割。尽管在司法实践中有些案件中因果联系无法查明，但是不等于说因果联系客观上不存在。<br/>3、主观要件。<br/>二人以上的行为人主观上必须都是过失，共同懈怠了共同注意义务。过失犯罪必须具有疏忽大意或过于自信的过失心理态度，只有共同过失才使得各行为人的行为连结成为一个统一整体，使得各行为人主观罪过具有内在一致性，各行为人主观上不论是过于自信还是疏忽大意的过失，只要造成严重危害结果的情况下均不影响过失共同犯罪的成立，但是各行为人对危害结果的发生所抱的心理态度必须基本相同。这里需要说明的是在过失共同犯罪中各行为人主观上虽然不存在共同故意犯罪那样的意思联络，也不存在共同犯罪目标的指引，但是在过失共同犯罪中各行为人对待共同注意义务存在共同心态，各行为人都应该自己注意并促使其他的共同行为人加以注意，从而防止危害结果的发生，但是各行为人多没有加以注意，以致产生共同不注意。各行为人都不加重视的共同心态下懈怠共同注意义务的履行存在相互补充的心理，助长了对方的不注意，导致危害结果的发生。行为人之间的意思联络表现为行为人懈怠自己的注意义务而希望他人履行或放任他人和自己一起懈怠这种共同注意义务。 这种意思联络虽然不同于传统共同犯罪理论的犯意沟通，但是这种意思联络能相互促进，强化对方不履行共同注意义务的作用。 这就使得过失共同犯罪也具备了共同犯罪的主观基础。<br/>4、核心要件。<br/>行为人之间具有防止危害结果发生的共同注意义务。本文所探讨的果实共同犯罪是二个以上的行为人负有防止危害结果发生的共同注意义务，由于全体行为人的不注意以致危害结果发生的一种共同犯罪形态。那么何谓共同注意义务?日本学者大冢仁指出：“共同行为人对自己的行为注意是不够的;对其他同样的行为也应当顾及。”我认为林教授对共同注意义务的定义是比较科学完整的：“各行人不仅负有防止自己的行为产生违法结果的义务，而且负有督促其他与自己活动有关负有相同注意义务的人，注意防止发生违法结果的义务。换言之，这种共同注意义务，从共同的含义讲是相互注意、相互协作、相互关注的义务。”林教授从纵向和横向两个方面对共同注意义务予以界定。共同注意义务不仅表现在相互遵守上，而且还表现为内容的共同上。为了更好的说明共同注意义务，下面，我举两个案例加以说明：<br/>案例<br/>A、张某于一日夜晚骑摩托车误将一人撞成重伤，张某正停车准备将他送往医院时，王某驾驶汽车超速行驶，再加上天黑，王某躲让不急，把行人当场撞死。<br/>案例<br/>B、甲和乙为某建筑工地的建筑工人，一天二人合力将一块石头从楼顶扔了下来，恰巧砸在在行人丙某的头上，致使丙某当场死亡。<br/>在案例A中张某和王某进行着没有联系的行为，张某和王某仅仅有对自己的行为加以注意的单独义务，而没有监督他方也加以注意的共同义务，他们的义务之间不存在共同性，行为本身也不存在共同性，因此他们之间不存在共同注意义务，千万不能使他们承担共同刑事责任，在司法实践中这种情况只能算是一种非常的巧合，只能算是一种过失竞合。<br/>在案例B中甲、乙的行为具有内在的关联性，又使危害结果发生的共同危险，他们之间就存在共同注意义务，行为人在实施违同注意义务行为的心态也是完全相同的。因此甲乙的行为就具有了主客观的共同性。<br/>由此可见，共同注意义务是区分过失竞合和过失共同犯罪的关键，是过失共同犯罪成立的核心要件和首要前提，双方或多方之间不存在共同注意义务是不可能成立过失共同犯罪的。在司法实践中我认为确定行为人之间是否存在共同注意义务，应当由法官根据“共同行为本身是否具有危害结果发生的危险性”为标准确定共同注意义务。如射击伤人案中孔某和雷某的共同行为本身就有危害结果发生的危险性，案例B中甲和乙的行为也共同具有危害结果发生的危险性，因此他们之间都存在着共同注意义务。共同注意义务的确定是非常重要的，这将影响各行为人的定罪量刑，我国刑法应当对共同注意义务作出明确的解释，不能将基于某种巧合的过失竞合行为也作为过失过失共同犯罪处理，否则必将扩大刑法的打击面，扩大了处罚范围，株连无辜。