帮信罪参与者未获利移交检察院会如何处理

一、帮信罪参与者未获利移交检察院会如何处理

在协助信托犯罪案中，若参与人员并未从中获取任何利益，然而案件已经顺利移送至检察院受理，那么检察院将会审慎地评估所有相关证据，以确定是否构成犯罪以及应当采取何种法律措施进行处理。倘若犯罪事实清晰明确，且证据确凿、充足，即便参与人员并未获得任何经济收益，仍有可能面临公诉指控。

然而，未获利这一情节或许可以在量刑阶段作为从轻考量的因素予以考虑。检察院将依据犯罪行为的严重程度、犯罪嫌疑人的认罪悔过态度、是否存在自首或者立功表现等多方面因素，慎重考虑是否向法院提出从轻或者减轻处罚的建议。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

信托犯罪案中，未获利参与者案件已至检察院。检察院将详审证据，判定罪行与措施。若罪证确凿，即便无经济收益，亦可能遭公诉。未获利或成量刑从轻考量。检察院综合罪行轻重、认罪态度、自首立功等，审慎建议法院从轻或减轻处罚。

二、帮信罪刑事拘留十天会留下案底吗

仅因涉嫌触犯刑律而遭刑事拘押并不等同于入狱服刑，也并未构成犯罪记录。

案底则特指经历过法院审判程序之后，被判定为有罪行并通过某种方式留存的犯罪者或被告的个人资料、犯罪行为详情、审判过程的记录以及最终的裁决宣告等文件材料。

在刑事诉讼的框架下，拘留作为一种临时性的手段，被用来限制具有现行犯罪或重大嫌疑的人的行动和自由。

这种拘留措施与刑事处罚不同，它仅仅代表着警方和检察机关在侦查过程中所采取的一项强制措施，因此并不涉及到案底的形成。

确切的说，只有当罪犯受到正式的刑事惩罚如入狱服刑时，他/她才可能会在犯罪记录上留下永久的印记。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪不知情获利了自首了会判刑吗

在涉及到帮助信息犯罪的事例中，对于那些虽然赚取了利益却并不知情的被告，他们是否应当面临法律制裁需要根据多个方面的因素来进行全面评估。

而自首情节属于法定的从轻或减轻处分之一。

然而，关于所谓“不知情获得利益”这一情形的认定实际上是相当复杂的，必须由司法机构通过对各种证据的综合分析来判断被告人是否真正地对此毫不知情。

如果经过严格审查，能够确凿地证明被告人在主观上毫无任何已知或应知的情况下获取了不当利益，并且证据充足可信，那么再加上其自首的情节，理论上可以免于刑事审判。

但是，如果辩护理由为所谓的“不知情”，但证据并未能充分证实这一点，那么即使面对自首情节，也仍然有可能被判处刑罚，不过在量刑过程中，自首情节将会得到适当的考量，从而适度地减轻或从轻处罚。

最后的判决结果将取决于每一个事例的具体情况以及所掌握的证据的充分程度。

信托犯罪案中，未获利参与者案件已至检察院。检察院将详审证据，判定罪行与措施。若罪证确凿，即便无经济收益，亦可能遭公诉。未获利或成量刑从轻考量。检察院综合罪行轻重、认罪态度、自首立功等，审慎建议法院从轻或减轻处罚。