帮信罪会被判成诈骗罪吗

一、帮信罪会被判成诈骗罪吗

一般情况下，帮信罪并不涉及到诈骗罪的定罪问题。帮信罪特指某些人员知道他们的亲戚朋友或者其他人正在利用信息网络进行违法犯罪活动时，依旧为他们提供了互联网接入、服务器托管、数字存储以及通信传输等技术上的支持，甚至还有可能提供了广告推广和支付结算等服务性的协助。

然而，诈骗罪则是指那些不合法地持有目的，通过编造假象或者隐藏事实真相的方式，从他人那里诈得大量公私财产的人群。这两种犯罪在主观意图、实际行动、构成要素等等各个方面都存在着显著的差别。帮信罪的涉案人士通常仅仅是向他人的违法犯罪行径提供了帮助，并未有直接涉及诈骗的故意和行为；反观诈骗罪的涉案人士，他们往往具有非法占有他人财产的明确意图。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

帮信罪不涉诈骗罪定罪，它指明知他人利用信息网络犯罪仍提供技术支持或服务的行为。诈骗罪则是虚构事实、隐瞒真相以非法占有财物。两者在主观意图、行为及构成上显著不同：帮信罪仅助犯罪，无诈骗故意；诈骗罪则意在非法占有财物。

二、帮信罪会被追逃吗

涉及到帮信罪这一严重法律问题时，嫌疑人可能会遭遇跨境通缉。

当他们处于网上追捕状态中，若能自愿坦白罪行并且做到实话实说，那么就可以被视为已然自动自首。

对于那些在明知道他人正运用信息网络进行犯罪活动的情况下，为其实施犯罪行为提供包括互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等人性化服务，或者制定广告推广策略乃至款项支付结算等环节的协助，且这种行为情节达到严重程度的行为人，将会面临最低三年以下有期徒刑或拘留与罚金相结合的惩罚。

如果是有组织犯罪呢？那些单位，同样要接受罚款与相关负责人的刑事处罚，具体参照第一款规定执行。

如若这类行为与其它犯罪行为同时发生，应根据轻重依次治罪。

而对于某个人，假如他知道别人利用某网络来做坏事，还为他亲自提供了帮助，满足下面其中某个条件，那就得被当作《刑法》第二百八十七条之二第一款所定义的“情节严重”来处理:

（1）为三个或更多对象提供帮助的;

（2）支付结算金额二十万元及以上的;

（3）通过投放广告等方式提供资金五万元及以上的;

（4）从中获利超过一万元的;

（5）过去两年里因为开发或使用网络过程中涉及犯罪、参与犯罪活动或破坏计算机信息系统曾经受到行政处罚，但后来又参与类似活动的;

（6）被帮助的人所犯的罪造成了严重后果的;

（7）收买、贩卖、租赁信用卡、银行账户、非银行支付账户、具备支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书多达五张甚至更多的等等。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一【非法利用信息网络罪】利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;

(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;

(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪会被刑事拘留吗

确实如此，帮助信息网络犯罪活动罪极有可能引发刑事拘留。刑事拘留作为一项法律强制手段，旨在严格限制犯罪嫌疑人或被告人人身自由，以此来保障刑事诉讼程序的稳健推进。而所谓“帮信罪”，即帮助信息网络犯罪活动罪，依据《中华人民共和国刑法》相关条款，活动规定明确指出若行为人明确知晓他人正在利用信息网络实施犯罪行为，仍主动为之提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支撑，甚至包括提供广告推广、支付结算等协助行为，一旦情节严重，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，同时还需罚金的处罚。此外，在实际事例中，倘若犯罪嫌疑人涉嫌帮信罪，并且有充足的证据显示其存在逃避侦查、审判或者对社会构成潜在威胁的可能性，那么公安机关或检察机关便有可能决定对其实施刑事拘留。然而值得注意的是，刑事拘留并不代表犯罪嫌疑人必定会被判定有罪并接受相应刑罚。在整个刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人享有辩护权，法庭将会根据案件的具体事实与证据进行严谨的审理和裁决。

帮信罪不涉诈骗罪定罪，它指明知他人利用信息网络犯罪仍提供技术支持或服务的行为。诈骗罪则是虚构事实、隐瞒真相以非法占有财物。两者在主观意图、行为及构成上显著不同：帮信罪仅助犯罪，无诈骗故意；诈骗罪则意在非法占有财物。