如何界定诈骗罪与合同诈骗罪

一、如何界定诈骗罪与合同诈骗罪

在构成要件以及具体表现形式上，诈骗罪与合同诈骗罪存在明显差异。

首先来看诈骗罪，它是指行为人出于非法占有的意图，采用虚构事实或隐瞒真相的手段，从他人处获取数额较大的公私财产的犯罪行为。

具体来说，就是通过欺骗、欺诈等手法使受害者陷入错误和误信从而导致财产损失。

而合同诈骗罪则是指行为人怀着非法占有的图谋，在签订及履行合同的环节中，采用欺骗手段攫取对方当事人财产达到较大金额的犯罪行为。

值得注意的是，合同诈骗罪是诈骗罪的一个衍生类别，其独特性在于犯罪行为发生在合同的签订、履行过程之中。

在合同诈骗罪中，“合同”这一概念主要体现在经济合同领域，并且多数情况下与市场经济活动密切相关。

在主观层面上，无论是诈骗罪还是合同诈骗罪，均需要行为人具备非法占有财产的意图；

然而在客观层面，二者之间有着显著区别。

合同诈骗罪往往是借助合同这种法定形式来实施诈骗行为，且诈骗行为通常发生在合同的签订、履行过程之中。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

诈骗罪与合同诈骗罪主要区别在于犯罪场景与手段。 诈骗罪是通过虚构事实或隐瞒真相，非法占有他人财产。 合同诈骗罪则是在合同签订与履行中，使用欺骗手段获取对方财产。 合同诈骗是诈骗罪的特定形式，侧重于经济合同领域，与市场经济活动紧密相关。 两者主观上都需有非法占有的意图，但合同诈骗客观上依赖合同形式实施，发生在合同过程中。

二、如何界定诈骗罪和职务侵占罪

关于欺诈罪与职务侵占罪的区分：

首要的区别在于其主体范围上，欺诈罪的实施者不受限制，可以是任何普通民众，然而，对于职务侵占来说，只有公司、企业或其他单位内的工作人员能够成为其主体。

在侵犯的客体方面，欺诈罪针对的是非自身直接管辖的他人财物，而职务侵占则专注于对该公司、企业或单位内部财产的侵害。

此外，两种犯罪在客观层面上的表现在法律条纹中也有明确规定。

《中华人民共和国刑法》第二百七十一条

公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、如何界定诈骗与经济纠纷民事纠纷

对于诈骗、经济纠纷以及民事纠纷之间的区别与界限，核心在于其涉及到的主观故意和行为模式两个层面。具体而言，诈骗罪所描述的是行为人出于非法占有他人财物为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手法，并且在手段上骗取了较大数量的公私财产，这标志着他们从最初就抱有着欺骗对方并拒绝返还财产的决心。相反地，经济纠纷则通常发生于正常的商业活动过程中，由于合同执行、债务偿还等环节出现问题，导致双方产生争议，但在此之前，双方往往已经建立起真实的经济往来和交易基础。至于民事纠纷，它的涵盖面更为广泛，包括了涉及财产权益和人身权益的各种纷争。在进行判断时，我们需要全面考虑行为人的主观意图、采取的行动手段、是否存在真实的交易基础、以及由此引发的不良后果等多重因素。若在实际操作中无法准确区分，便需借助详尽的证据搜集和严谨的法律分析来加以明确。总的来说，诈骗罪具有鲜明的违法犯罪性质，而经济纠纷和民事纠纷更多地源于平等主体之间的民事法律关系所引发的争议。

诈骗罪与合同诈骗罪主要区别在于犯罪场景与手段。 诈骗罪是通过虚构事实或隐瞒真相，非法占有他人财产。 合同诈骗罪则是在合同签订与履行中，使用欺骗手段获取对方财产。 合同诈骗是诈骗罪的特定形式，侧重于经济合同领域，与市场经济活动紧密相关。 两者主观上都需有非法占有的意图，但合同诈骗客观上依赖合同形式实施，发生在合同过程中。