取保候审后签了认罪认罚会不会收监

一、取保候审后签了认罪认罚会不会收监

在通常状况下，在取保候审程序结束之后签署了认罪认罚协议并不必然导致羁押措施的实施。

实际上，取保候审是一项法定的刑事强制措施，而认罪认罚则是犯罪嫌疑人和被告人均自愿诚实地供述其罪行，认可并承认指控的犯罪事实，并且愿意接受相关法律惩处的具体体现。

至于是否应当采取羁押措施，这需要对多种复杂因素进行全面的评估和考量，例如犯罪行为的本质特性、情节恶劣程度及其所产生的不良社会影响，还有当事人的悔罪心态及其他方面的因素等等。

若犯罪情节较为轻微且犯罪嫌疑人和被告人都能够展示出积极负责的认罪认罚态度，那么他们被羁押的可能性将相对较小；

然而，如果犯罪行为性质极为严重，即使当事人愿意承担相应的法律责任并表示悔过，仍然存在着被羁押的风险。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

通常情况下，取保候审后签认罪认罚协议，不一定会实施羁押。取保候审是法定强制措施，而认罪认罚是嫌疑人自愿供述和承认罪行的体现。羁押与否取决于犯罪性质、情节、社会影响、悔罪态度等因素。轻微犯罪且态度积极者，羁押可能性小；严重犯罪者，即便悔罪，仍有羁押风险。

二、取保候审后是否会被公诉

在依法办理取保候审之后，对于是否应当提出公诉，尚需考虑办案机关是否能进一步进行深入的调查取证以及案件的审理过程。

若经核实确认犯罪事实的确凿存在并且有必要追究刑事责任的话，那么将按照法律程序提出公诉。

而取保候审则是由《中华人民共和国刑事诉讼法》所明确规定的一种刑事强制措施。

设立此项制度的主要目的就是为了避免犯罪嫌疑人逃脱侦查、起诉和审判活动，通过要求犯罪嫌疑人为自身的行为提供担保人或者缴纳保证金的方式，同时向司法机关递交保证书，承诺自身将随时保持联系，并保证在接到传唤时能够立即出庭，从而实现对犯罪嫌疑人的非羁押或者暂时解除羁押状态的一种强制性措施。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、取保候审后谅解书还有效吗

取保候审是司法实践中常用的一种针对特定类型犯罪嫌疑人或被告人实施的刑事强制措施，而在刑事诉讼活动中的全流程中，谅解书始终享有其有效性。谅解书是指由被害人方出具的、用以表达对另一方（通常为犯罪嫌疑人或被告人）所犯下罪行的理解与宽恕，进而展示出愿意给予机会进行和解解决的书面文函。当事例进入到取保候审环节之后，谅解书仍然能够对后续的审理程序产生重大影响。它或许可以作为法院在进行量刑裁定时应当考虑的酌定从轻情节之一，通过展现被告人的诚挚悔过态度及积极采取补救行动以修复受损关系等事实来增加减轻被告人刑期的可能性。然而，最终是否会予以从轻处罚以及从轻程度的大小，则需要由法院依据事例的具体情况进行全面评估与权衡。总而言之，尽管取保候审已经启动，但谅解书仍然具备一定的法律效力，是对被告人极为有益的一份关键性证据资料。

通常情况下，取保候审后签认罪认罚协议，不一定会实施羁押。取保候审是法定强制措施，而认罪认罚是嫌疑人自愿供述和承认罪行的体现。羁押与否取决于犯罪性质、情节、社会影响、悔罪态度等因素。轻微犯罪且态度积极者，羁押可能性小；严重犯罪者，即便悔罪，仍有羁押风险。