在追诉职务侵占罪之逮捕决定之前,需满足苛刻的条件。
首要关键是要提供充足的证据来证实犯罪嫌疑人确实涉及该犯罪行为,诸如相关的财税记录或见证人的陈述之类。
接着,必须证明犯罪嫌疑人面临着能够被判有期徒刑以上的严重刑事处罚的可能性,而若犯罪情节轻微,或许并无必要进行逮捕处理。
此外,警方还会紧密关注犯罪嫌疑人是否存在潜逃倾向、试图销毁证据或再度实施犯罪活动的风险,根据这些不确定因素,来确定是否需作逮捕处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕:
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕,应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节,认罪认罚等情况,作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实,可能判处十年有期徒刑以上刑罚的,或者有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪或者身份不明的,应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定,情节严重的,可以予以逮捕。
二、职务侵占罪手段
一、职务侵占罪的常见作案手法包括了侵吞、窃取以及诈骗等方式;二、例如,通过转移收益或不将销售收入记入财务账户,在外销售物料物资时收取现金后私自占有,或是借用公司名义向他人借款,之后却使用公司财务来归还私人债务;三、另外,也可能会从第三方购买大量原材料,虚构入库凭证,以此非法获取相关款项等行为。为了确认犯罪嫌疑人在案件中的法定地位,审理者需要调取与受害单位相关的企业注册登记信息和劳动合同等文件,以此作为犯罪嫌疑人职务和身份的证明;同时,也要收集有关嫌疑人所实际控制的财物是否属于其利用职务之便所获的证据,以确定犯罪的主体构成;此外,还需整理出涉及到相关财物的财务账目等详细信息,并且要求司法会计审计部门对其进行审计评估,从而出具公正的审计鉴定报告。值得注意的是,即使职务侵占全部款项得到了归还,依然有可能面临法律的制裁,因为职务侵占属于行为犯范畴,且此类案件通常属于公诉类型。不论是否退还非法所得,都会严重影响社会安全稳定,对此类行为必定予以依法惩治。至于量刑标准则视其涉案金额而定,按照刑法规定,若被告人涉嫌构成职务侵占罪且情节较为严重,将会面临五年以下的有期徒刑或者拘役惩罚;然而在此前提下,若当事人能够积极退赃、退赔,综合考虑其犯罪性质、退赔行为对损害结果所能修补的程度、退赔金额及其主动性等各种因素,法院亦可以根据情节轻重酌情减少追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
三、职务侵占罪三万元以内怎么判
对于职务侵占罪而言,犯罪金额低于或等于人民币30,000元的情况,尚未达到职务侵占罪的刑事立案追诉标准,因此通常不会被认定为职务侵占罪。然而,这并不意味着当事人可以逃脱法律制裁,他们可能需要面对公司内部的纪律处分,例如解除劳动合同等。如果侵占行为得到证实,公司有权通过民事诉讼程序要求当事人归还所侵占的财产,同时还须承担相应的民事赔偿责任。在某些特定情形下,尽管没有达到刑事立案标准,但是如果当事人的行为性质极其恶劣且对社会产生了重大不良影响,那么他们仍有可能遭受一定程度的行政处罚。总的来说,具体的处理结果需要根据多种因素进行综合判断和评估。
在追诉职务侵占罪之逮捕决定之前,需满足苛刻的条件。首要关键是要提供充足的证据来证实犯罪嫌疑人确实涉及该犯罪行为,诸如相关的财税记录或见证人的陈述之类。接着,必须证明犯罪嫌疑人面临着能够被判有期徒刑以上的严重刑事处罚的可能性,而若犯罪情节轻微,或许并无必要进行逮捕处理。此外,警方还会紧密关注犯罪嫌疑人是否存在潜逃倾向、试图销毁证据或再度实施犯罪活动的风险,根据这些不确定因素,来确定是否需作逮捕处理。
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换