取保候审开庭之前没有收监判缓刑几率高吗

一、取保候审开庭之前没有收监判缓刑几率高吗

在取保候审阶段且在庭审开始前未予以羁押，这种情况在某种意义上可能暗示着涉案事件的严重程度较为轻微，然而这并不足以构成判决缓刑的必然条件。

取保候审乃是一项刑事司法程序中的强制性措施，其主要目的在于确保刑事诉讼过程得以顺畅进行，而非对案件最终裁决结果的明确预测。

然而，若在取保候审期间，犯罪嫌疑人严格遵守相关法律法规，积极配合相关部门的调查工作，并且未有任何新的违法犯罪行为发生，那么这将成为在审判人员裁判量刑之际的一项有利参考依据。

然而，对于缓刑的判定，依然需全面审慎地考虑到犯罪的性质、情节、对社会造成的危害程度以及犯罪者的悔过自新等诸多因素。

《中华人民共和国刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

取保候审且庭审前未羁押可能意味着案件不太严重，但不是判缓刑的必然条件。取保候审是确保诉讼进行的措施，非对结果的预测。取保期间嫌疑人守法配合且无新违法犯罪，可作量刑参考，但缓刑判定仍要综合犯罪性质等多因素全面审慎考虑。

二、取保候审之后是否还会被批捕

根据我国相关法律规定，被认定为犯罪嫌疑人并取得保释等待审判的个体，仍存在被逮捕之可能性。

保释仅仅是我国司法实践中对于可能面临刑事指控的犯罪嫌疑人家属所实施的暂时性羁押手段，与案件本身的实体审理并无直接关联，故而无法作为事件结果的预测指标或证据链中的一环。

在后续的实际审判过程中，若检察机关经过仔细审查，发现此项犯罪行为确实存在，且案件性质严重到必须追责，那么就有权批准正式逮捕，同时向法院提起公诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

(一)可能实施新的犯罪的;

(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;

(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;

(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;

(五)企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

三、取保候审后还会入狱吗现在

解除强制观察措施（即取保候审）并非事例的终点，仅仅是刑事诉讼程序中的一环。在此期间内，司法机构依然保留着对该事件进行刑事侦查及调查的权利，包括但不限于搜集更多的证据以及重新审核事例卷宗。如果经过进一步侦查与深入审查，一旦发现犯罪事实仍然明确，且又有充足有力的证据支持，那么受罚者则有可能需要面对真实的服刑法裁决。然而，如果最后判定其罪行较轻，甚至存在一定程度上法定的减轻或从轻处罚的因素，那么他/她可以考虑接受缓刑或其他形式的无罪判决，从而避免进入监狱设施。这也就是说，取保候审所引发的最终结果取决于个案细节及其审理过程中法律的解读和适用，而受保人也必须严格遵从规定，密切配合司法机构的各项事务办理。

取保候审且庭审前未羁押可能意味着案件不太严重，但不是判缓刑的必然条件。取保候审是确保诉讼进行的措施，非对结果的预测。取保期间嫌疑人守法配合且无新违法犯罪，可作量刑参考，但缓刑判定仍要综合犯罪性质等多因素全面审慎考虑。