合同解除的认定主体不包括几种

一、合同解除的认定主体不包括几种

关于合同解除之认定合法主体，通常应包含实际签订并履行合同之参与者，即合同当事人；

以及具备法定权限的司法机关或者公正的仲裁机构等。

然而，通常情况下并不包括那些与合同本身并无直接关联的第三方个人或组织。

这是由于合同解除所涉及的核心问题在于调整和平衡合同双方的权益及责任关系，而非第三方的直接干预。

《中华人民共和国民法典》第五百六十二条

当事人协商一致，可以解除合同。

当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。

二、合同解除的种类都有哪些

合同解除的方式大致可分为四种类型:

即单方解除、协商解除、约定解除以及法定解除。

所谓单方解除，是指享有解除权之人依据这一权利，独立实施相应的行动以实现解除合同之目的。

此类解除并不需要得到相对方的批准或者认可，只需该享有解除权之人将意欲解除合同的意愿有效地传达给对方当事人，或者通过提起诉讼或申请仲裁等途径来请求相对方法院或仲裁组织确认其解约意愿，便可取得解除合同的效果。

协商解除则体现在尚未完全履行完毕的合同中，在这种情况下，合同的参与方能够进行充分的协商并达成一致，从而决定是否要终止这份合同。

至于约定解除，这是指在签署合同之时，各方已事先就可能出现的解除事由进行了明确约定。

因此，一旦所约定的解除事由正式出现，各方当事人都有权根据这些约定来决定如何解除整个合同。

而所谓法定解除，即是指在符合相关法律法规所列出的可以解除合同的条件发生之后，合同各方成员均有资格据此做出是否解除合同的决定。《民法典》第五百六十二条

当事人协商一致，可以解除合同。

当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。

三、合同解除的法定后果有多严重

在法定合同解除的过程中，其衍生后果极其错综复杂，并且具备了相当程度的严峻性。

我们需要站在法律规范和合同契约的高度，以独特的视角解读和诠释合同撤销的法律效应及其承担的严格义务。

具体而言，根据权利与义务的辩证关系进行考量，那些尚未履行的合同义务将被宣布终止执行；而针对已经实际发生履行行为的合同内容，管理局将会参照其履行状况以及合同本身的特性，决定是否允许当事人提出恢复原状的申请，或者采取其他相应的补救措施，同时，他们还有权向违约方索取赔偿损失。

举例来说，假设有一方存在违反合同协议的行为从而引起合同解除，那么这一违法者就必须负担起因其行为而引发的违约责任，这其中包括缴付违约金、赔偿损失等等。

至于索赔金额的制定，应该充分考虑到由于合同违约所带来的实际损失，比如合同执行完毕之后所能获取的潜在收益。

然而，赔偿损失的额度也不能超过违约方签订合同时能够预期或者是应该有所预见的由于违反合同义务所可能造成的损失水平。

总的来说，合同解除对于各方当事人在经济利益方面和法律责任上无疑会产生深远影响，因此必须慎重对待，并依据相关法律法规和合同条款的明确规定来确定最终的后果以及责任人。

合同解除的合法主体主要是合同当事人及具有法定权限的司法机关、仲裁机构，他们实际参与并履行合同或负责裁决。通常排除无直接合同关联的第三方，因合同解除旨在调整合同双方权益与责任，非第三方直接干预范畴。