借名贷款的法律效力有多大规定

一、借名贷款的法律效力有多大规定

依据我国法律法规以及金融监督管理规范的统一要求，借名贷款被视为一种严重违规行为，而且其本身并不具备法律可靠性。

在借名贷款过程中，虽然名义借款人（即名义上签署贷款合约者）在形式上成为该笔款项的使用者，但是实际上却并非如此，这就使得这份贷款合同存在潜在的效力漏洞。

从法理学的角度来看，借名贷款无疑会对我们国家健康稳定的金融秩序产生不良影响，甚至有可能危及到诸如银行这样的重要金融机构在市场竞争中的利益。

至于在具体实践操作中，名义借款人和出借人之间所达成的贷款协议，往往是基于虚假的意思表示而形成的，因此应当被判定为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

依我国法规和金融规范，借名贷款是严重违规且无法律可靠性的行为。借名贷款中名义借款人非实际用款人，使贷款合同有效力漏洞，从法理看会影响金融秩序和金融机构利益。实践中，名义借款人和出借人协议是虚假意思表示，应判无效。总之，借名贷款问题多，不合法。

二、借名贷款的民间借贷合同如何确定还款责任

1.如果债权人明确知晓借名条约或者不清楚但默认了与借名人建立借款合约关系，那么此项债务将会由借名人承担偿还义务:

无论是由借名人以出名人身份直接进行的借名借款行为，抑或是由出名人以自身名义间接开展的借名借款行动，都应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》妥善处理。

在此过程中，对于债权人已然知晓借名条约或尚未知晓却默示同意与借名人形成借款合约关系的情况，由借名人承担偿还债务的责任;

然而若债权人对借名约定毫不知情并且仅愿与出名人进行法律行为，则应由出名人承担偿还责任。

在直接借名借款行为中，债权人有权撤销该协议。

2.作为借名贷款的保证人，倘若知晓为实际借款人提供担保的真相，便应承担起保证责任:

出借方明晰实际借款人身份并与之委派代理人订立正式有效的借贷合同，这份借贷合约将直接约束出借人和实际借款人双方;

当保证人在提供借款担保时洞悉为实际借款人提供保证的事实，虽然并未明确反对，相关保证合同同样具有法律效力，因此保证人必须承担连带保证责任。

3.如果出借人在借款期间已明确了解合同相对方仅仅是名义借款人，借款实际上是由实际借款人利用的，应该向实际借款人追讨欠款责任:

法院会依据整个案情来判断是否能够确认出借人在借款时已知晓借款实际由实际借款人利用，尽管与名义借款人签订了借款协议，这种情况属于借名借款。

所有借款过程均由实际借款人完成，名义借款人未实质参与到合同履行，同时也未从借款中获得任何收益，那么应由实际借款人承担还款责任。

4.若缺乏证据证明出借人明了借款实则被借款人利用，那么根据合同相对性的原则，偿还责任将由名义借款人担负:

名义借款人声称与出借人之间的借款合约是借名性质，借款实际上由实际借款人所用，但如未能充分证明出借人已经明知实际借款人的存在，仍然与其签署了借款协议，并且名义借款人在收到借款之后，以自己的名义出具了借据证实确认了这笔借款，按照合同相对性的原则，理应由名义借款人承担偿还责任。

《刑法》第一百八十六条

银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。

银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。

单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。

关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。

第一百九十三条

有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;

(二)使用虚假的经济合同的;

(三)使用虚假的证明文件的;

(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;

(五)以其他方法诈骗贷款的。

三、借名贷款的法律后果是什么

以他人之名进行贷款，这种做法不仅违背了国家法律法规的明确规定，而且严重扰乱了金融市场的正常运作，对社会经济秩序造成了恶劣影响。

从法律层面来看，它可能引发一系列不良后果，如：尽管名义借款人并没有实际利用贷款，却仍有可能被迫承担起偿还贷款的责任；而对于实际的资金使用者而言，他们甚至可能涉嫌触犯刑法中关于诈骗贷款等相关条款，从而陷入更为严峻的刑事困境之中。

如果贷款未能按照约定时间及时归还，那么名义借款人还将面临着民事赔偿的法律风险。

当银行或其他金融机构察觉到存在借名贷款的情况时，他们有权提前收回贷款、解除贷款协议，并且向真正的借款者追讨违约责任。

更值得注意的是，这一不良贷款的过往记录会直接影响到每一个参与其中涉及人员的个人信用记录，进而使得他们在未来的金融活动中遭遇更多的不便与困难。

因此，我们强烈呼吁广大公众不要轻信那些宣传可以提供借名贷款服务的非法中介，以免陷入无法挽回的风险泥潭。

依我国法规和金融规范，借名贷款是严重违规且无法律可靠性的行为。借名贷款中名义借款人非实际用款人，使贷款合同有效力漏洞，从法理看会影响金融秩序和金融机构利益。实践中，名义借款人和出借人协议是虚假意思表示，应判无效。总之，借名贷款问题多，不合法。