敲诈勒索罪和恶意诉讼怎么处罚

一、敲诈勒索罪和恶意诉讼怎么处罚

敲诈勒索罪，乃是指在明知无法合法取得他人财物的前提下，采用胁迫或恫吓等手段向受害人强行索取公私财产的违法行为。

对于此类犯罪行为的惩治，主要依据犯罪情节的严重程度而予以裁量。

通常情况下，若涉及到金额较大或者存在多次敲诈勒索的情节时，将被判处犯有三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还会被判处罚款；

如果涉案金额巨大或者存在其他严重情节的话，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，并且同样需要承担相应的罚金责任；

至于那些涉案金额特别巨大或者存在其他特别严重情节的罪犯，则需接受十年以上有期徒刑的严厉惩罚，并且仍需缴纳罚款。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪和绑架罪怎么区分

本文主要总结了敲诈勒索罪与绑架罪之间的区别。

首先，两种罪行所针对的犯罪对象有所不同。

在敲诈勒索罪中，威胁与获取财务的对象均为相同;

然而，在绑架罪里，实施威胁的对象与实际获得财务的对象却是两个独立的个体。

其次，从客观现实来看，敲诈勒索罪与绑架罪亦存在明显差异。

具体来说，在敲诈勒索罪中，威胁的内容可能涉及暴力，但受害者往往仅被告知未来将会发生这种情况;

相反，在绑架罪中，暴力行为的威胁已经是即时且当场发生的。

根据敲诈勒索罪的基本定义，这个罪名是一种严重侵犯财产权的类别，其所攻击的目标主要是公众或私人的财务资源。

部分学界人士对此持有争议，主张该罪名实际上涉及到更加广泛的对象，其中既包含了个人以及公共财产。

然而，结合对敲诈勒索罪客观条件的分析，我们可以得出明确结论:

尽管本罪行的客体较为复杂，不仅仅是对公私财物所有权的侵犯，同时还构成对他人民身权利或其他权益的威胁。

因此，本罪行的被侵害客体主要集中于公私财物的所有权，并不涵盖人员本身。

在行动方面，本罪行的主体通常通过恐吓、压迫、威胁等手段来达成他们的目的，即强迫受害者交出财物。

这里的“威胁”，就是以各种形式的损失作为交换条件，迫使受害者作出不利于自身利益的决策。

如果受害者未能按照动作人的指示处理财产，那么在未来的某个时期内将面临严重损失。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪律师费由败诉方承担吗

在中国的刑事诉讼程序之中，律师服务费用往往需由委托人自行承担，并不涉及到败诉方需要负担这笔费用的情形出现。敲诈勒索罪作为一种典型的刑事事件类型，犯罪嫌疑人或者被告人为寻求法律援助而聘请律师提供辩护时所产生的相关费用，一般也需要他们自行承担。这是因为刑事事件与民事事件在性质上存在显著差异，前者的核心目标在于追究犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任，以保护社会公众利益以及维护法律秩序的稳定，而后者则主要关注于平等主体间的民事纠纷的解决。然而，在某些特定的情况下，例如在附带民事诉讼部分，若双方当事人在调解或和解的过程中达成了共识，那么就有可能对律师服务费用的承担方式做出相应的约定，但这种情况相对来说比较罕见。

敲诈勒索罪是用胁迫等手段非法索取公私财产。依情节裁量，金额较大或多次敲诈，处三年以下有期、拘役等并处罚金；金额巨大或情节严重，处三年以上十年以下有期并罚金；金额特别巨大或情节特别严重，处十年以上有期并罚款。