民间借贷原告所在地管辖依据有哪些

一、民间借贷原告所在地管辖依据有哪些

民间借贷纠纷诉讼中原告所在地法院管辖权的相关法律依据有哪些

关于民间借贷合同司法管辖权的相关法律规定表明：任何因合同纠纷引发的诉讼案件，均应交由被告所在地区或合同实际履行地区的人民法院审理裁判。在此前提下，作为原告的当事人享有充分的自主选择性，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）中的第三十五条明文规定：“对于涉及两个或以上地方拥有司法管辖权的诉讼案情，原告有权自由选择向其中任何一家法院提交诉状发起诉讼。”这也就意味着，原告完全有权在被告所在地的法院或者是合同实际履行地的法院起诉处理。

《民法典》第二十三条

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。

第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。

二、民间借贷原告去世怎么办

对于涉及民间借贷纠纷的案件，若原告不幸离世，则债务人应当向其继承财产的继承人寻求债务的清偿以实现债权。

若债权人在债务人遗留有遗产的情形下提出诉讼请求，在遗产尚未分配之前，所有可能获得遗产的法定继承人理所当然地应当被列为被告参与诉讼，但主动声明放弃继承遗产的人将另行处理，已成功继承遗产者必须在其继承的债务人财产份额范围内负责清偿债务。

此外，借款人逝世并不意味着抵押借贷关系的法律效力受到影响或丧失。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条

继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

三、民间借贷原告证据不足会怎么判

在此类民间借贷纠纷案件中，假如原告所呈交的证据无法充分证明其请求事项，那么法院极有可能做出驳回诉讼请求的决定。法院在做出裁决时，严格依据事实情况，恪守法律规范。证据作为厘清案件事实走向的关键依据，倘若原告提交的证据尚不足以证明其诉求，则需要自行负担由此衍生的不利益影响。然而，判断最终裁决结果还需斟酌诸多其他因素进行全面考量。法院将对原被告各方提交的证据材料逐一审查核实，之后展开深入庭审调查工作。对此，倘若被告方面提出争议性证据或者辩护观点，那么法院亦会依法加以评定审理。为了尽可能规避因证据不足造成的败诉局面，提出诉讼的原告必须着重注意以下两点：第一，应该及早准备并妥善搜集与保留相关证据，包括借据、资金转移记录以及详尽的聊天记录等；其次，在整个诉讼阶段，必须严格遵守法律规定的程序步骤，如实向法官陈述案情的真实状况。

民间借贷纠纷诉讼中，原告所在地法院管辖权法律依据为《民事诉讼法》第三十五条。该条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告可自主选择向任一有管辖权的法院起诉。