民间借贷与借款合同区别

一、民间借贷与借款合同区别

民间借贷与借款合同的法理区别

在法律层面下，民间借贷与正式的借款合同之间存在着明显的差异，具体体现在以下几个方面：

首先，从两种交易形式的定义来看，民间借贷特指自然人之间、乃至至自然人与法人或者其他组织之间，以及法人或其他组织之间互相约定，以货币或者其它具有价值的证券作为标的物进行资金融通的一种经济活动。而借款合同则是由借款人向贷款方提出请求，双方协商达成协议后，签署有法律约束力的合同书，该合同明确规定了借款人在借款期限届满时必须按照约定偿还借款本金及利息。

《民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

二、民间借贷与债权债务的区别

两者之间的显著差异在于借贷关系及其基于借贷行为而产生的民事法律框架，而债权债务关系则根植于诸如合同订立、侵权行为等各类民事行为所构成的法律因素之中。

换言之，债权债务关系的涵盖范围较借贷关系更为广泛。

在中国的司法实践中，民间借贷中的借款利率可选择适当地超出国家法定基准利率，但其设定的最高标准不应超越同类型银行贷款利率的四倍这一法律红线。《关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条

民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

三、民间借贷与借款合同纠纷如何处理

在对待民间借贷纠纷以及借款合同纠纷的处理上，我们需要依照如下严谨且一丝不苟的流程展开工作：首先，我们必须深入剖析借款合同的合法性，并进行细致审查，看其是否存在失效的可能性，例如明确违反了法律法规中的强制性规定等情况。紧随其后，我们还要积极采取措施去搜集和整理各种有用的证据资料，其中可能涉及到的材料包括借款合同、银行或其他支付平台的转账记录、聊天交流的具体内容、以及由第三方提供的证明人证言等等，这些都是用来证明事件真相和相关明确约定的重要凭证。接下来，我们可以尝试通过谈判和协商的途径来解决问题，希望能促使双方就还款的形式、期限等关键因素，最终形成全新的一致协议。当然，如果经过努力仍然无法达成共识，那么我们只有无奈地选择向具备管辖权的人民法院提出申诉请求了。而在此过程当中，我们务必要确保自身没有错过法定的诉讼时效时间点，根据现行法律规定，此类事例的诉讼时效长度通常是三年。此外，我们还应当清晰明了地陈述事例的实际情况和相关的理由，明确表达出自己的主要诉求。最后，人民法院将会依据事实和法律的原则公正裁判这个事例。当判决结果正式宣布并且生效之后，倘若对方未能按期履行判决义务，我们便有权向法院申请并启动强制执行程序。

民间借贷是自然人、法人或其他组织间以货币或证券为标的物的资金融通活动，无严格法律约束。而借款合同则是双方达成协议并签署具有法律约束力的文件，规定借款人必须按期偿还本金和利息。两者在法律层面存在显著差异。