合同诈骗罪的数额认定标准有几种

最新修订 | 2024-10-18
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 本案涉及的合同诈骗罪的数额认定标准的种类有几类关于如何确定合同诈骗罪的犯罪金额标准,主要有以下几种规定:首先,若诈骗行为导致被害人的财产损失在人民币三千元至一万元之间,应当视为“数额较大”;其次,如果诈骗行为造成的经济损失达到人民币三万元至十万元的范围内,则应当认为其构成了“数额巨大”的犯罪事实;最后,倘若诈骗行为所涉及的财产损失超过人民币五十万元,那么就可以将其判定为“数额特别巨大”的犯罪行为。
合同诈骗罪的数额认定标准有几种

一、合同诈骗罪的数额认定标准有几种

合同诈骗罪中数额认定的标准有哪些具体划分

在对合同诈骗罪涉及的金额标准进行认定时,我们应当遵循以下原则:

首先,若诈骗行为涉及到的公私财物价值达到了三千元至一万元以上的水平,那么就可以被认定为“数额较大”的情况;

其次,如果诈骗行为涉及到的公私财物价值达到了三万元至十万元以上的水平,那么就可以被认定为“数额巨大”的情况;

最后,如果诈骗行为涉及到的公私财物价值达到了五十万元以上的水平,那么就可以被认定为“数额特别巨大”的情况。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国刑法》第一百九十二条

非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;

数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。

第二百六十六条

诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;

数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的,依照规定。

二、合同诈骗罪的立案标准金额

根据我国刑法关于合同诈骗罪立案标准的相关法律条文规定,无论是自然人还是法人单位以非正当手段侵占对方财物为主要目的,采取欺诈手段制造假象或冒用他人名义或者使用伪造的票据等工具作为抵押条件而签订合同,还包括伪造身份文件签订虚假合同以获取对方面额在两万元以上的财物,应当被认定为违法犯罪行为并启动立案追诉程序。

同时,对于那些基于非法占有为目的,在签订和履行合同过程中采用欺骗手法骗取对方当事人财物达到了数额较大的标准的,法院将依照其情节轻重分别处以三年以下有期徒刑or拘役刑罚,并处以罚金或单处罚款;

若金额达到巨大或出现其他严重情节者,则面临三至十年有期徒刑并被处罚金;

如果数额特大且存在其他特别恶劣情形,则可能被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收全部财产。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪律师费用谁承担

通常而言,当事人自行承担聘请律师所需的相关费用。然而在一些特定情境之下,比如在合同中双方已经明确约定了违约方应当负担因对方维权行为所产生的律师费用,或者当法律条文有专门规定时,则可能会出现败诉方承担此类开支的现象。在涉及到合同诈骗犯罪的事件当中,若受害者为维护其合法权益而寻求专业律师协助,往往需自行垫付相应的律师费。但是,如果在诉讼过程中成功胜诉且在合同中有明示约定或符合相关法令条款的话,那么他们就有权向败诉方追索并补回这笔费用。然而,这并不意味着所有情况都是如此,实际情况还需依据个案的具体情节以及相关法律规定进行判断与裁定。

合同诈骗罪中,数额认定标准包括:公私财物价值三千至一万元为“数额较大”;三至十万元为“数额巨大”;五十万元以上为“数额特别巨大”。这些原则用于确定合同诈骗罪的严重程度。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文6.6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3588位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同诈骗罪的数额认定标准有几种
一键咨询
  • 152****2172用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    155****5806用户1分钟前提交了咨询
    131****0263用户4分钟前提交了咨询
    174****6053用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    170****3675用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    164****8817用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    153****7854用户4分钟前提交了咨询
    131****5025用户4分钟前提交了咨询
  • 南通用户2分钟前提交了咨询
    132****8643用户4分钟前提交了咨询
    150****0164用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    150****5572用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    138****0555用户2分钟前提交了咨询
    162****2285用户2分钟前提交了咨询
    158****7147用户1分钟前提交了咨询
    174****2028用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询

金融诈骗辩护·推荐文章

为你推荐
抢夺罪数额认定有几种
抢劫罪的犯罪金额评估分为三类,非法掠夺公私财产损失在1000元至3000元之间的,属于“数额较大”;导致受害者或企业亏损3至8万元的,属于“数额巨大”;经济损失超过20至40万元的,属于“数额特别巨大”。不过,各个省级高院和检察院可以根据当地的经济、治安状况,来调整评估标准,但需要经过最高法和最高检的批准。
10w+浏览
刑事辩护
合同诈骗案数额认定有几种
合同诈骗案涉案金额的确定,主要考量诈骗所得财产数额和受害者损失金额。前者指犯罪分子直接获得的财产价值,是判定犯罪和量刑的关键依据。若受害者损失金额大,也会对量刑产生重大影响。
24浏览 2024-09-26
信用卡诈骗数额认定的种类
[律师回复] 信用卡诈骗犯罪的既遂标准 冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂应以非持卡人(犯罪行为人)实际控制信用卡内财产权益并因此致使持卡人(受害人)丧失控制作为认定标准。即以“控制加失控说”为认定标准。 首先,信用卡诈骗罪侵犯的是双重客体,其危害结果具有双重性:既是对国家金融管理制度的侵犯,又是对公私财产所有权的侵犯。事实上,由于非持卡人实际控制财产本身也就是侵犯金融管理制度的一个重要表现,该行为必然侵犯国家金融秩序,加上刑法对信用卡诈骗罪规定了“数额较大”的客观要件,因而,认定冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂标准不能与传统取得型财产犯罪相脱离,仍应以非持卡人实际控制财产并因此致使持卡人丧失控制作为既遂认定标准,不能仅以对国家金融管理制度的侵犯这一非物质性结果作为既遂标准。 其次,信用卡诈骗罪本质上仍属于取得型财产犯罪,刑法理论上对取得型财产犯罪的既遂标准有控制说、失控说、控制加失控说、转移说等观点,司法实践中一般倾向于“失控说”。就冒用他人信用卡诈骗犯罪而言,笔者认为采取“控制加失控说”更为合适。原因在于,采取冒用他人信用卡方式进行信用卡诈骗犯罪具有其特殊性,与其他方式的财产犯罪不同。冒用他人信用卡犯罪中的受骗人(发卡银行)与财产权益受害人(持卡人)之间相对分离,非持卡人在冒用他人信用卡诈骗过程中与受骗人(发卡银行)和受害人(持卡人)之间形成类似“三角诈骗”关系,信用卡本身并无价值,仅仅是财产权益的价值载体,在此三角法律关系中,犯罪行为人非法控制信用卡及其卡内财产的结果,并非必然导致受害人丧失对信用卡及其卡内财产的控制。只要非持卡人拾得或者以非法方式取得持卡人信用卡和身份证后,不拿持卡人身份证办理挂失或者更改密码,持卡人仍然能够使用原信用卡帐号和密码进行消费和支付,持卡人也就没有丧失对信用卡内财产权益的控制,此时信用卡内资金余额可能因持卡人的网上电子商务消费、支付而处于不确定状态。只有当非持卡人拿持卡人身份证到银行办理挂失或更改密码的行为致使持卡人对信用卡内财产权益丧失控制时,非持卡人对信用卡内财产权益的非法控制和占有数额才能得以确定。因此,应以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。 再次,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释【1998】4号)第五条的规定:“被盗物品的数额,按照下列方法计算:…… 2、记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证,如果票面价值已定并能即时兑现的,如活期存折、已到期的定期存折和已填上金额的支票,以及不需证明手续即可提取货物的提货单等,按票面数额和案发时应得的利息或者可提货物的价值计算……”,可知最高人民对盗窃金融凭证类的犯罪既遂数额的认定,采用的也是“控制加失控说”观点。由于“盗窃能即时兑现的记名有价支付凭证”与“非持卡人挂失、更改持卡人信用卡密码”二者属于同类行为:取得型财产犯罪。尤其是二者具有相同的行为结果:即行为人在非法控制所有人财产权益的同时,所有人对其财产权益丧失控制。因而,可以比照该司法解释规定,以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。
412浏览
河南省诈骗数额认定有几种
10w+浏览2024-09-18
合同诈骗罪的重大数额认定有几种
在日常生活中,我们经常会听到有人被骗的事情。你是否想知道,当骗子骗了多少钱的时候,他们的行为就构成了犯罪呢?其实,这主要是看犯罪金额的大小,一般可以分成“少说点就是‘一大笔’”、“简直就是‘一个大数目’”和“太过壮观的数字”这三种情况。 “一大笔”的起步价是至少要2万元以上。 “简直就是一个大数目”的那个起点,通常得是20万元以上了。 “太过壮观的数字”那就多了,通常是超过100万元的。 不过你别担心,具体的金额认定可能会因为地方经济发展水平的不同而有所变化。
10w+浏览
刑事辩护
诈骗共同犯罪数额认定有几种
刑事法律中,诈骗共同犯罪数额确认有四种方式:一是共同犯罪人均以整体诈骗金额认定;二是犯罪集团首要分子按集团诈骗总数额定罪量刑;三是一般共同犯罪主犯按其参与或组织、指挥的全部数额定罪量刑;四是从犯按实际参与数额定罪量刑,可能获从轻、减轻或免除处罚。
21浏览 2024-10-02
信用卡诈骗数额认定,有哪些种类
[律师回复] 信用卡诈骗犯罪的既遂标准 冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂应以非持卡人(犯罪行为人)实际控制信用卡内财产权益并因此致使持卡人(受害人)丧失控制作为认定标准。即以“控制加失控说”为认定标准。 首先,信用卡诈骗罪侵犯的是双重客体,其危害结果具有双重性:既是对国家金融管理制度的侵犯,又是对公私财产所有权的侵犯。事实上,由于非持卡人实际控制财产本身也就是侵犯金融管理制度的一个重要表现,该行为必然侵犯国家金融秩序,加上刑法对信用卡诈骗罪规定了“数额较大”的客观要件,因而,认定冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂标准不能与传统取得型财产犯罪相脱离,仍应以非持卡人实际控制财产并因此致使持卡人丧失控制作为既遂认定标准,不能仅以对国家金融管理制度的侵犯这一非物质性结果作为既遂标准。 其次,信用卡诈骗罪本质上仍属于取得型财产犯罪,刑法理论上对取得型财产犯罪的既遂标准有控制说、失控说、控制加失控说、转移说等观点,司法实践中一般倾向于“失控说”。就冒用他人信用卡诈骗犯罪而言,笔者认为采取“控制加失控说”更为合适。原因在于,采取冒用他人信用卡方式进行信用卡诈骗犯罪具有其特殊性,与其他方式的财产犯罪不同。冒用他人信用卡犯罪中的受骗人(发卡银行)与财产权益受害人(持卡人)之间相对分离,非持卡人在冒用他人信用卡诈骗过程中与受骗人(发卡银行)和受害人(持卡人)之间形成类似“三角诈骗”关系,信用卡本身并无价值,仅仅是财产权益的价值载体,在此三角法律关系中,犯罪行为人非法控制信用卡及其卡内财产的结果,并非必然导致受害人丧失对信用卡及其卡内财产的控制。只要非持卡人拾得或者以非法方式取得持卡人信用卡和身份证后,不拿持卡人身份证办理挂失或者更改密码,持卡人仍然能够使用原信用卡帐号和密码进行消费和支付,持卡人也就没有丧失对信用卡内财产权益的控制,此时信用卡内资金余额可能因持卡人的网上电子商务消费、支付而处于不确定状态。只有当非持卡人拿持卡人身份证到银行办理挂失或更改密码的行为致使持卡人对信用卡内财产权益丧失控制时,非持卡人对信用卡内财产权益的非法控制和占有数额才能得以确定。因此,应以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。 再次,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释【1998】4号)第五条的规定:“被盗物品的数额,按照下列方法计算:…… 2、记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证,如果票面价值已定并能即时兑现的,如活期存折、已到期的定期存折和已填上金额的支票,以及不需证明手续即可提取货物的提货单等,按票面数额和案发时应得的利息或者可提货物的价值计算……”,可知最高人民对盗窃金融凭证类的犯罪既遂数额的认定,采用的也是“控制加失控说”观点。由于“盗窃能即时兑现的记名有价支付凭证”与“非持卡人挂失、更改持卡人信用卡密码”二者属于同类行为:取得型财产犯罪。尤其是二者具有相同的行为结果:即行为人在非法控制所有人财产权益的同时,所有人对其财产权益丧失控制。因而,可以比照该司法解释规定,以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。
415浏览
诈骗罪有几种 诈骗罪的数额标准是什么
10w+浏览2024-02-21
北京合同诈骗罪的数额认定有几种
根据我国现行相关法律法规,诈骗行为所涉及到的公私财产的价值若介于人民币三千元至一万元之间、三万元至十万元之间以及五十万元以上者,均应当被依法认定为“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”等不同等级的犯罪行为。同时,以非法占有他人财物作为主要动机和目的,在签署并履行各类合同过程中所采取的欺骗手段,导致受害人遭受财物损失且金额达到人民币二万元以上者,将被视为符合刑事案件立案追诉标准。
10w+浏览
刑事辩护
诈骗案的数额认定标准有几种
诈骗犯罪案件财物价值判定分“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”三个层级。“数额较大”一般为3000至10000元以上,“数额巨大”多在30000至100000元以上,“数额特别巨大”通常在500000元以上。具体标准因地区经济水平不同有差异。
6浏览 2024-10-03
上海合同诈骗罪数额认定有几种
10w+浏览2024-08-23
行贿罪的数额认定有几种
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对行贿罪量刑分三档:轻者五年以下徒刑或拘役加罚金;重者五至十年徒刑加罚金;情节特别恶劣者十年以上或无期徒刑,并处罚金或没收财产。行贿数额认定需参照其他法规。
10w+浏览
刑事辩护
合同诈骗罪的重大数额认定有几种
想知道骗子骗了多少钱才算犯法吗?其实这个要看犯罪金额的大小一般来说可以分成“少说点就是‘一大笔’”和“简直就是‘一个大数目’”还有“太过壮观的数字”这三种情况。 “一大笔”的起步价是至少要2万元以上。 至于“简直就是一个大数目”的那个起点,通常得是20万元以上了。 那“太过壮观的数字”多得是超过100万元的。 不过你别担心,实际的金额认定可能会因为地方经济发展水平不一样而有所变化。
5浏览 2024-08-11
诈骗数额怎样认定
[律师回复] 您好,针对您的问题解答如下, 诈骗犯罪数额如何认定 我国刑法典及关于诈骗犯罪的司法解释对此没有明确的规定。 关于诈骗犯罪数额的认定,一般有如下几种意见: 第一种意见是主观说,认为诈骗罪的犯罪数额是行为人主观希望骗取的数额。 第二种意见是所得说,认为诈骗罪的犯罪数额是行为人通过实施诈骗行为而实际得到财物的数额。 第三种意见是侵害说,认为诈骗罪的诈骗数额不一定是犯罪所得数额,而是诈骗行为直接侵害的他人实际损失价值数额。 第四种意见是交付说,认为诈骗罪的诈骗数额是被害人由于受骗而实际交付的财物的数额。 第五种意见是双重标准说,认为在诈骗罪既遂的情况下,诈骗罪的诈骗数额是被害人实际交付的财物数额;在诈骗未遂、预备、中止的情况下,诈骗数额是行为人主观上希望骗取的财物数额。 第六种是折中说,认为诈骗犯罪未遂时,一般应以行为人犯罪指向的数额(其犯罪意图诈骗的数额)认定为诈骗数额;诈骗犯罪既遂时,一般应以诈骗犯罪所得数额认定为犯罪数额;如果被害人损失数额或交付数额高于诈骗犯罪行为人所得,而这一差额又可归因于犯罪行为人一方的行为,则诈骗犯罪数额应以损失数额或交付数额来认定。 我们认为,侵犯财产罪所侵犯的社会关系为公私财产的所有权,刑法所要保护的社会关系为公私财产所有权。因此,侵犯财产罪中犯罪数额的认定也应当根据公私财产被犯罪行为侵犯的严重程度来认定,而不能仅仅看行为人实际获利数额。刑法所保护的法益是公私财产所有权,这种保护不仅包括保护公私财产所有人、持有人、管理人等的占有、使用、收益、处分等权能,还应当包括保护公私财产的完整性和经济价值性,防止公私财物的整体性及经济价值性受到不正当的侵害。如果将犯罪行为人的实际获利数额作为认定诈骗犯罪数额的标准,其侧重点显然在于打击非法获取不正当经济利益的犯罪行为,而不是侧重于对公私财物的保护。
472浏览
山东诈骗罪数额认定标准有几种
10w+浏览2024-09-05
盗窃罪共犯数额认定有几种
盗窃罪共犯涉案数额的认定标准有哪些关于盗窃罪中共同犯罪金额的认定标准:根据相关法条,我们将盗窃公私财物的价值在一千元到三千元之间的情况视为数额较大,而三万元至十万元之间的则属于数额巨大,至于价值达到三十万元至五十万元之间的情况,我们便将其判定为数额特别巨大。
10w+浏览
刑事辩护
行贿罪的数额认定有几种
《中华人民共和国刑法》第三百九十条对行贿罪量刑分三档:轻者五年以下徒刑或拘役加罚金;重者五至十年徒刑加罚金;情节特别恶劣者十年以上或无期徒刑,并处罚金或没收财产。行贿数额认定需参照其他法规。
46浏览 2024-06-01
什么是信用卡诈骗数额认定,什么是信用卡诈骗数额认定
[律师回复] 信用卡诈骗犯罪的既遂标准 冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂应以非持卡人(犯罪行为人)实际控制信用卡内财产权益并因此致使持卡人(受害人)丧失控制作为认定标准。即以“控制加失控说”为认定标准。 首先,信用卡诈骗罪侵犯的是双重客体,其危害结果具有双重性:既是对国家金融管理制度的侵犯,又是对公私财产所有权的侵犯。事实上,由于非持卡人实际控制财产本身也就是侵犯金融管理制度的一个重要表现,该行为必然侵犯国家金融秩序,加上刑法对信用卡诈骗罪规定了“数额较大”的客观要件,因而,认定冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂标准不能与传统取得型财产犯罪相脱离,仍应以非持卡人实际控制财产并因此致使持卡人丧失控制作为既遂认定标准,不能仅以对国家金融管理制度的侵犯这一非物质性结果作为既遂标准。 其次,信用卡诈骗罪本质上仍属于取得型财产犯罪,刑法理论上对取得型财产犯罪的既遂标准有控制说、失控说、控制加失控说、转移说等观点,司法实践中一般倾向于“失控说”。就冒用他人信用卡诈骗犯罪而言,笔者认为采取“控制加失控说”更为合适。原因在于,采取冒用他人信用卡方式进行信用卡诈骗犯罪具有其特殊性,与其他方式的财产犯罪不同。冒用他人信用卡犯罪中的受骗人(发卡银行)与财产权益受害人(持卡人)之间相对分离,非持卡人在冒用他人信用卡诈骗过程中与受骗人(发卡银行)和受害人(持卡人)之间形成类似“三角诈骗”关系,信用卡本身并无价值,仅仅是财产权益的价值载体,在此三角法律关系中,犯罪行为人非法控制信用卡及其卡内财产的结果,并非必然导致受害人丧失对信用卡及其卡内财产的控制。只要非持卡人拾得或者以非法方式取得持卡人信用卡和身份证后,不拿持卡人身份证办理挂失或者更改密码,持卡人仍然能够使用原信用卡帐号和密码进行消费和支付,持卡人也就没有丧失对信用卡内财产权益的控制,此时信用卡内资金余额可能因持卡人的网上电子商务消费、支付而处于不确定状态。只有当非持卡人拿持卡人身份证到银行办理挂失或更改密码的行为致使持卡人对信用卡内财产权益丧失控制时,非持卡人对信用卡内财产权益的非法控制和占有数额才能得以确定。因此,应以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。 再次,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释【1998】4号)第五条的规定:“被盗物品的数额,按照下列方法计算:…… 2、记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证,如果票面价值已定并能即时兑现的,如活期存折、已到期的定期存折和已填上金额的支票,以及不需证明手续即可提取货物的提货单等,按票面数额和案发时应得的利息或者可提货物的价值计算……”,可知最高人民对盗窃金融凭证类的犯罪既遂数额的认定,采用的也是“控制加失控说”观点。由于“盗窃能即时兑现的记名有价支付凭证”与“非持卡人挂失、更改持卡人信用卡密码”二者属于同类行为:取得型财产犯罪。尤其是二者具有相同的行为结果:即行为人在非法控制所有人财产权益的同时,所有人对其财产权益丧失控制。因而,可以比照该司法解释规定,以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。
407浏览
深圳合同诈骗罪数额认定有几种
10w+浏览2024-09-05
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 合同诈骗罪的数额认定标准有几种
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁134****5305用户1分钟前已提交咨询
南通178****3462用户3分钟前已获取解答
泰州178****9683用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换