逃逸的认定标准有几种

一、逃逸的认定标准有几种

定性逃逸案件需考虑：行为人知事故发生仍回避责任；自认无责驶离现场；有可疑行径报警后弃车离现场又返回；送伤者就医未报告擅自离开；接受调查故意逃避；不承认但有证据证明其应知；协商不成赔偿不足强行离开等。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条

在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

二、逃逸后如何认定是否构成犯罪

逃逸后是否构成犯罪，需看具体情况。若交通肇事后逃逸，且存在致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的情形，一般构成交通肇事罪。在认定时，要考量逃逸行为与上述严重后果之间的因果关系。若仅单纯逃逸，未导致上述严重后果，一般不构成犯罪，但可能会受到行政处罚，如行政拘留等。同时，逃逸后的自首等情节也会影响量刑。总之，要综合考量逃逸行为、后果以及其他相关因素来认定是否构成犯罪及量刑轻重。

三、逃逸后自首能否从轻处罚？

逃逸后自首一般可以从轻处罚。根据《刑法》规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首。但在量刑时，要综合考虑逃逸情节的恶劣程度等因素。逃逸行为本身表明犯罪人的主观恶性较大，虽有自首情节，但仍应在量刑时体现其应有的惩罚性，只是可适当从轻处罚。具体的量刑幅度需根据案件的具体情况由法官依法判定。

逃逸的认定标准主要包括以下几种情况：明知发生交通事故，驾车或弃车逃离事故现场；认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场；有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回；虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院；虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院；接受调查期间逃匿；离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故；经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，未留下本人真实信息，有证据证明其强行离开现场。