判决书下来了可以申请财产保全吗

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、同一两次财产保全怎样判 依据民事诉讼法的规定，只能对同一财产采取一次保全的措施，如果是同一两次对不同的财产进行保全，可以依据实际情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条　财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》 人民在执行中已依照民事诉讼法的规定对被执行人的财产查封、冻结的，任何单位包括其他人民不得重复查封、冻结或者擅自解冻，违者按照相关规定处理。被执行人的财产不能满足所有申请执行人清偿要求的，执行时可以参照民事诉讼法 第二百零四条的规定处理。 二、查封的优先权如何理解 如何解决这种重复冻结问题，涉及冻结措施(包括查封、扣押等)产生的效力问题。冻结措施有两个方面的效力：一是程序法上的效力，即先冻结的处理权限问题;二是实体法上的权力，即先采取冻结措施的案件债权人是否有优先受偿权问题。从我国法律关于禁止重复冻结的明确规定看，先行冻结在程序上有优先处理冻结或查封财产的权利。但实体上当事人是否有优先受偿权，查封后是不是必须将此财产最终执行给债权人，则因为该条及其他条文并未进一步明确规定，就存在不同看法。从民事诉讼法第94条关于禁止重复查封的规定本身，并无法得出债权人是否有优先受偿权的结论。第94条可以作两种不同的理解： 把民事诉讼法的规定理解为查封有优先权，理由是：一个的查封行为是为了本审理的具体案件实施的，不是为其他案件。禁止重复查封，实际上就是禁止其他债权人对查封的财产进行执行。财产保全是为了随后审理或者仲裁的案件当事人所作的，在保全后当事人就取得了将来胜诉后就保全财产优先受偿的权利，无论最后由哪个执行，都可以执行为他所保全的财产。此外，保全查封的效力应当是在执行开始时，自动转化为终局执行的查封性质，不需要单独再作一次执行查封。当然如果做了，也是可以的。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》中所谓的财产保全效力“维持到执行时止”，应当理解为作为保全性质的查封效力维持到此时为止，但作为转化后的终局执行查封的效力立即就开始了。 查封优先权并不是绝对的、彻底的，在正常情况下(被执行人财产足以清偿)有优先权，在参与分配和破产的情况下则就失去了这种权利。这是一种有限的优先权或有条件的优先权。1993年9月17日最高人民法院《关于人民受理破产案件后对以破产案件的债务人为被执行人的执行案件均应中止执行的批复》中明确规定：以破产案件的债务人为被执行人的案件，执行虽对债务人的财产已决定采取或者已经采取了冻结、扣留、查封或扣押等财产保全措施或者执行措施，仍属于未执行财产，均应当依法中止执行。如果受理破产案件的人民裁定宣告债务人破产，被中止执行的财产应当作为破产财产。这就说明已经查封的财产在被执行人被宣告破产时，都要列为破产财产，由所有债权人统一分配，而不能优先执行给采取查封措施的债权人。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 财产保全：是指保护利害关系人或者当事人的合法权益免受损失的保护性措施。是指遇有有关的财产可能被转移、隐毁灭等情形，从而可能造成对利害关系人权益的损害或可能使将来的判决难以执行或时，根据利害关系人或当事人的申请或人民的决定，而对有关财产采取的保护措施。一。财产保全应当具备以下条件：<br/>1.必须是情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害；<br/>2.必须由利害关系人向财产所在地的人民提出申请，不依职权主动采取财产保全措施；<br/>3.申请人必须提供担保否则将驳回申请。<br/>4.案件必须有给付内容，属给付之诉；<br/>5.必须是由当事人一方的行为可能使判决难以执行的；<br/>6.必须在诉讼过程中提出申请。在必要时也可以依职权裁定采取诉讼财产保全措施；<br/>7.申请人提供担保。未责令提供担保的不在此限。二。财产保全的程序：<br/>1.申请。诉前财产保全，由利害关系人在之前向受诉提出申请。人民接受申请并裁定保全的，申请人在15日以内不的即解除裁定保全。诉讼财产保全可以在同时申请也可以在以后申请。<br/>2.担保。人民可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。<br/>3.裁定。当事人申请诉前保全的，人民接受申请后须在48小时内，作出裁定，裁定一旦作出即发生法律效力，当事人不服不得上诉，可申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。<br/>4.解除。财产保全裁定的效力至生效法律文书执行时止，如果诉讼过程中需要解除保全措施的，应及时作出裁定解除保全裁定，如财产保全的原因和条件发生变化，不需要保全的；被申请人提供相应担保的；诉前保全的申请人在15日内未提讼的等。<br/>5.赔偿。如果当事人申请财产保全有错误，被申请人因财产被保全而遭受损失的，申请人应当承担赔偿责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　当然可以。财产保全，与判决书能否正常送达，没有关联。　　《民事诉讼法》规定：人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。该规定并非针对诉前保全、诉中保全而言，而是针对整个诉讼过程来的，申请财产保全的时间应该到申请执行前。所以案件判决后到判决生效前当事人向申请保全，应当属于该法条调整之列，应当采取保护措施。《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条虽然只规定了作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以申请保全债务人的财产，但从该条规定的制定本意来看，可以认为是最高人民对诉后财产保全的规定。既然是诉后财产保全，当然案件宣判后到判决生效前可以采取财产保全措施。从社会效果来看，如果不受理当事人的保全申请，其危害性是非常严重的，会造成了案件宣判后到法律文书生效前这一段时间内债务人转移、毁损财产，为债务人逃避执行提供了时机，最终导致债权人的合法权益得不到有效保护。

[律师回复] 1.既然女方已经上诉，一审判决书就没有生效，只能等二审判决下来后一句二审判决书才能申请强制执行，因为强制执行只能依据生效判决申请; 2.财产保全是有期限的，具体要看给你的保全裁定书上的规定。依照《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条:“冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。” 3.如果保全期限届满案件还没有结束，需要在保全期限届满前向申请继续保全，否则期满后自动解封，提交一个申请书就可以了，一般都会准许。这里需要纠正一下踩榴莲朋友的观点。

[律师回复] 最高人民法院《关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民申请保全债务人的财产。人民可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。”因此，冯某可以向有执行管辖权的人民申请保全债务人金某的财产。虽然债务履行期限未满，但是因为债务人没有履行债务，债权人才申请财产保全，故保全费应由债务人承担。通常情况下，保全费的负担问题不在保全裁定中确定，而是在结案的法律文书中确定。但是在案件已审理终结的情况下，保全费的负担问题应在保全裁定中予以确定。