过失犯罪和故意犯罪有什么不同

一、过失犯罪和故意犯罪有什么不同

过失犯罪，就是说本来应该能够预见到自己的行为有可能会给社会带来危害的结果，可就是因为太粗心大意了，压根就没预见到这回事儿，或者，已经预见到了却偏偏觉得自己能够避免，最后就导致了这样的结果发生，这就是过失犯罪的行为。

再来说故意犯罪，那就是明明白白地知道自己的行为肯定会让社会遭受到危害的结果，而且，是特别希望这种结果发生，或者是不管不顾任由它发生，这就是故意犯罪。

这两者之间主要的区别就在于主观故意不一样。

过失犯罪的人，对于危害结果的出现是持否定态度的，只不过是因为不小心或者太自信了，才让结果给发生了。

可故意犯罪的人就不一样，他们对危害结果那是积极追求或者是放任不管的态度。

在量刑方面，故意犯罪通常要比过失犯罪严重得多。

这是因为故意犯罪更能体现出行为人那种特别严重的主观恶性以及对社会的危害性。

就好比交通肇事罪，一般它是过失犯罪，处罚就是三年以下有期徒刑或者拘役。

但是要是交通肇事后逃跑了，或者还有其他特别恶劣的情节，那就要处三年以上七年以下有期徒刑。

要是因为逃跑而导致别人死亡了，那就要处七年以上有期徒刑。

这就很明显地体现出了对故意犯罪的加重处罚。

二、过失犯罪与故意犯罪量刑标准有何差异

过失犯罪与故意犯罪在量刑标准上存在显著差异。

从主观恶性看，故意犯罪是行为人明知自己行为会发生危害结果，却积极追求或放任这种结果发生，主观恶性大；而过失犯罪是因疏忽大意没预见危害结果，或已预见但轻信能避免，主观恶性相对小。

在量刑上，基于主观恶性不同，同一犯罪构成下，故意犯罪量刑通常比过失犯罪重。例如，故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，甚至可能适用拘役。

此外，刑法以处罚故意犯罪为原则，过失犯罪为例外，过失犯罪只有在法律明确规定时才负刑事责任。

三、过失犯罪与故意犯罪量刑标准有何差别

过失犯罪与故意犯罪在量刑标准上存在显著差别。

故意犯罪，是指犯罪人主观上明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。由于其主观恶性大，社会危害性往往也更为严重，量刑通常较重。比如故意杀人罪，最高可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

而过失犯罪，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。因其主观恶性较小，处罚一般轻于故意犯罪。例如过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑；《刑法》另有规定的，依照规定。总之，主观故意状态对犯罪量刑有着关键影响。

在探讨过失犯罪和故意犯罪有什么不同时，我们不能仅停留在基础概念层面。实际上，除了主观故意和过失心态这一核心区别外，后续在量刑情节以及犯罪后的态度认定上也存在差异。过失犯罪由于并非行为人积极追求危害结果，在量刑时往往会相对较轻，但在一些情况下，过失犯罪造成重大损失，也会面临较重刑罚。而故意犯罪因其主观恶性较大，通常量刑较重。若您对过失犯罪和故意犯罪在具体罪名适用、量刑标准等方面还有疑问，点击网页底部“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。