没有证据证明肇事逃逸怎么判的

最新修订 | 2025-02-26
浏览10w+
包同贺律师
包同贺律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 在无证据证明时,一般不能认定为肇事逃逸行为。交通肇事后虽离开现场,但无逃避法律追究主观故意,或因救治伤者等且及时报案的,不应认定为逃逸。若有新证据如监控、证人证言表明存在逃逸,可重新认定处理。若无法证实逃逸,按普通交通肇事量刑,不同情节对应不同刑期。
没有证据证明肇事逃逸怎么判的

一、没有证据证明肇事逃逸怎么判的

在没有证据证明肇事逃逸的情况下,一般不能认定为肇事逃逸行为。

交通肇事发生后,虽有离开现场的情形,但无证据证实其具有逃避法律追究的主观故意,不能认定为肇事逃逸。仅因救治伤者等原因而离开现场且及时报案的,不应认定为逃逸

若后续有新的证据表明其存在逃逸行为,如监控录像、证人证言等,可依据相关证据重新进行认定和处理。若最终无法证实逃逸,应按照普通交通肇事的相关规定进行量刑,一般处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。

二、没有证据证实盗窃现金可以立案

在没有证据证实盗窃现金的情况下,一般不能立案。立案需要有一定的证据支持,以证明存在犯罪事实。仅怀疑或有一些间接线索是不够的。

但如果有相关的迹象或情况,如现场有被撬痕迹、证人看到嫌疑人在特定时间出现在盗窃现场附近等,虽不足以直接证实盗窃现金,但可以作为立案的初查线索,进一步展开调查收集证据

如果后续经过调查仍无法获取确凿证据,案件可能会被撤销或转为其他调查方式。总之,立案需以证据为基础,以确保司法程序的公正性和准确性。

三、没有证据证明对方逃逸怎么处理

在这种情况下,若没有确凿证据证明对方逃逸,通常需综合多方面情况判断。首先,现场的勘查情况至关重要,包括事故现场的痕迹、车辆停放位置等,若有能指向对方逃逸的迹象,可作为辅助依据。其次,周边的监控录像等证据也可能对判断起到关键作用,若能找到相关监控且显示对方在事故后有异常行为或离开现场,可增强对方逃逸的可能性认定。若仅依靠现有情况难以明确,可向警方详细陈述事件经过及怀疑对方逃逸的理由,警方会进一步调查取证。总之,没有直接证据证明对方逃逸时,需综合多因素进行考量和判断,以尽可能还原事实真相。

在探讨没有证据证明肇事逃逸怎么判时,我们要知道除了最终的判决结果,其实还有相关的复杂要点。没有证据证明肇事逃逸,若经调查核实确实无法认定逃逸事实,自然不能按肇事逃逸来量刑。但要是后续又发现了新证据能证明逃逸,情况就不同了。而且,即使不认定为肇事逃逸,事故责任的划分依然关键,这会影响民事赔偿比例等。要是您对没有证据证明肇事逃逸时的事故责任认定、后续新证据出现后的处理等问题有疑问,赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6763位律师在线平均3分钟响应99%好评
没有证据证明肇事逃逸怎么判的
一键咨询
  • 148****6078用户3分钟前提交了咨询
    147****1367用户3分钟前提交了咨询
    167****2122用户4分钟前提交了咨询
    135****6580用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    147****1520用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    171****6600用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    176****7084用户4分钟前提交了咨询
  • 宿迁用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    171****5624用户3分钟前提交了咨询
    166****6808用户3分钟前提交了咨询
    160****2754用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    158****2630用户1分钟前提交了咨询
    176****2141用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    165****3231用户4分钟前提交了咨询
    158****4608用户1分钟前提交了咨询
    134****4345用户3分钟前提交了咨询

交通肇事·推荐文章

为你推荐
连云港181****8401用户3分钟前已获取解答
宿迁135****4579用户4分钟前已获取解答
徐州135****2003用户2分钟前已获取解答
肇事逃逸怎样证明不知情
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于肇事逃逸怎样证明不知情问题带来帮助。
10w+浏览
交通事故
肇事逃逸需要哪些证据
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 交通肇事逃逸应具备的条件 第一,时间上当事人知道已经发生交通事故; 第二,当事人主观上是为逃避法律责任; 第三,已经离开交通事故现场。 只有具备上述三个条件,才能认定为交通肇事逃逸,否则,认定当事人离开事故现场就是逃逸难免过于严格,同时于法无据,于情不合。在上述案例二中何某的行为很明显是符合上述三个条件的,应该认定其有逃逸情节,而在案例一中的古某虽然有离开现场的情节,但其主观目的不是逃避法律追究,而是到交警部门投案自首,所以不能认定为其逃逸;在案例三中,对于李某的行为也不能认定为逃逸,虽然其有逃避法律追究的主观目的,但其不是从交通事故现场离开的。 不能认定为交通肇事逃逸行为的情况 一是当事人不知道发生了交通事故而离开现场的,其主观上也就没有逃避法律责任的故意 ;二是特种车辆在执行任务过程中,为履行法律职责,发生了交通事故后,驾车离开现场的。但是如果是执行完任务后又发生交通事故而离开现场的就应该认定为逃逸,原因是其法定任务已经履行完毕,其肇事后离开没有法律依据。 三是未满16周岁的未成年人驾驶车辆发生交通事故而离开现场的,原因是其不构成刑法意义上的犯罪,其逃逸情节也就无从谈起。 四是当事人在正要离开现场时被抓住的,不应认定为逃逸,原因是其没有离开现场。 五是根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条 第二款“交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处”的规定,共犯也可以认定有逃逸情节。 需要注意的是,如果肇事人当场被抓获,没有逃逸成功,而指使人从现场离开,对于指使人就不能认定为交通肇事共犯,也就不存在逃逸的认定问题;相反,肇事人从现场离开,而指使人没有来得及离开现场并被抓住,还能认定指使人有逃逸情节吗很显然不能,因为指使人没有离开肇事现场,如果发生了被害人死亡的后果而且该后果是因没有及时救助造成的,指使人仅仅构成一般的交通肇事罪,对于肇事者来说则应该认定有逃逸情节的交通肇事罪。所以我们必须注意的主要问题是,逃逸是交通肇事罪的一个量刑情节,不是单独的犯罪行为,所以犯罪有未遂与既遂的差别,而逃逸就不存在未遂的问题,只有犯罪行为才存在未遂的刑法意义。
373浏览
肇事逃逸如何证明不知情
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于肇事逃逸如何证明不知情问题带来帮助。
10w+浏览
交通事故
交通肇事逃逸人证算证据吗?
关于犯罪的证据使用,这个涉及到刑事诉讼法的内容,一个刑事案件,是必须经过三个司法机关分别工作进行的,公安机关进行侦查,检查机关审查,法院就是审判。那么关于交通肇事逃逸人证算证据吗?人证就是证人证言属于言辞证据,当然是属于证据的。
10w+浏览
交通事故
认定肇事逃逸需要的证据
认定对方肇事逃逸需要的证据主要是交通事故认定书;对方驾驶员身份证、驾驶证、行驶证、交强险单及对方车主身份证或法定代表人证明复印件等。关于认定肇事逃逸需要的证据可以参考如下相关内容。
10w+浏览
交通事故
交通肇事逃逸需要证据吗
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于交通肇事逃逸需要证据吗的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
交通事故
律图 > 法律知识 > 交通事故 > 交通肇事 > 没有证据证明肇事逃逸怎么判的
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州188****5264用户3分钟前已提交咨询
宿迁180****5236用户3分钟前已获取解答
镇江188****7245用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换