二审上诉没有新证据怎么办

[律师回复] 可以详谈，新证据在民诉法有规定，比如一审后形成的证据，或者客观原因无法搜集又得到的证据等。

[律师回复] 您好，关于二审提出婚姻无效新证据的程序处置这个问题，我的解答如下, 《中华人民共和国婚姻法》<br/>第十条确立了婚姻无效制度，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释<br/>(一)》(以下简称〈解释<br/>(一)〉<br/>第九条规定“有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”但是对于在一审程序中以离婚为由，人民判决准予离婚，而当事人又以婚姻无效为由提起上诉的，二审如何处置?现行法律、司法解释没有规定。在实践中，审判人员对此有四种不同的意见。<br/>第一种意见认为，该案件应该判决撤消原判，发回一审重新审判;<br/>第二种意见认为，该案件应该判决撤消原判，驳回原审原告的诉讼请求;<br/>第三种意见认为，该案二审案件应该暂时中止审理，待民政部门对婚姻的效力作出决定以后再恢复审理;<br/>第四种意见认为，该案二审案件应该暂时中止审理，由当事人向有管辖权的人民以民政部门为被告提起行政诉讼，待行政诉讼结论以后，二审再作出决定。<br/>笔者认为，上述四种看法都是片面的。<br/>首先，婚姻无效不是一定需要民政部门宣告。目前宣告婚姻无效由谁行使，法律规定不明确。法律、颁布的行政法规、民政部颁布的规章都没有明确规定民政部是否有权宣告婚姻无效;相反颁布的《婚姻登记条例》第十六条规定“ 婚姻登记机关收到人民宣告婚姻无效或者撤销婚姻的判决书副本后，应当将该判决书副本收入当事人的婚姻登记档案。” 《解释<br/>(一)》<br/>第六条到第九条以及《解释<br/>(二)》第二条到<br/>第七条规定了人民宣告婚姻无效的提起主体、程序等。从这些规定来看，无论颁布的行政法规，还是最高人民法院的司法解释都认为人民有权宣告婚姻无效。因此，第三种意见认为该案二审案件应该暂时中止审理，待民政部门对婚姻的效力作出决定以后再恢复审理是不当的。另外，既然人民有权宣告婚姻无效，案件也正在人民法院审理当中，第四种意见认为该案二审案件应该暂时中止审理，由当事人向有管辖权的人民以民政部门为被告提起行政诉讼，待行政诉讼结论以后，二审再作出决定也是不当的。<br/>其次，二审可否直接该判的问题。对于在一审程序中以离婚为由，人民判决准予离婚，而当事人又以婚姻无效为由提起上诉的，应该属于在二审过程中当事人提供新证据的情形。对于二审提供新证据的，二审如何处置呢?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：<br/>(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判。”由此可知，对于二审提供新证据的，二审可以裁定发回重审，也可以直接改判。那么究竟发回重审还是直接改判更合理呢?笔者认为应该从有利于提高诉讼效率，有利于保证案件得到公正处理，有利于保障当事人的诉讼权利充分行使等“三个有利于”来衡定。从此类案件的审判来看，二审直接宣告婚姻无效比发回重审有更高的效率;此类案件简单，为此最高的司法解释规定“有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”也就是说这类案件基本上在基层就终审了，而二审的水平高，由二审直接改判比发回一审判决更有利于案件的公正处理;因为宣告婚姻无效的案件实行一审终审，当事人没有上诉权，由二审直接改判也不会侵犯当事人的上诉权。从这“三个有利于”判断标准来看，二审完全可以直接改判婚姻无效案件。<br/>根据上述分析，我们认为，对于在一审程序中以离婚为由，人民判决准予离婚，而当事人又以婚姻无效为由提起上诉的，二审在查明案件事实的基础上应该直接改判。

[律师回复] 可以。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：<br/>第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民指定的期限内提出。第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民不予采纳。当事人经人民准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。扩展资料《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四十七条证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据经审判人员在庭审中说明后可以作为认定案件事实的依据。第四十八条涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据不得在开庭时公开质证。第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：<br/>(一)出示原件或者原物确有困难并经人民准许出示复制件或者复制品的；<br/>(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。<br/>第五十条质证时当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。第五十一条质证按下列顺序进行：<br/>(一)原告出示证据被告、第三人与原告进行质证；<br/>(二)被告出示证据原告、第三人与被告进行质证；<br/>(三)第三人出示证据原告、被告与第三人进行质证。人民依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。人民依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。第五十二条案件有两个以上的诉讼请求的当事人可以逐个出示证据进行质证。

[律师回复] 二审程序中的新的证据包括两种：<br/>1、一审庭审结束后新发现的证据;<br/>2、当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。<br/>但《民事诉讼法》及其司法解释对逾期证据予以放宽，不必然发生证据逾期的失权后果，其实质上是扩大了新证据的范围。逾期的证据是否符合新的证据的条件，需经过人民法院审查，得出结论。<br/>《证据规则》虽然没有明确对逾期证据进行审查及有关程序上的要求，但审查的内容隐含在新的证据如何让判断的条文之中。二审程序中，逾期提供的证据理由能够成立的，则转化为二审新的证据。

[律师回复] 一审胜诉方也就是被上诉人可以不用递交答辩状、新证据和代理词；败诉也即方上诉方，还是要准备好。二审诉讼中，如果法官采用谈话的方式进行审理，有可能意味着，法官不准备开庭了审案了。说明二审法官对一审判决、二审提出的证据，以及上诉人的上诉意见和二审结果，已经有了比较明确的观点和意见。采用谈话方式进行二审审理，不过是法官最后听取双方当事人的意见，并对一审案件的事实和法律适用进行最后的核实，以防出现万一和纰漏。同时通过谈话进行调解的最后努力。对一审胜诉的一方来说，这是个好消息，对一审败诉的一方来说，则不是个好消息。维持一审判决的可能性极大。如果是胜诉方，二审又是谈话，把出庭手续办好就是，到时候把二审中对方上诉的意见归纳和分析一下，胜诉方也就是被上诉方一审的观点不变即可，也不必提交答辩状、新证据、代理词了。以不变应万变。但是，也碰上过，二审谈话后，法官发现，双方争议较大，事实和法律适用存在重大问题，又开庭审案的情形。那时候，再准备相应资料也不晚。