解除合同和撤销合同是重复起诉吗

一、解除合同和撤销合同是重复起诉吗

解除合同和撤销合同并不是对于相同问题进行的重复起诉。解除合同往往是由于合同所约定的解除条件已经满足，或者是法定的解除事由已然发生，从而使当事人有权利终止合同的履行。而撤销合同则主要是针对合同中存在着欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等法定情形，请求法院或仲裁机构对该合同予以撤销。这两种行为的法律基础及适用条件各不相同。因此，若在同一个诉讼程序中，以不同的理由和依据分别提出解除合同和撤销合同的诉求，并不构成重复起诉。然而需要注意的是，在实际情形中，我们必须根据相关证据和法律规定来判断这些诉求是否能够获得支持。

二、解除合同与撤销合同重复起诉咋认定

判断解除合同与撤销合同重复起诉，主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于重复起诉的规定。

一是看当事人是否相同，若前后两诉的原告、被告等诉讼主体一致，则满足一个重要条件。二是看诉讼标的是否相同，解除合同与撤销合同涉及不同的法律效果和权利主张，诉讼标的一般不同。但如果基于同一事实和法律关系，只是诉求以不同方式结束合同关系，需进一步分析。三是看诉讼请求是否相同，或者后诉请求实质上否定前诉裁判结果。若前诉已对合同解除相关问题作出生效裁判，后又以撤销合同再次起诉，试图否定前诉关于合同效力及解除后果的认定，可认定为重复起诉；反之，若两者基于不同事实和法律依据，一般不构成重复起诉。

三、解除合同与撤销合同怎样界定重复起诉

重复起诉需同时符合三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

在解除合同与撤销合同纠纷中，若前后两诉当事人一致，且围绕同一合同关系，若前诉已对合同解除或撤销作出实体裁判，后诉又基于相同事实、法律关系再次主张合同解除或撤销，或者后诉请求与前诉相互矛盾，可能构成重复起诉。但如果前后诉基于不同事实依据、法律关系，诉讼请求也不同，则不构成重复起诉。例如，前诉因违约解除合同，后诉基于重大误解主张撤销合同，两者事实依据不同，不构成重复起诉。

当探讨解除合同和撤销合同是否属于重复起诉时，我们还需关注与之紧密相关的一些问题。在实际情况中，即便解除合同与撤销合同不属于重复起诉，那后续关于合同解除或撤销后的财产返还、损失赔偿该如何处理呢？不同情形下这些问题的解决方式大有不同。而且，若一方对合同解除或撤销的判定结果存在异议，又该通过何种恰当的法律途径去申诉呢？要是您对解除合同和撤销合同是否重复起诉以及上述相关问题仍有疑问，赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。