抗诉需要提供一审的证据吗

一、抗诉需要提供一审的证据吗

抗诉通常得提供一审的相关证据。抗诉指的是检察机关觉得法院已生效的判决、裁定确实有错误，依法请求上级法院对案件重新审理的一种诉讼活动。在抗诉期间，提交一审证据能让上级法院全面知晓案件事实，便于判断原判决是否有误。这些证据可以证实案件的关键事实以及法律适用等方面的问题，对检察机关的抗诉请求起着重要的支撑作用。不过具体要不要以及怎样提供一审证据，得依据案件的具体情形和法律规定来决定。通常情况下，检察机关会对一审证据进行挑选和整理，以最能支撑抗诉理由的形式呈现给上级法院。

二、抗诉时一审未用证据能否补充提交

在抗诉程序中，一审未使用的证据能否补充提交需分情况看待。

根据相关法律规定，如果该证据属于“新的证据”，是可以提交的。新的证据一般指在一审庭审结束后新发现的证据，或者当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审或抗诉时法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

如果不属于新证据，通常不能补充提交，因为要遵循举证期限的规定，以保障诉讼程序的公平性和有序性。但存在特殊情形，比如对方当事人同意质证的，法院有可能允许提交并对该证据进行审查判断。

所以，关键在于判断该证据是否符合新证据的标准，具体需结合案件实际情况由法院审查认定。

三、抗诉时新证据的提交有哪些规定

抗诉时新证据的提交有明确规定。依据《人民检察院刑事诉讼规则》等相关法律，新证据是指在原审庭审结束前已客观存在，但庭审结束后才发现；原审庭审结束前已发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供；原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的证据。

在抗诉阶段，人民检察院提出抗诉时，可以向人民法院提交新证据。若当事人及其法定代理人、近亲属向人民检察院申诉，提出新证据可能影响原判决、裁定的，检察院应进行审查。提交时，需确保证据来源合法、真实，与案件待证事实有紧密关联性。检察院会对新证据进行全面审查判断，以确定其能否影响抗诉案件的处理结果。

当探讨抗诉需要提供一审的证据吗这一问题时，要知道抗诉情况较为复杂。不仅要考虑是否需提供一审证据，还涉及新证据的问题。在抗诉过程中，若有足以推翻原判决、裁定的新证据，其重要性不言而喻。同时，对于一审证据，若在抗诉中有新的证明目的或需要进一步说明，其作用也会重新审视。那么，你是否正面临抗诉相关难题，对新证据的界定、一审证据在抗诉中的运用存在疑问？倘若如此，别再纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。